Цифра дня. Траты «Баварии» и выручка «Порту»
Наглядная иллюстрация финансовой деятельности на футбольном рынке немецкого и португальского грандов.
Фото: Global Look Press/imago sportfotodienst
Наглядная иллюстрация финансовой деятельности на футбольном рынке немецкого и португальского грандов.
Фото: Global Look Press/imago sportfotodienst
Такое заставляет подумать о том что Спорт-Экспресс не так уж и плох
Бавария: 3 чемпионства в Германии + 3 раза обладатели кубка Германии + 2 суперкубка Германии + 1 ЛЧ + 1 суперкубок УЕФА + 1 клубный кубок мира ФИФА. ИТОГО: 11 трофеев за 6 последние сезонов.
Порту: 4 чемпионства в Португалии + 3 раза обладатели кубка Португалии + 5 суперкубков Португалии + 1 ЛЕ + 1 суперкубок УЕФА. ИТОГО: 14 трофеев за последние 6 сезонов.
Кстати, из этих денег Порту максимум половину получил, так как почти все эти игроки им принадлежали частично, как это часто бывает у латиносов...
Тут каждый живёт как может.
Любому индивидууму с хотя бы зачатками мозга понятно, что считать нужно не выручку и траты, а прибыль.
с ваших цифр
себе в карман не ложит
сколько можно одно и тоже
выкладывать
Уместнее говномешки привести аля Членси, МС, МЮ, да Мадриды с ПСЖ разные.
А насчет вложив много. Здесь тоже все не так однозначно, имхо. Если ты хочешь чего-то достичь, в определенный момент все равно придется вложиться, ибо без инвестиций резкого скачка, который порой нужен для перехода на новый уровень, не получится. Нынешний Челси лично я никак не могу назвать "денежным мешком", нет безумных трат, как раньше. Просто для того, чтобы добраться до этой высоты, закрепиться на ней, и уже жить, что называется, по средствам, в свое время надо было серьезно вложиться. Мы воспринимаем обычно такие покупки как одноразовые траты, а для владельца это инвестиция на длинный срок. Те же Халк и Витсель рассматривались (неважно, как в итоге пока получилось, важна идея), как мне кажется, не как сиюминутное усиление для трофеев здесь и сейчас, а как игроки, вокруг которых в длительной перспективе планировалось строить новую команду, которой тоже надо привыкнуть и в ЛЧ играть спокойно, и с условными апоэлами играть как с амкарами. При этом почему-то мало кто вспоминает, что Зенит за это же время практически бесплатно качественно не просто обновил, но и омолодил российский костяк: Лодыгин, Смольников, Шатов, Рязанцев, сейчас будут Юсупов и Дзюба, будь он неладен )) И как по мне, это как раз логичнее: купить пару условных мастеров за 100 миллионов, рядом с которыми полученные бесплатно еще и вырастут в мастерстве. Это как раз на перспективу работа. Для сиюминутных результатов было бы логичнее купить 5-6 игроков по 15-20 миллионов.
Но это моя точка зрения, не собираюсь ее никому навязывать ;) Я вообще просто сказал, что в приведенной табличке сравнивается теплое с мягким. Давайте покажем, сколько за 6 лет Зенит заработал на продажах игроков, а Мордовия потратила на покупки ))) И получится, что в Саранске - транжиры, пилящие бюджет, а в Питере - грамотные спортивные менеджеры ;)
Ага, команда вообще без амбиций. Действительно, и где там результаты? Толи дело Зенит с ЦСКА.
Читал просто на одном дыхание.
Столько МЮ, ПСЖ и МС тратят за год.
Другой вопрос, что у Баварии есть другие источники дохода, а покупка игроков - это способ достигать нужного результата + продажа атрибутики, амуниции и трансляций.
Каждый зарабатывает как может и как умеет. И у тех и у других есть чему поучиться. К слову о Зените, где считают, что что бы что-то выиграть - надо в днище вбухивать бабки немеренно. Пример ЦСКА показывает, что вбухивать миллиарды совсем не обязательно, пример Порту - что не просто не обязательно, а вредно. Можно эти самые миллиарды (грубо говоря) зарабатывать.