Как вам первая Лига Конференций? Делитесь впечатлениями
Состоялся первый финал Лиги Конференций УЕФА в истории – его взяла «Рома», обыграв «Фейеноорд» (1:0). Турнир подарил возможность римлянам выиграть первый евротрофей с 1961-го. Лигу Конференций как раз так и подавали: турнир, который должен разгрузить первые два от команд из небольших чемпионатов (Ирландии, Венгрии или Болгарии), а традиционным аутсайдерам ЛЧ и ЛЕ – создать более конкурентную среду с шансами на успех.
Так и получилось: в групповой этап пробились представители 27 стран (для сравнения: в Лиге Европы – 20, в Лиге чемпионов – всего 15), а до финала дошли команды, которые не были так далеко минимум 20 лет.
Зафиксируем: Лига Конференций – это турнир, где «Рому» разносят (1:6) за Полярным кругом, а «Тоттенхэм» проигрывает «Муре», которую основали 8 лет назад. А как вам турнир?
Делитесь впечатлениями.
Получилась обычная ЛЕ, нормальный трофей для тех кто не на первых ролях в европейском футболе.
+ интереснее стала сама ЛЕ, за счёт уменьшения числа участников (отправились в ЛК)
Запомнился ли какой-то матч этого розыгрыша - нет. Всё равно как-то серо и обыденно. Та же ЛЕ, только в профиль. Но это лично мое мнение.
ЛЕ и ЛК такой независимой аудитории не имеют - ее смотрят по сути только те, чьи любимые клубы там выступают. И это нормально.
Скорее, телеаудитория самого футбола увеличилась за счет увеличения клубов, участвующих в еврокубках. Для многих зрителей - это шанс увидеть свою команду хоть в каком-то Еврокубке. И они этим шансом пользуются.
Как пример, если бы наши клубы в этом году играли в ЛК, то многие из нас следили бы за ней, причем даже не будучи болельщиками этих клубов. А если бы клубы еще и добивались успеха, то сейчас многие, кто пишет о скучном турнире наверняка изменили бы свое мнение.
P.S. В принципе, если куда угодно добавить "Айнтрахт", будет пушка.
Понятно что престижность победы в этом турнире не самая большая...но
Были интересные матчи, были интриги в матчах Буде Глимт и таже Рома... было о чем поговорить, о чем понаблюдать...опять же для таких клубов и их болельщиков как Фейенорд, Рома побыть в каком-то официальном финале турнира Европы это приятное время провождения...так что почему нет?
Единственное, смотрел обзор Бодо/Глимт против Ромы из-за любопытства, посмотреть Бутхейма.
Лишний турнир. И это не мои слова. Это говорит телеадитория этого турнира. Если бы этот турнир не датировался из того-же котла доходов с ЛЧ, а права продает пакетно со всем турнирами УЕФА, то он бы умер через 2 года. Просто потому-что не окупался бы.
турнир дает возможность командам из нефутбольных стран себя проявить, при этом разгружая ЛЕ.
кроме того, заметил, что открытого и немеханического футбола тут больше,
начиная с1/4 тут уже состав был не хуже ЛЕ
Этот турнир нужен в первую очередь небольшим чемпионатам типа Латвии или Ирландии. Раньше их клубы рано вылетали. Пару матчей летом, вылет и всё, Еврокубки для них закончены. Сейчас же у них есть шанс на полноценную евроосень с 6 матчами в группе. Болелы из маленьких стран тоже хотят видеть международные матчи и УЕФА правильно сделало создав этот турнир. Раньше был кубок Интертото, там как раз играли слабенькие команды. Но он проводился скоротечно летом в июне/июле и три победителя выходили в КУЕФА. ЛК же по сути повторяет этот турнир, но дает групповой этап для маленьких команд. Им это нужно. Понятно что зарубы Алашкерта и Омонии никто смотреть не будет кроме Армении и Кипра, но там тоже люди живут и пусть у них будет свой еврокубок
Ну и разгрузили ЛЕ. Там было аж 12 групп и много лишних маленьких команд, которые не могли тягаться с командами из больших чемпионатов. Были тупо поставщиками очков.
Единственное что УЕФА никак не хочет делать, так это увеличить призовые в ЛЕ и ЛК. Победитель ЛЕ получит чуть больше участника группы ЛЧ. Такое не годится. Должны быть более внушительные призовые. Чтобы разница между ЛЧ и ЛЕ не была в 5-6 раз