«Безумие, что Ла Лига не переносит матч». Хави на выезде у «Мальорки», хотя был против – у «Барсы» минус 15 игроков
8 из них с ковидом.
Первый матч «Барселоны» в 2022-м – выезд к «Мальорке», старт в 23:00 воскресенья. Клуб с Балеарских островов идет в пяти очках от зоны вылета, но все указывает, что для Хави это будет сложный вечер: на «Барсу» навалились травмы, коронавирус, дисквалификации и неготовность Ла Лиги переносить матч.
❌ «Барса» едет к «Мальорке» без Депая, Бускетса, Гави и Деста. Из-за ковида и травм в заявке – 9 игроков из «Барсы-Б» и команды U19
Потери «Барсы» впечатляют:
🚑 Мартин Брэйтуэйт, Серджи Роберто, Мемфис Депай, Ансу Фати и Педри травмированы. Трое последних близки к возвращению, но играть против «Мальорки» они не готовы.
Ферран Торрес, свежее подписание «Барселоны», также залечивает перелом плюсневой кости. Но он в любом случае пропустил бы матч – из-за правил регистрации новичков (недоступен до 3 января).
🔴 Серджи Бускетс и Гави мимо «Мальорки» из-за перебора желтых карточек.
🦠 Гави к тому же подцепил коронавирус, попав в большую компанию Усмана Дембеле, Серджиньо Деста, Филиппе Коутиньо, Абде Эззальзули, Дани Алвеса, Жорди Альбы и Алекса Бальде.
Из хороших новостей: отрицательные тесты сдали Клеман Лангле и Самюэль Умтити.
В субботу «Барселона» показала заявку на матч. По пропущенным игровым номерам легко понять масштаб проблем каталонцев:
Здесь 9 игроков из «Барсы-Б» и команды U-19 (плюс вратарь Иньяки Пенья). Для 18-летнего вингера Эстаниса Педролы и 21-летнего Лукаса де Вега это первое попадание в основную заявку.
Хави просил перенести матч, но у Ла Лиги строгие правила
Хави бомбардировал Ла Лигу словами о необходимости переноса игры с «Мальоркой»:
• «Для меня выглядит безумием, что Ла Лига не переносит матч. Играть не имеет смысла. Мы на пределе возможностей. Здравый смысл должен был возобладать».
• «Команда находится в экстремальной ситуации – мы не можем рассчитывать на 17-18 футболистов. Турнир уже можно считать нечестным, ведь это ранее уже происходило в игре с «Севильей», когда четыре южноамериканских игрока не смогли приехать вовремя.
Правила суровы. Но в то же время у нас нет другого выбора – надо играть с теми, кто есть. У «Мальорки» ситуация примерно такая же, но чуть легче. Баскетбольный матч между «Барсой» и «Реалом» не будет проведен.
Нет смысла играть завтра. Ситуация похожа на хаос, но мы все равно будем стремиться взять три очка, так как они очень важны».
На заявления Хави отреагировали в других клубах. Главный тренер «Мальорки» Луис Гарсия ответил довольно жестко: «В нашей команде наибольшее количество потерь в составе во всей Ла Лиге. Но об этом сейчас стали говорить, поскольку это «Барселона». Видимо, «Барселона» – единственная команда, у которой есть проблемы. Их футболисты со скамейки запасных могут выходить в стартовом составе любой команды».
«Мальорка» также опровергла слова Хави, что клуб запрашивал у Лиги перенос.
Еще один несторонник переносов – тренер «Реала» Карло Анчелотти. Его состав тоже значительно пострадал из-за ковида, но Анчелотти за продолжение чемпионата: «Да, мы можем высказывать свои мысли, но протокол нужно уважать. Протокол такой, какой он есть. Нужно играть. Это будет вполне справедливо.
Мы уже не играли из-за коронавируса, сидели по домам, несколько месяцев не было матчей. Пандемия в основном находится под контролем. Хоть я и не врач, я слушаю ученых, которые так говорят. Мы должны продолжать играть».
***
На фоне массовых переносов в АПЛ в Испании избежали вала отмен матчей. По правилам Ла Лиги, клубы должны играть, если доступны 13 игроков из первой и второй команд. Также есть пункт, согласно которому на поле должны находиться 7 зарегистрированных в основной команде футболистов. Но этот минимум может сократиться до 5 с разрешения руководства лиги при дополнительной проверке.
Так что вряд ли перенос матча «Мальорка» – «Барса» был возможен из-за проблем с составом у Хави.
Внезапный конфликт: «Барса» против Марокко. Просто юный талант отказался ехать на Кубок Африки
Фото: REUTERS/Marcelo Del Pozo, Albert Gea, Vincent West
Может быть потому что не всем так везёт?
Редакторов нормальных наймите.
Когда у нас трупы на улицах будут валяться (даже без учёта кадров по типу кадров из морга г. Иваново, где трупы из-за переполненности морга складывали на улице), то будет уже поздно.
Так может лучше растянуть этот процесс, чтобы не перегружать больницы? Все эти ограничительные меры напрямую связанны с тем, чтобы снизить число болеющих прямо сейчас, что в итоге повысит качество оказываемой помощи тем, кто болеет в тяжёлой форме, что в итоге приведёт к уменьшению смертности.
Официальные данные смертности от росстата по годам: 16-й год — 1.88 млн, 17-й год — 1.82 млн, 18-й год — 1.8млн, а с ноября 20-го по декабрь 21-го — 2.4 млн человек.
Сам найдёшь причину в таком резком изменении или помочь?
Но ещё лучше, приводить самую узкую статистику по одному пункту, а потом говорить что твой оппонент манипулирует данными, да, при том что ты сам вообще понятия не имеешь, как работает статистика. Как говориться: не суди по себе.
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/54C1/production/_118279612_ch-nc.png
https://s0.rbk.ru/v6_top_pics/resized/590xH/media/img/9/13/756080528344139.jpg
У меня нет слов насколько огромную и вопиющую чушь ты несёшь, причём не столько из-за убеждённости в глобальном заговоре или отрицания кризиса, сколько из-за безграмотности, хотя скорее всего, это взаимосвязанно.
Как я уже упоминал, читать не вредно, а даже полезно, но в некоторых случаях строго необходимо.
Там есть сцена, где верящая в теории заговора дама просит доказательства своего бреда и человек играющий гугл, предлагает ей огромную стопку с доказательствами, что её теория неверна, и папку с одним доказательством, что верная. Женщина игнорируя массу доказательств своей неправоты берёт нужную ей одну папку с одним доказательством и заявляет:
— Я знала, что была права.
— Чем глупее человек, тем меньше в нём сомнений.
хватит ныть, понимаю, что это в днк вашем заложено, но имейте совесть, если ваш дубль окажется слабее дубля Мальорки – это многое о вас скажет
Просто в качестве небольшой аналогии приведу пример: если бы сейчас вместо ~20000 человек на дорогах начало неожиданно погибать ~40000 человек - это являлось бы нормой? Ведь такое бывало в начале 90х, что такого? Тем более количество авто у населения за это время сильно возросло. При том, что до 2009го года погибшими по причинам ДТП считали тех, кто умер в течении недели после ДТП, а сейчас считают до 30 дней. Получается тогда, что это вообще успех будет, если 40к погибнет, так ведь?
Что бы это значило?
Мне пришлось самому искать эти графики смертности, потому что ты сам их скинуть не можешь, скорее всего, потому что полнота картины, которую они представляют, твою же глупость и разоблачит, что уже радует, так как зачаток, пусть и мерзкой, но мысли в твоей голове есть, а значит там не совсем пусто.
На этих графиках явно видно 2 пика: один начинается в 1992-м и достигает вершина в 1994-м, другой начинается в 1998 и достигает пика в 2002-м, после чего плавно идёт на спад ровно до 2020-го.
Даже без относительно того, что была тенденция снижения смертности и мы можем построить с 2002-го по 2020-й год чёткий тренд на данном графике, даже без относительно такой вещи как исторический и технический прогресс, благодаря которому смертность, как и в любом другом цивилизованном уголке мира падала до коронавируса, без всех этих вещей.
Назови мне главные события в истории нашей страны в 1992-м и 1998-м годах и как они связаны с пандемиями.
Ответ: Никак они не связанны с пандемиями.
В первом случае, у нас глобальное потрясение в связи с распадом СССР.
Во втором, дефолт 1998-го года.
Как ты собираешься бороться против политических и экономических кризисов локдаунами? Как это вообще может поместиться в голове у человека? Как можно сравнивать совершенно не связанные друг с другом подобные события?
Чел, я не часто стараюсь лезть в чужие судьбы, да и чужая голова — потёмки, но я на полном серьёзе тебе заявляю: займись собственным образованием, начни читать книжки, фантастику, романы, триллеры, не важно, главное не желтизну по типу Донцовой или газет по типу Life, для начала хотя бы Стругацких и школьный курс истории от древней Руси до новейшей России.
Нельзя быть таким человеком в нашем современном обществе, просто невозможно. В век, когда такое огромное количество способов распространения информации, когда перед тобой открыты все знания мира по одному клику в гугле, просто нельзя позволять себе настолько опустошительный уровень логического мышления. Это катастрофа.
Хотя сама болезнь не афера. Очень тяжелая может быть. Вопрос в том подходе, который сегодня используется - просто формализм и зарабатывания бабла.