ФИФА заявила, что болельщики за ЧМ раз в 2 года. Тебас в ответ обвинил в манипуляциях, а немцы выступили против уплотнения календаря
Борьба продолжается.
Идею о проведении чемпионатов мира раз в два года не остывает. ФИФА, главный инициатор реформы, заявила, что болельщики поддерживают новый формат.
Журналист New York Times Тарик Панжа показал пресс-релиз ФИФА:
Там говорится об опросе, в котором участвовали 23 тысячи человек из 23 стран. В итогах ФИФА утверждает: большинство за более частые ЧМ. Самый популярный вариант – раз в два года.
Президент Ла Лиги Хавьер Тебас моментально раскритиковал заявление и обвинил организацию в манипуляции данными.
«Собственный опрос ФИФА противоречит (см. график) их же заголовку [на сайте]. Все возрастные группы предпочитают, чтобы ЧМ проводился раз в четыре года, и разница очень большая. Как ФИФА можно доверять, если они манипулируют данными? Еще раз 🤥🤥🤥», – написал Тебас в твиттере.
В качестве доказательства своих слов, Тебас выложил график, составленный на основе опроса. Из него следует, что в каждой возрастной группе – 18-24, 25-34, 35-44, 45-54 и 55+ – действительно самый популярный вариант – чемпионат мира раз в 4 года. Но в трех наиболее молодых группах три других варианта – ЧМ раз в один, два или три года – в сумме набрали больше голосов, чем вариант «раз в 4 года». Видимо, на этом и основан главный вывод ФИФА.
В Немецком футбольном союзе инициативу ФИФА тоже раскритиковали.
«DFB полностью поддерживает позицию УЕФА. Решение по столь важному вопросу не должно приниматься без согласия европейских ассоциаций. Мы считаем непонятным решение руководства ФИФА представить проект «легендам ФИФА» и распространить новости на встрече с представителями СМИ, а не проконсультироваться с членами собственного совета.
DFB, как и другие европейские ассоциации, лиги и клубы, серьезно пострадает от такой реформы. Изменение нынешнего четырехлетнего цикла станет серьезным ударом по футболу в Германии и Европе», – говорится в заявлении организации.
До этого идею о новом формате ЧМ негативно оценили в УЕФА – босс европейского футбола Александер Чеферин даже пригрозил бойкотом:
«Мы можем принять решение не играть. Насколько я знаю, в Южной Америке того же мнения. Так что удачи с таким чемпионатом мира, – заявил Чеферин. – Я думаю, что ничего подобного не произойдет, это слишком сильно противоречит основным принципам футбола. Ежегодные летние турниры, занимающие месяц, просто убьют футболистов. ЧМ, который проводится каждые два года, будет пересекаться и с женским турниром, и с Олимпиадами. Я не думаю, что наши федерации поддержат такой шаг».
Идею с ЧМ раз в 2 года громче всех продвигает Арсен Венгер
За популяризацию идеи с 2-годичным циклом для ЧМ отвечает Арсен Венгер, который с 2019 года занимает в ФИФА должность начальника отдела развития и продвижения футбола в мире. С самого первого чемпионата мира в 1930-м эти турниры проводятся раз в четыре года, за исключением паузы в сороковых: из-за Второй мировой ФИФА не стала организовывать их в 1942-м и 1946-м.
Основные тезисы Венгера:
• Проводить ЧМ чаще – раз в 2 года (вероятно, континентальные турниры должны присоединиться к этой затее).
«Представьте такое: чемпионат мира 2026 года в США, Мексике и Канаде; 2027 год – чемпионат Европы и другие континентальные турниры; очередной чемпионат мира в 2028 году и так далее. Больше матчей на выбывание, меньше отборочных игр. Это то, чего хотят болельщики», – заявил француз.
• Число отборочных матчей в таком случае должно уменьшиться – как и перерывы на матчи сборных. 7 матчей квалификации вместо 10 – и всего один-два перерыва на матчи сборных. То есть вместо 50 дней на проведение отбора тратилось бы максимум 28.
«Я выступаю за один перерыв на матчи сборных, максимум за два, вместо нынешних пяти. Пусть сборные собираются в октябре, за месяц проводят 7 отборочных матчей, а потом проводят финальный турнир в июне, – сказал Венгер. – Это приведет к меньшему числу разъездов для игроков, даст больше ясности, снизит количество травм. Мы хотим сократить количество игр, это очень важно, так мы сможем видеть состояние футболистов.
Клубный футбол должен реже смешиваться с матчами сборных. Это приведет к тому, что число перелетов, которые футболисты совершают между континентами, сократится. Эти предложения мотивированы не деньгами. Сегодня люди хотят смотреть матчи, ставки в которых высоки, а формат турнира легко понять».
• Предвидя число жалоб клубных тренеров на и без того растущее число матчей, Венгер обещает гарантированный отдых после таких турниров.
«Для игроков не станет больше матчей, а после финальных этапов турнира им гарантируют обязательный отдых – минимум 25 дней», – объяснил экс-тренер «Арсенала».
Кто поддержал Венгера?
Пока у реформ Венгера сторонники только среди представителей футбола сборных (и далеко не топовых). Его идею публично поддержали исполком Африканской конфедерации футбола и несколько членов Азиатской конфедерации футбола: Непал, Шри-Ланка, Мальдивы и Бангладеш, из которых ни один не прошел в третий раунд квалификации ЧМ-2022 в Азии.
Идею выдвинул на обсуждение во время конгресса ФИФА представитель Саудовской Аравии. Вопрос поддержали 166 ассоциаций – и ФИФА запустила исследование (более глобальное, его результаты пока не известны), которое позволит дать технико-экономическое обоснование потенциальной реформы.
«Цель исследования – провести всесторонний анализ с учетом различных взглядов и интересов мирового футбола, – цитирует The Athletic спикера ФИФА. – Нет заранее определенных целей, и ФИФА непредвзято относится к поиску лучших решений для общего блага игры». Сроков исследования никто не очертил. В любом случае – изменения такого масштаба точно не будут утверждены в течение года-другого.
До 2024 года система точно будет жить без изменений. А любые потенциальные изменения должны быть утверждены как минимум исполкомом ФИФА, а как максимум – полным конгрессом. Хотя маленькие ассоциации, как правило, поддерживают любые изменения, предлагаемые боссами мирового футбола.
УЕФА грозит бойкотом, если ЧМ будет раз в 2 года: Чеферин очень жестко против
Фото: East News/CHINA OUT AFP PHOTO, AFP PHOTO/GIANLUIGI GUERCIA; globallookpress.com/Markus Gilliar/GES-Sportfoto; Gettyimages.ru/Alex Morton
Каждую пятницу боксинг-дэй,
Каждую пятницу финал ЛЧ,
Но каждый понедельник я смотрю РПЛ.
Видимо логика как в том анекдоте про корову, которую нужно меньше кормить и больше доить.
Есть точка насыщения болельщика событиями. Не будет больше прибылей если играть каждый день круглый год.
Даже взятки функционерам, выбирающим страну проведения уменьшатся если ЧМ проводить чаще. Пилят сук на котором сидят!)
Т.е. как минимум маловероятны случаи, что следующий ЧМ выиграет победитель предыдущего ЧМ. И в этом заслуга не теории вероятности, а скорее именно 4-годичного цикла, за который многое меняется. Уже только это повышает интерес. Не говоря уже и в целом о том, что чем чаще - не значит "лучше", а скорее приедается.
Сопоставление с тем же ЧМ по хоккею мне кажется справедливым - лично у меня был период, когда я хоккей больше любил, нежели футбол, но ЧМ по хоккею особого интереса не вызывал и тогда (а вот Олимпиаду смотрел). Понятно, что ЧМ по хоккею плох не только тем, что каждый год, но и тем, что там нет большинства звезд. Но тут уже стоит задаться вопросом: а готовы ли клубы отпускать своих звезд так часто? И не возникнет ли та же самая ситуация, что клубный футбол просто забьет на футбол сборных? В любом случае, если и делать ЧМ каждые 2 года, то вместо Евро, а не вместе с ним. Иначе это превращается в тотальный маразм.
Понятно, что идею продвигают регионы, где нет сильного местного турнира. Но тут опять же стоит вспомнить, что на этих несильных местных турнирах играет значительно большее число участников, нежели число представителей данного региона на ЧМ. И без расширения ЧМ скорее интерес к этому региональному футболу еще сильнее угаснет, поскольку большинство сборных не будет появляться на крупных турнирах. Да и вообще, если это тупо вопрос денег, но и не нужны сборные из этих регионов - и если в Азии и Северной Америке хотя бы рынок большой, то нафига нужна Африка тогда, уменьшить их долю?! Ну, или расширить ЧМ до такого количества, что кроме последних стадий плей-офф это никто уже смотреть не будет.
И каждую среду я смотрю РПЛ.
И каждый четверг РПЛ я, НО!
Каждую пятницу будет ЧМ.
Плохого иметь каждое лето по турниру сборных сразу в двух вещах - 1. игроки не железные, они и сейчас едва справляются. 2. Сейчас турнир событие долгожданное. Успевают остыть эмоции от прошлого, успевает пройти новый отбор, и один ЧМ отличается от другого и по составу и по игрокам. Именно этим достигаются разного рода драмы, а не проходняк.
В киберспорте могут делать и по 4 в день, но, во-первых, у них нет того, что называется "регулярный сезон", у них всегда какие-то турниры, во-вторых в киберспорте достаточно мало ветеранов или команд, которые живут долго и независимо ни от чего, а не собираются на несколько лет, как музыкальная группа. Ну и третье - как бы не росла его популярность, а об этом я слышу уже лет 10, но популярность трансляций сильно ниже футбольных. Да, играют в LoL, Rocket League, Overwatch, Dota 2, CS:GO или типа того многие, тут без вопроса, но смотрят это какое-то жалкое число людей - не знаю как прямо сейчас, но пару лет назад финал TI побил рекорд по просмотрам - пиковое число зрителей было где-то 1.25 миллиона. Пиковое, финала. Сравните с футболом. Киберспорт не вызрел, у него куча дисциплин, популярные уже много раз менялись, внутри дисциплин почти везде бардак, нет даже одного поколения, которое бы выросло не просто на играх, а именно с любовью к трансляциям киберспорта (любой дисциплины) и пронесла это любовь до пенсии и передало детям и внукам и так далее. Киберспорт на сегодня очень скоротечен, когда у него будет хоть что-то похожее с футболом, а не с ФК, то окей, можно будет рассуждать.
И да, по поводу пробовать - согласен, пробовать надо, но тут просо так не попробуешь, как с судьями за воротами, это большой механизм, неповоротливый.
Благодаря "ненужным" африканским странам в своё время, один кандидат стал президентом ФИФА. Решает количество же.
А увеличение частоты в разы понижает ценность - опять же и для игроков, и для зрителей.
Надеюсь адекватность возьмёт верх и никогда на двухлетку не перейдут.
Мотив то понятен - хотят больше бабла, только не принято об этом говорить.