У ван Дейка шикарная статистика. Но это не значит, что он элитный центрдеф
Учимся правильно понимать цифры.
Кажется, ни один игрок «Ливерпуля» не собрал в этом сезоне столько комплиментов, сколько центральный защитник Виргил ван Дейк. Ярче всех о голландце высказался форвард «Уотфорда» Трой Дини: «Ненавижу играть против него. Он слишком большой, слишком сильный, слишком хорошо обращается с мячом, ему нравится борьба, у него хорошая прическа».
Защита «Ливерпуля» в этом сезоне – лучшая по статистике во всей АПЛ. Команда идет без поражений (единственная в лиге) и пропустила 7 мячей в 18 турах («Сити», для сравнения, почти в два раза больше – 13). По цифрам Виргил – суперзвезда.
«Чтобы обойти ван Дейка, форвардам нужен навигатор. Он – пример выгодной покупки за 75 млн фунтов», – хвалят игрока «Ливерпуля» в Telegraph. Отзывы о игре Виргила в других британских медиа примерно такие же. Но есть и другие мнения.
Вадим Лукомский – о Ван Дейке:
– Сразу скажу, что это мое субъективное мнение, которое надо доказывать немаленьким текстом. Он хороший защитник, но не такой, как его сейчас хвалят, много позиционно ошибается. Что касается физических данных и техники, то у него, конечно, шикарный потенциал. Но пока это не воплощается в реально топовый уровень, есть защитники сильнее его – например, Годин или Кулибали.
Даже если мое субъективное мнение ошибчно, цифры с картинки не доказывают, что он лучший, они доказывают, что он железный игрок основы и сыграл больше остальных. Все показатели – в абсолютных цифрах, а не относительных (в пересчете в среднем на 90 минут), поэтому почти не ничего не говорят. По выносам точно всегда лидирует центральный защитник, который провел больше всех минут. Единственное, меня немного удивило, что он лидер по перехватам, это мог быть кто-то из полузащитников. А в остальном у него постоянно меняются партнеры, а он всегда играет, поэтому легко лидирует в этих номинациях. Это такая дебильная затравочка для тех, кто не хочет разбираться в деталях, а просто хочет лайкнуть твит, где хвалят твоего любимого игрока.
Ван Дейк может быть лучшим. Я понимаю людей, которые так считают. Просто именно эти цифры ничего не доказывают.
***
Виргил ван Дейк перешел в «Ливерпуль» из «Саутгемптона» 1 января этого года за 75 млн фунтов. Он самый дорогой защитник мира. В пятницу ван Дейк впервые забил за «Ливерпуль» в премьер-лиге – в ворота «Вулверхэмптона». На этом Виргил явно не остановится – голы он любит. Только за «Селтик» защитник забил 9 мячей в чемпионате Шотландии.
Фото: globallookpress.com/Andrew Yates/Sportimage; использовано фото: globallookpress.com/Andrew Yates/Sportimage
И затем отсутствует вообше какой-либо текст. Смысл статьи?
Не сомневаюсь, что Лукомский сможет обосновать свою точку зрения, и не исключаю, что он даже не подозревал, в каком виде это будет подано. Что за детсадовское бескомпромиссное
"Сразу скажу, что это мое субъективное мнение, которое надо доказывать немаленьким текстом. Он хороший защитник, но не такой, как его сейчас хвалят"?.. Петя дурак, а почему - а потому?
Это не просто смешно. Такое просто напросто стыдно вывешивать на "Главном спортивном портале Европы", или как вы там сейчас называетесь
Во-первых не люблю, когда люди оценивают футбол в целом или игрока через статистистику. Иногда она вообще не соответствует тому, что видят твои глаза.
По мнению многих экспертов Рамос лучший цз, ещё и забивает сколько вау просто круть, но любой, кто более менее разбирается в футболе понимает, что он привозила, а его легендарные срывы в классико - пример, как защитник играть не должен совсем.
Смотрим игры ВВД. Подключения в атаку? Супер. Первый пас? Супер. Отборы? Супер. Игра наверху? Супер. Чтение игры? Супер. Физические данные? Супер.
Не являюсь фанатом Ливерпуля, но Ван Дайк для меня лично сейчас лучший защитник в мире. Вообще не вижу слабых сторон. Даже позиционно. Сквозь него почти не проходят, он принёс обороне класс. Даже Ловрен рядом с ним становится ничего, или тот же Матип/Гомес. Не говоря уже о Робертсоне, который заиграл как один из лучших лз в мире на данный момент.
Если он не элитный, то кто тогда?
Читаю, предвкушаю разоблачение, разборы матчей, статистики... И ничего.... До сих пор не верю, что это на главной
– Сразу скажу, что это мое субъективное мнение, которое надо доказывать немаленьким текстом. Он хороший форвард, но не такой, как его сейчас хвалят, много ходит пешком по полю. Что касается физических данных и техники, то у него, конечно, шикарный потенциал. Но пока это не воплощается в реально топовый уровень, есть нападающие сильнее его – например, Роналду или Салах.
Спорс, жду на главной. Аналитика в вашем духе.
"Это такая дебильная затравочка для тех, кто не хочет разбираться в деталях, а просто хочет лайкнуть твит, где хвалят твоего любимого игрока." — и это тактический эксперт? Тьфу!
Здесь же, почему-то, посыл обратный: не важно, какая статистика у Ван Дейка - это ничего не значит, главное - его игра.
Лично у меня после такого возникает мощнейший когнитивный диссонанс. Хочется обратиться к авторам, в частности к Вадиму: пожалуйста, будьте последовательны, иначе Ваши тексты скоро ну совсем невозможно будет воспринимать всерьез.
Он доминирует в лиге! Это факт!
А этот высер ни что иное, как зависть и хейтерство, что у Ливерпуля наконец есть ТОП в обороне!!!
Про относительные и абсолютные цифры я сказал, но почему-то это не попало в текст.
Дорогой автор, делая такие заявления надо именно что доказывать свою правоту, иначе это оставляет эффект вброса.
То есть человек, решающий проанилизировать выступление игрока, пользуется такими оборотами как "меня удивило, что", "а у него меняются партнёры, а он всегда играет".
Можно ведь написать и, допустим, так:
единственное, меня немного удивило, что Месси лучший бомбардир "Барселоны", это мог бы быть Ракитич.
Ну быть-то, может быть, и мог бы, только лучший бомбардир "Барселоны" - Месси, а лидер по перехватам в "Ливерпуле" - Вирджил Ван Дейк. И чего это он вообще всегда играет, дя?)