Битый козырь. Почему «Вашингтон» доигрался до седьмого матча
Фото: Reuters/Adam Hunger
Это же не секрет, что фантастический финиш «Вашингтона» и вообще преображение команды состоялись не в последнюю очередь благодаря отличной игре в большинстве. У «Вашингтона» лучший во всей лиге процент реализации, а отдельно взятый Александр Овечкин – первый по голам в большинстве с огромным отрывом.
В серии с «Рейнджерс» этот козырь «Кэпиталс» не то чтобы совсем не работает, но основательно нивелирован. Они забили в большинстве три гола. Все – в разных матчах. Во всех в итоге победили. В трех других, когда в большинстве забить не удавалось, – проигрывали. Но все дело в том, что за эти три проигранных матча у «Кэпс» было всего пять попыток разыграть лишнего. Пять – за три матча!
Еще немного цифр. В шести матчах «Вашингтон» играл в большинстве 14 раз. «Рейнджерс» – 24. Когда «Кэпиталс» побеждали, расклад был 9 против 10. Когда проигрывали – 5 против 14. А в последней игре и вовсе – 0 против 5.
Так что вывод очень простой: чтобы выиграть серию, «Вашингтону» кровь из носу нужно удаляться хотя бы не больше, чем «Рейнджерс». Потому что спецбригады «столичных» очевидно лучше, чем у соперников. Пока это у них получилось только в первой игре. Единственной в серии, которая закончилась с разницей больше чем в одну шайбу.
Легче всего, конечно, в этой истории усмотреть заговор, все свалить на арбитров – это же они насвистели такое неравное соотношение большинства. Но, по ощущениям, примерно трети удалений игроки «Кэпиталс» могли и должны были избежать. Возможно, уже этого хватило бы, чтобы не доводить до седьмой игры. И приведенные выше цифры были бы совсем другими.
Штука в том, что «Рейнджерс» действительно играют аккуратнее, потому что только так они могут победить в этой серии. Только лишив «Вашингтон» его главного козыря. Пока – с помощью ли судей, или без нее, но определенно не без помощи соперника – это работает.
Конечно, это не единственный фактор, который привел к седьмому матчу. У «Рейнджерс» шикарно играет Лундквист, очень хороша пара Джирарди – Макдона, одна из лучших сегодня во всей лиге. Никак не идет не игра даже, а просто шайба в ворота у Овечкина. Но вот это нынешнее равенство проще всего нарушить через большинство. Нужно просто вернуть свой козырь и бить им. Это реально.
Вашингтон реально сильнее, разнообразнее Рейнджерс во многих компонентах. У синих два играющих козыря: 1. Лундквист, 2. говнохоккей. Торторелла умело ими пользуется, а Оутс, как дебютант пока ещё в поиске контригры и в тактике проигрывает Тортсу. 5-й и 6-й матчи Вашингтон играли тактическую модель - "перетерпеть". В первом случае сработала, во втором, увы.
Ищи Оутс, ищи правильное решение и будет тебе второй раунд.
----------------------
Я б не сказал, что они плохо играют. Раз Овечкин получает возможности для хороших бросков, его кто-то ведь выводит на эти броски. Другое дело, что сами они, как и Рибейро, кстати, почти не бросают, и это даёт рейнджерам возможность сосредоточиться на тех, кто бросает. В звене Рибейро - это Брауэр, а в звене Бэкстрёма, понятно кто. Причём бросок-то у Бэкстрёма не такой уж и плохой. Не выдающийся, но забивать можно.
В итоге, когда шайба у Бэкстрёма, соперник думает прежде всего о том, как сейчас последует пас Овечкину и что нужно не опоздать сблокировать. Если бы в некоторых ситуациях показал пас, а сам бросил, то либо забил бы, либо хотя бы большее внимание защиты на себе сосредоточил. А там уж и у Овечкина появились бы дополнительные возможности.
На контрасте можно посмотреть на лидеров Детройта. Дацюк и Зеттерберг тоже ярко выраженные распасовщики, но когда надо было, смогли забить сами. Если бы Дацюк в 4 игре не засадил кистевым в девятку, крылья уже отдыхали бы. Вот этого Бэкстрёму и Рибейро не хватает.
-----------------------
Это сильно сказано. Вторую половину второго периода - да. Гол забили и пошла открытая игра. Остальное время рейнджеры в основном отбивались.
Вот в 3 и 4 играх действительно играли агрессивно. Ну а в гостях в основном отбиваются, лишь иногда делая вспышки активности.
Как всё поменялось буквально за год. В прошлом году в тех же составах рейнджеры почти всё время давили, а Вашингтон откровенно отбивался и ловил контратаки. А сейчас всё наоборот
Rangers moloca, derzhali poslednuyu igru caps zdorovo, zrya Tort v 3m ushel v uderzhanie.
adeyus’ matrasy budut sudit’ segodnya ne po washingtonski
По результату -целый комплекс. Великолепная игра трех игроков Рейнджерз в полосатой форме, отличная игра Лундквиста, слабоватая рализация замечательных возможностей.
По Саше, его не только кроет одна и таже пара (и одно и тоже звено нападения), но и удаляют в самом начале игры за придуманные фолы. Свистят на нем крайне неохотно. Он же не Кросби-не расклеится.
Психологию команды которую начинают свистеть в одну калитку нужно обьяснять? Тренер просит не дышать на этих ...... противников. Противники наглеют цепляют и пихают. Какая нафиг дисциплина? NBC сознательно старается не смаковать спорные моменты уже, но и у их коментаторов явно не хватает на всё отмазок. С третьего матча уже раз 6 они были несогласны с удалениями, и раза три (скорее всего вынужденно) нехотя соглашались с судейскими решениями. Один раз откровенно не зная правил лиги(6 vs 9).
Я давно смотрю хокей (лет 10 однозначно) и такого позорного судейства в ПО не видел никогда. Поэтому если Кэпы вылетят мне не в чем будет винить ни тренера ни ребят. Я просто приму как данность наличие коррумпированности в сильнейшей лиге мира.
Занятная закономерность-чем лучше Кэпы рализовывают большинство, тем меньше им свистят в следующем матче. Вчерашний матч- аппофиоз.
Ну и засуха Овечкина - это тоже "Дает результат".
Можно подобрать ещё высказывания типично под твой случай)
Россия верит в Вашингтон!
А отсылки к регулярке в плове редко срабатывают. Вашики унылы - это факт, скучны и мажоры. Жалко что одна из этих команд идет дальше. С островитянами всяко веселей было б. Ну, будем надеяться, прорвет.
А овечкин второй плов подряд вхолостую бегает. Тенденция однако. Хотя вроде заметен.
После такого поражения можно зачистить, кого угодно, и Рибу сохранить, конечно. Надо ли?
Первая банка - убойный момент, бросал на поражение. Неудачно вышло, что двое "на скользком льду" поскользнулись, и атака 4-в-2 в наши ворота в обратку. Конечно, не пойди Грин вперед, счет мог остаться 0:0, но забивать так или иначе надо было.
Голы 2-3-4 - не вина Грина. Кто в пятом лопухнулся - я не следил.
Грин был одним из лучших, действовал в рамках плана. Хотелось, чтобы больше бросал, но там под него ложились основательно, конечно, блокируя.
Могли победить, конечно, но были вполне конкретные проблемы, которые по ходу регулярного чемпионата решить не удалось. Точнее, проблем было так много, что решили самые насущные, а до остальных руки дойдут уже в следующем сезоне (надеюсь).
Если одним словом - оборона. И естественно, решать её надо не в том смысле, как это делал Хантер (всем звеном сидим в своей зоне и отбрасываемся через борта).
Состав, конечно, не топовый, но и не убогий, как некоторые пишут. По крайней мере, его хватает, чтобы в нападении показывать вполне симпатичную и смотрибельную игру.
Вылечить Лайка, переподписать Рибейро (хотя я так понимаю, он нацелился на рынок свободных агентов) и вперёд. Ну и не надо перед сезоном или даже в конце сезона сообщать прессе, что уж в этот раз Вашингтон точно нацелился на чашку.
------------------
Ну он действительно держался почти всю серию. Но в 7 матче сорвался и понеслось
-----------------
Подколка была бы правомерна, если б я поменял мнение с классного на плохой. Но я поменял с не выдающийся на плохой. Ничего особенного. Тогда я видимо ещё надеялся на бросок Бэкстрёма, а потом перестал. Или мне понравился какой-то конкретный момент, который потом не получил продолжения.
Алексей, ты знал!