Мем дня: вратарь «Сент-Луиса», уходя на замену, предлагал подраться каждому встречному
Бурно отреагировал на замену.
Джордан Биннингтон – король штата Миссури и главная сказка «Сент-Луиса». Парень из фарма, который пробился в НХЛ далеко не с первой попытки и больше за счет наглости и упрямства сначала вытащил «Блюз» из ямы, а потом дотащил до первого в истории Кубка Стэнли.
Небольшой факт о бойцовских качествах Джордана: «Было бы лицемерием сказать, что мы планировали к январю вызвать в основу Биннингтона. Но он прошел этот невероятно тяжелый путь – его отправили в другую организацию, потому что предпочли ему другого парня в фарме. А он просто сказал: «Еще посмотрим». И он поднялся сюда, это что-то невероятное», – восхищался генеральный менеджер «Сент-Луиса» Даг Армстронг.
После чемпионского сезона статистика супергероя из «Блюз» ожидаемо просела – вместо 1,89 пропущенных в чемпионский год Джордан теперь пропускает около 2,5 шайбы за игру, а процент отраженных бросков у него в районе 91. Это вполне нормальные цифры для нынешней НХЛ – но ощущения непробиваемой стены уже нет, тем более что Джордан с треском провалил серию плей-офф против «Ванкувера». Видимо, это нервирует и самого Биннингтона в контрактный год – его соглашение на 4,4 млн долларов истекает летом, и голкипер в 27 лет хочет получить большой контракт.
Правда, есть маленькая проблемка – называется «Сан-Хосе» и играет с «Блюз» в одном дивизионе. В прошлом матче «акулы» напихали Биннингтону 5 шайб за 60 минут. Сегодня – четыре за полчаса. К Джордану и правда есть вопросы – хотя бы за этот несложный бросок Тимо Майера, который стал первым в матче.
" )); } } catch (e) { console.error(e); } })()
Но главное шоу Биннингтон устроил после замены – поехал к скамейке «Сан-Хосе» и предложил подраться, потом прокатился до центрального круга и замахнулся на Эрика Карлссона и закончил свое путешествие стычкой с вратарем «Шаркс» Деваном Дубником.
" )); } } catch (e) { console.error(e); } })()
Биннингтону выписали штраф за неспортивное поведение, а в рамку встал Вилле Хуссо – «Блюз» победили в этом диком матче со счетом 7:6, причем после замены сумели быстро сравнять.
Зак Сэнфорд собрал 1+1, а после матча сказал, что эмоции голкипера зарядили команду: «Я уже пару раз видел, как Джордан такое исполнял. Для нас было хорошо, что перед уходом он дал команде огня». Вряд ли эпизод повлияет на статус Биннингтона в команде – он по-прежнему стартер, которого ценят партнеры и который может дать эмоций, даже если для него матч идет не по плану.
«Свободу Панарину». Болельщики «Рейнджерс» вернулись на трибуны и поддержали русскую звезду
В НХЛ забросили шайбу с центра площадки. Это ускорило дебют 10-го (!) русского вратаря в сезоне
Фото: Gettyimages.ru/Ezra Shaw
Шайба сначала пошла вниз, срикошетив от защитника, а потом ещё и отскочила ото льда. Первый же бросок вышел-таки весьма коварным.
А потом защита Сент-Луиса образцово забила на "расчистку" льда перед кипером и пара следующих голов случились после качественных экранов - вот Беннингтон и "закипел".
Ну, мне так показалось.
Есть ситуации, когда от вратаря ничего не зависит. Это была одна из них.
Если уж хотелось показать ошибку Биннингтона, то в этом же матче был гол Кэйна (второй, когда стало 4:3). Там открытый бросок, приличное расстояние, никаких рикошетов. Вот там действительно к вратарю можно предъявить претензии. Кстати, ведь после него Биннингтона заменили? А когда случается двойной рикошет, никакой человек не среагирует.
----------
Нифига себе несложный. Там же рикошет от своего защитника, а потом ещё отскок ото льда. Шайба вообще изначально летела мимо ворот. Его практически не было шансов отбить.
Второе что напрашивается,это аргумент от автора, что "вратарь сыграл слабо так это часть работы - ловить рикошеты, считать отскоки".Логика прям незнаю достойная премии... то ли Дарвина то ли Оскара..
И сразу хочется написать автору очевидную вещь, теперь мы можем писать что любой вратарь сыграл слабо если он пропустил гол, ведь не пропускать голы это часть его работы.
когда же шайба в полёте встречает любое препятствие, то среагировать на неё практически невозможно. во-первых, потому что остаётся очень мало времени. во-вторых, предугадать отскок абсолютно невозможно, в отличии от направленного броска хоккеиста.
буквально вчера в овертайме (не помню, у кого) бросок не получился, шайба сошла с крюка, получился "полубросок" (как его назвали комментаторы), но он оказался победным. даже без рикошета. потому что вратарь реагировал именно на нормальный бросок. в пример можно привести голы Кучерова с буллитов, когда он намеренно не делает финальный бросок.
рикошет рикошету рознь, впрочем. надо минимизировать такие залёты правильным выбором позиции и техникой игры. если автор выбирает рикошет в качестве примера плохой игры вратаря, то очень желательно привести более детальные аргументы: потерял позицию? неправильно поставил ловушку? открыл домик? необоснованно смещался?
отсутствие подобной аргументации, а затем безапелляционное "часть работы - ловить рикошеты" - это полнейший слив в дискуссе и роспись в незнании темы.
вот тут можете начать повышать квалификацию:
https://www.youtube.com/watch?v=NumQwFYt3hY
https://www.youtube.com/watch?v=w6FJpi2SjBs
Следовательно, можно предположить, что в вашей интрепретации ошибка всё-таки была?
Старого пса новым трюкам, что называется)
ещё раз, подстроиться под отскок почти невозможно, потому что он абсолютно непредсказуем. ссылка внизу. в частности, посмотрите на время реакции на сам бросок - 0.17 секунды. рикошет обычно случается уже на самом подлёте к воротам, то есть 0.17 секунд делим на 2-3, получая 0.05-0.08 секунд. это за гранью человеческих способностей. а ещё прибавьте, что вратарь уже в движении, реагируя на изначальный бросок.
https://sites.psu.edu/siowfa15/2015/09/02/the-science-behind-stopping-a-hockey-puck/
"как Биннингтон работает в трафике"
вратари в трафике высматривают не рикошет, а сам бросок и игрока. см. ссылку выше.
"начал дергаться с ловушкой в руке"
рассказать, почему и как начал дёргаться Биннингтон в том моменте, по какой причине это было неправильным - это, мне кажется, ваша задача, если вы именно этот пример решили привести. все вратари очень много дёргаются, иначе они ничего не смогли бы отбить. что конкретно не так было в его дёргании? дайте, ваш ответ предугадаю: "просто коряво и всё не так, как у людей, и не по-пацански, и не по фен-шую, и все фазы луны пропотерял, и допустил дефолт в 1998 году, куда смотрела партия-школа-родители????"
я не пытаюсь защищать Биннингтона в целом, я тот матч не смотрел. но любой рикошет - это косяк защиты, прежде всего. а ваша попытка в данном вопросе повесить его на вратаря звучит неаргументированно.
Вы когда сможете анализировать в парадигме "в чем тогда их градация".. "если они все пропускают голы а работа не пропускать", осознаете, что градация как раз в сложности и непредсказуемости броска! Разжевываю - если бросок не сложный и предсказуемый его легче взять, если бросок не предсказуемый, быстрый, сложный, то его сложнее взять.
Вам весь спортс это объясняет, а вы рассуждаете как будто первый раз хоккей видите, "раз есть гол,значит виноват".