Заключительное голосование командного турнира Team Head to Head NHL 2015-2016

На голосование выносится три варианта:

1. 3-2-1-0 (3-чистая победа, 2-победа по ФО (овертайм, буллиты), 1-проигрыш по ФО(овертайм, буллиты), 0-чистый проигрыш)

2. 2-2-1-0 (2- чистая победа, 2-победа по ФО(овертайм, буллиты), 1- проигрыш по ФО(овертайм, буллиты), 0- чистый проигрыш)

3. 2-1-0 (2-чистая победа,1-ничья,0-поражение, ФО в этом варианте не учитывается)

Внимание, в комментарии ставить только цифру выбранного варианта!!! Комментарии типа: без разницы, не важно и т.д. не учитываются!

Внимание, голосование закончено!!!

Итоги: за 1 вариант выступило 30 респондентов, за 2 -14 и 3 вариант собрал 19 голосов. Соответственно побеждает схема №1 3-2-1-0 (3-чистая победа, 2-победа по ФО (овертайм, буллиты), 1-проигрыш по ФО(овертайм, буллиты), 0-чистый проигрыш), по ней и будем играть. 

Comments

[Pat]

думаю, снова слегка не верно, потому что 1 и 3 пункт по своей сути почти равносильны (по итогу финальная таблица будет почти идентична у них, в отличии от второго варианта, где будут немного большие расхождения), но различаются в деталях. Правильно было бы сделать 2 пункта в голосовании и если 2-2-1-0 не устраивает, то в другом варианте указывать 3-2-1-0, либо 2-1-0.

Я б скорей проголосовал именно против 2 варианта, но раз нужно выбрать только один, то пусть будет 3-ий, но сделаю замечание, что и не против 1, а наоборот за, если народ за него проголосует больше, чем за 3-ий

[Alivan]

1.

[RomanToday]

вариант 3

[Man With No Name]

2

[Pat]

Если учитывать только мнение участников турнира, то пока что

1 - 13

2 - 1

3 - 10

[Леший-97]

2

[Zinetula_B]

1

[Lesha Sha]

1

[jay645]

3

[MarcoNico]

2.

[Пользователь заблокирован]

2

[starryi]

3

[alskar]

Ответ Pat

думаю, снова слегка не верно, потому что 1 и 3 пункт по своей сути почти равносильны (по итогу финальная таблица будет почти идентична у них, в отличии от второго варианта, где будут немного большие расхождения), но различаются в деталях. Правильно было бы сделать 2 пункта в голосовании и если 2-2-1-0 не устраивает, то в другом варианте указывать 3-2-1-0, либо 2-1-0. Я б скорей проголосовал именно против 2 варианта, но раз нужно выбрать только один, то пусть будет 3-ий, но сделаю замечание, что и не против 1, а наоборот за, если народ за него проголосует больше, чем за 3-ий

+

[yakovleff]

2

[Listopad]

3

[max220680]

1

[hockeyrussia]

1

[колпинский]

Ответ Jere

3 зы: Предлагаю засчитывать ответы только от тех юзеров, кто минимум 3 полных сезона провёл, новичкам голос не давать

ты злой)

новичок новичку рознь

а ваще иногда кажется что процедурные вопросы занимают энергии больше чем сам турнир)

[coms]

1.

[sims82]

1

[Гуня]

1

[grewzew]

1

[AlexG 1991]

2

[Snatch88]

2

[canaveral14]

2

[Victor77]

1

[Wolski]

2

[psixpsix]

1

[Jere]

3
зы: Предлагаю засчитывать ответы только от тех юзеров, кто минимум 3 полных сезона провёл, новичкам голос не давать

[хОКкейный батя]

2.