Статья-превью. Каким будет XXI мундиаль в 21 ключевом вопросе?
Уже сегодня матчем между Россией и Саудовской Аравией откроется очередной чемпионат мира по футболу. Авторы блога делятся своими ожиданиями от него.
1. Начнем с самого важного. Есть у сборной России реальные шансы на выход из группы?
Кирилл Голивец: Как ни странно, но есть. Хотя я далёк от симпатии к фигуре Станислава Саламовича и некоторым его решениям, но есть факторы, которые могут сыграть в нашу пользу. Во-первых, группа слабее, чем была на Кубке Конфедераций, где выступили в целом достойно и, если бы не спорное судейство в матче с Мексикой, могли бы рассчитывать на выход. Во-вторых, на домашних турнирах как раз-таки судейство вполне может сыграть свою роль. Помните как тащили корейцев 16 лет назад? Да, у них был Хиддинк, а у нас след Гуса Иваныча уже давно простыл, но в группе нет ни одной команды, с которой было бы невозможно взять очки. Объективно по тактической выстроенности из группы должны выходить Уругвай и Египет, но одни склонны терять очки против плотных защит ввиду отсутствия «нового Форлана», доводящего мячи до ударного дуэта, а у других неизвестно, в какой форме вернётся Салах, как проявит себя пропустивший много из-за травмы Эль-Ненни. И как они сыграют на таком уровне после Рамадана. Повторюсь, я не вижу много рациональных поводов за Черчесова. Но я знаю примеры, когда команда выступала очень хорошо фактически без тренера. Вспомним Раймона Доменека. Поэтому остаётся процитировать Тютчева и верить.
Дмитрий Кузьмин: Ни секунды не разделял ту эйфорию, в которую впали почти все отечественные СМИ, увидев группы. К командам, которые откровенно слабее России, хотя многие и считают иначе, из квартета можно отнести лишь Саудовскую Аравию. Да и к ней нужен подход. Учитывая последние интервью с тренерским штабом, его все еще нет. Товарищеские игры (особенно с Италией) показали, что арабы не так просты, как кажутся, а условные Аль-Фарадж и Аль-Отайф вообще не затерялись бы и в условной «Уфе». Сборная Уругвая, довольно успешно проведшая смену поколений, выступает в качестве одного из теневых претендентов на потенциальные медали. У многих скепсис вызывал Египет. Но, во-первых, это Купер, человек, умеющий строить прочные коллективы с крепкой обороной, а во-вторых, финалист последнего Кубка Африки. Спустя год после габонского форума я до сих пор убежден, что египтяне проиграли турнир случайно и вопреки всякому здравому смыслу. Эта команда в одном конкретном матче может доставить неприятностей даже признанным фаворитам. И мы еще игнорируем тот факт, что за последний год в АПЛ переехали парочка центрбеков Габр-Хегази, расцвел Салах и тактически поумнел Эль-Ненни. Ох, как мне хочется ошибаться, но реальных шансов на выход из группы у россиян с нынешним тренером крайне мало. Верим в «русский дух» и морально-волевые?
Антон Онищенко: Конечно, я очень уважаю мнение Валерия Георгиевича, однако у меня нет ощущения, что у России есть хоть какие-то шансы на выход из группы. Во-первых, это исходит из отсутствия четкого рисунка игры у самих подопечных Станислава Саламыча. На протяжении двух лет под его руководством наигрывалась схема в три центральных защитника, однако в последний момент её решили сменить на формацию с парой центрдефов. То есть, долгое время нарабатывалась одна схема, а в итоге тренерский штаб решил в последний момент сменить её на другую. Это как минимум странно. Во-вторых, совсем плачевной кажется уровень знания соперников, на что намекает хотя бы интервью Миранчука. Что они делают на тактических занятиях, если Алексей даже не знает игроков Саудовской Аравии, не знает о своем сопернике практически ничего? Готовится ли наша сборная вообще разбирать своих оппонентов? Всё это неясно и вызывает явный скепсис. Ну и все же, помимо явного превосходства уругвайской сборной, наша сборная будет иметь дело с тактически подкованным и дисциплинированным Египтом. Да и Саудовская Аравия в последних товарищеских матчах ясно показала, что не будет явным мальчиком для битья. В общем, учитывая все факторы, мне кажется, 3 место – наиболее вероятный исход для нашей сборной.
2. В российской прессе бытует мнение о том, что сборная Египта (главный соперник России за выход из группы) – это «Саудовская Аравия с Салахом». Так ли это? В чем главная фишка арабов?
КГ: Это бред, хотя и аравийцев тоже нельзя недооценивать. У египтян, помимо поставленной тренерской рукой обороны, есть вязкий центр поля с лидером Мохамедом Эль-Ненни. Ну и все недооценивают атаку. Просто посмотрите количество голов, забитых Трезеге (парнем, чье настоящее имя Махмуд Хассан, интересуется «Борнмут» с тренерской идеей «Пепа на минималках») и Амром Варда в этом сезоне, пусть и не в топовых лигах. В АПЛ останется суперталант Собхи, понадобившийся прессинг-машине Давида Вагнера. Команда очень быстрая, очень хорошо играющая на пространстве, поэтому слишком смелая игра против них обязательно покарается также, как сделал Уэльс с Бэйлом. Когда нам внезапно забивают разные Воуксы и Тэйлоры. Можно заставить их играть первым номером, но, боюсь, не поймут домашние трибуны, а также всегда есть риск случайности.
ДК: Опять же не вижу ни одной откровенно слабой команды на турнире, но сравнивать саудовцев и египтян – чистое безумие. Помимо общего языка (который, кстати, тоже отличается диалектально) их путь – две разные истории. Саудовцы, хоть изредка и пытаются развивать футбол, погрязли во внутренних скандалах, и благие идеи там сменяются форменным безобразием (особенно на клубном уровне). Египтяне уже не первый год целенаправленно развивают свой футбол, вертикаль которого в руках грамотного специалиста. Купера опять же сложно сравнить с Пицци. Хоть у последнего и красуется на полке Кубок Америки, сложно найти такой уж отчетливый след тренера в этом успехе. Сила Египта (ну или «египетская сила»), на мой взгляд, в их грамотной тактической подготовке. Купер жонглирует схемами, он рискнул не взять с собой в Россию запасного форварда, его команда почти не пропускает. «Европеец», пусть и аргентинский, во главе талантливого поколения неевропейской нации. Эта комбинация всегда приносила успех, и, скорее всего, даст шанс египтянам на исторический прорыв.
АО: Конечно же, это не так. Более того, я скажу, что Мохамед Салах не является настолько определяющим игроком в системе «фараонов», как это рисуют у нас. Главная фишка египетской сборной всё же определяется фигурой тренера. Эктор Купер – отличный специалист, обладающий собственным видением игры и явный поклонник итальянского «катеначчо». Он дважды останавливался в шаге от титула обладателя Лиги чемпионов, что говорит о его хорошем бэкграунде в виде европейского опыта. К тому же, нельзя забывать, что аргентинец уже три года работает с египетской сборной, а до этого работал в Турции и Эмиратах. Он прекрасно осведомлен о местной специфике и знает возможности каждого своего подопечного. Поэтому я считаю, что фактор тренера и его умения подстраиваться под соперника и пользоваться его слабыми сторонами является главным моментом, который нужно учитывать при подготовке Черчесова к этому матчу.
3. Кто слабейшая команда турнира?
КГ: Таких команд две, но хуже из дуэта Саудовская Аравия – Панама выступят латиноамериканцы. У них сложнее группа, атакующие соперники и в целом очень возрастной состав. Нет определенности со схемой. Выбыл один из главных креативщиков. Их попадание на мундиаль – некоторая аномалия. Что до саудовцев, там хотя бы ясно, что именно хочет построить Пицци. Для своей игры он достал из ниоткуда ряд игроков, которые до того не вызывались в сборную. Но у него хотя бы понятна общая цель этого, а «канальщики» могут пропустить на уровне бедолаг из КНДР на ЧМ-10.
ДК: При определенных условиях таковой можно считать Саудовскую Аравию, хотя ставить на три поражения в трех матчах я бы не стал. И главной жертвой арабов может стать как раз Россия. Отсутствие (почти абсолютное) европейского опыта и довольно низкий в сравнении с Европой и Латинской Америкой уровень собственного чемпионата должны дать о себе знать. При всей странности появления некоторых участников на мундиале, здесь нет откровенно слабых коллективов вроде КНДР на ЧМ-2010.
АО: На мой взгляд, это сборная Панамы. Эта команда очень удивила самим фактом выхода на мундиаль, а до этого участвовала на Копе Америке Сентенарио. Однако я не вижу никаких моментов, за счет которых представители Центральной Америки могли бы как-то зацепиться. Состав, хоть и сыгранный, однако один из слабейших среди всех участников мундиаля, многие игроки представляют либо американскую MLS, либо отнюдь не самые сильные южноамериканские чемпионаты. Среди молодых игроков есть несколько, кто находится в системе «Гента» или «Депортиво», однако вряд ли они будут играть решающую роль. Не обладает панамская сборная и сильной тренерской рукой, так как Эрнан Гомес нигде ничего не выигрывал и не прославил себя как «тактический гик». Нет определенности и в расстановке, по которой будут играть панамцы, в ходе товарищеских матчах наигрывались разные схемы. В общем, Харри Кейн и Ромелу Лукаку на этой команде смогут хорошенько оторваться, введя себя в абсолютный топ гонки бомбардиров мундиаля.
4. Какая сборная готова удивить сильнее всего?
КГ: Несмотря на особенности подготовки во время Рамадана и проблемы со здоровьем у основного правого защитника, поставлю на Марокко. У двукратного победителя Кубка Африки Эрве Ренара – команда-хамелеон. Сыграем в 3 центральных защитника? Почему нет, для Бенатия привычная среда, партнёры приноровятся, а крайние защитники раскрепостятся! Ренар делал одним из лучших защитников Кубка Африки Стоппилу Сунзу, да, того парня, что в Туле играет. Что ему игрок основы английских «волков» и экс-футболист «Вест Хэма» и «Локо»? Сыграем в позиционное нападение? Есть Буссуфа, Бельханда, Зиеш, Харит. У марокканцев есть недобор на некоторые позиции, но он компенсируется сумасшедшей тактической выучкой (0 пропущенных мячей в отборе!) и правильной страховкой соседа по амплуа. У Португалии проблемы как раз с такими сборными, и я допускаю, что марокканцы выйдут из сложнейшей группы, оставив позади чемпионов Европы. А потом им будет совершенно по силам сдержать атаки Уругвая.
ДК: Уже в который раз буду рекламировать сенегальцев. Молодые, талантливые, резкие, забивные африканцы вполне могут повторить достижения старшего поколения 16-летней давности. По сути, в команде Халилу Фадига и Салифа Диао вообще не было звезд калибра Калиду Кулибали или Садио Мане. Ими они стали уже после дальневосточного чемпионата. К прорыву располагает и группа без явного фаворита, и молодой перспективный тренер, работающий почти за бесплатно, и даже спокойная атмосфера вокруг команды, к которой нет сумасшедших требований. Выйдя из группы, сенегальцы нарвутся либо на англичан, либо на бельгийцев, которые при общей недооценке могут повторить сюжет последнего Евро, когда проиграли более слабым на бумаге исландцам и валлийцам. Сенегал точно не слабее.
АО: Конечно, очень интересными и готовыми к сотворению сенсации кажутся сборные Египта и Марокко. Однако основную ставку я сделаю на сборную Сенегала. Во-первых, за себя говорит подбор игроков, и дело не только в наличии Садьо Мане. Ведь в расположении Алиу Сиссе также имеются опытные и сильные центральные защитники, то есть, Калиду Кулибали и Салиф Сане. Также стоит отметить и неприятный для соперников центр поля, где, например, будет Баду Ндиайе, явно выделявшийся на фоне тонувшего «Стока», или же опытный Шейк Куяте. Также отличный сезон провёл сенегальский центрфорвард Мусса Конате, наколотивший 13 голов за «Амьен». Во-вторых, немаловажным является также фактор тренера, Алиу Сиссе, который является живой иконой для этого поколения и который умеет грамотно использовать имеющиеся ресурсы. В-третьих, вполне проходимая группа, после которой «львам Теранги» предстоит сражаться либо с англичанами, либо с бельгийцами, соперниками, имеющими явные слабые стороны, которыми африканцы не преминут воспользоваться. В общем, я считаю, что дойти как минимум до стадии ¼ финала сборной Сенегала вполне по силам.
5. Самая переоцененная сборная турнира?
КГ: Мне совсем не нравится сборная Франции. У них совершенно нет плана B с крайними защитниками (Павар и Люка совсем другого функционала, я бы оставил одного из них, но не двух – структура поменяется кардинально, если вылетит кто-то из «монегаскского» дуэта). Очень большие проблемы против плотных команд – сказались даже с Беларусью и Люксембургом. И кажется, ментально не все футболисты могут настроиться на группу. Помните кучу лишних касаний и перетягивание одеяла на себя от Поля Погба на Евро? Эта группа не потерпит такого – каждая из команда сильнее и Албании, и Румынии, с которыми было много проблем. Хотя, может, мои симпатии и сказываются, но я только за повторение сценария 2002 года.
ДК: В который раз в голову приходит сборная Бельгии. Ну не вижу я ничего по-настоящему великого ни в работе Мартинеса, не взявшего в Россию лучшего полузащитника Серии А, ни в конгломерате звезд, из-за обилия которых, например, де Брёйне играет не там, где он полезен. Я молчу про кучу ненужных людей в заявке. Ну как вы собираетесь использовать Шадли? А чем свой вызов заслужил Янузай? Ну и вывоз в Россию Кастельса, тянущего «Вольфсбург» во вторую Бундеслигу… В то же время себе места не нашел Джордан Лукаку, редкий бровочник в расширенной заявке, способный отыграть достойно и сзади. В сборную Бельгии не верится (или не хочется верить) вообще. Группу-то точно пройдут, а вот дальше почему бы не стать частью очередного чуда от Сенегала или Японии?
АО: Я бы назвал таковой сборную Франции. Да, «трехцветные» действительно обладают очень сильным и талантливым поколением, которое будет мотивировано наконец-таки забрать свой трофей после неудачи в финале домашнего Евро. Однако здесь я бы выделил следующие моменты. Во-первых, излишняя прагматичность Дешама. Да, вполне логично не задействовать все мощности против слабых соперников, однако существует опасность, что называется, «вовремя невключиться» или просто недооценить своего соперника. Во-вторых, сложности с командами, способными к плотной обороне. Дешам редко играет с «десяткой», к тому же, сборная Франции лишена Пайета, опытного бойца, способного на нестандартные решения. В конце концов, это становится камнем преткновения, и французы с большим трудом забивают таким оппонентам (вспомнить хотя бы тех же албанцев или румын на Евро). В-третьих, Францию довольно легко разобрать тактически, в чем она не особо изощрена, что будет под силу даже тем же исландцам (уже не говоря о Сампаоли или Лёве).
6. Криштиану и Португалия, Месси и Аргентина. Все ли решит роль личности в истории?
КГ: Обе сборные и без своих главных звёзд имеют своё лицо. Португальцам оно помогло выиграть Евро. Аргентинцы могут раскрутить свои идеи на самом ЧМ, хотя мне больше видится вариант «пан или пропал». Мне кажется, победит ансамбль-система, где игроки дополняют друг друга. Ни ту, ни другую сборную не назову главным фаворитом, а насчёт Португалии вообще есть нотки скепсиса. Если Аргентина пройдёт далеко – это не Месси крут, это идеи Сампаоли приумножат гений Лео. Ни один Месси не вытянет сборную, если условный Эдуардо Сальвио не выполнит тренерскую задачу на 101%. Собственно, так оно было на ЧМ-14, когда внезапно обнаружилось, что в хорошо отлаженной системе крут и Маркос Рохо.
ДК: Истории абсолютно разные. То, что Португалия избавляется от Криштиану-зависимости, и способна побеждать и без него, все видели на Евро. Сантуш, если и не полностью, то все же смог научить «селесао» играть и без своего лидера. С Аргентиной – история другая. Ну собственно говоря, без Месси не было бы на ЧМ и самой Аргентины. Прибавляем сюда реально серьезную мотивацию игрока «Барсы», его истерики после проигранных финалов (трех за последние годы в сборной) и, пусть и недоказанное, влияние на решения тренерского штаба. Видимо, главный шанс Аргентины на третий титул именно в том, что турнир в России станет временем Месси, что нисколько не делает этот шанс менее реальным.
АО: Конечно, космический уровень и португальца, и аргентинца никто не подвергает сомнению. К тому же, в наших соцсетях очень популярно убеждение «без Месси Аргентина ничего не может, только он тащит». Однако нельзя сказать, что в обеих сборных командная игра строится исключительно вокруг них. И Сантуш, и Сампаоли стараются выстроить здесь систему здорового компромисса, в котором лучшие качества обоих органично смотрятся в их тактических расстановках. На том же Евро, например, португальцы спокойно выиграли финал без Криштиану, да и нельзя сказать, что он до этого именно «тащил» сборную. В Аргентине роль Месси, конечно, немного выше (нельзя забывать, что благодаря Лионелю «альбиселесте» вообще оказались на мундиале). Однако Сампаоли не был бы тем, кем он есть, если бы вся его тактика сводилась к «отдай Месси, он сам разберется». Та замудренная схема, по которой будет играть Аргентина, также говорит о том, что в ней Лионелю отведена роль очень важного, но всё же «винтика конструкции».
7. Станет ли чемпионат мира турниром тактических гиков? Какой конструкт возобладает, «состав под стиль» или «стиль под состав»?
КГ: Я люблю команды, где высшие тактические идеи баланса и механики позволяют раскрыться абсолютно средним футболистам. Поэтому считаю одним из своих любимых тренеров Антонио Конте. И хамелеонистость тоже люблю. Тут смотря опять же как сформулировать вопрос. Вот у испанцев времён тики-таки в чистом виде – как это назвать? Просто был объективно лучший и самый сыгранный, практически клубный набор футболистов. Португалия времен Евро – это маскировка слабых сторон своих игроков, где роль едва ли не менее важную, чем Криштиану, сыграли Жоау Мариу и Ренату Саншеш. Что до ЧМ, то мне непонятна идея Лёва с отказом от Сане. Хектор МОЖЕТ играть ложного фулбека и разные фланги использовала «Барса» Пепа, которую наверняка котирует Лёв. Аргентина и Сампаоли? Это интересно, но очень зыбко. Возможно, это покорит мир (и не из-за Месси), а возможно, повторит судьбу Бьельсы-2002 и потеряет очки с исландцами, которые будут играть относительно просто, но эффективно. Если говорить про команды-середняки, то мне как раз симпатичны сборные, игравшие в ходе подготовки к ЧМ по-разному и везде имеющие свои цели и сильные стороны. Это Марокко, Исландия и, пожалуй, Перу. С другой стороны я вижу переоценённой команду Мексики, где тренер помешан на своей философии игры и она порой приносит вред против куда более слабых теоретиков футбола. Короче, я за команду-хамелеона. Кстати, одна из причин, почему я считаю неправильной недооценку зидановского «Реала».
ДК: За последние годы всегда побеждало первое. После Бразилии-2002 мундиали выигрывали лишь близкие к тактической безупречности сборные. Бразильцы везут на ЧМ Ренато Аугусто и Паулиньо, Сампаоли собирает состав по крупицам, отсеивая все лишнее, Лев проигнорил Сане, а испанцы не заметили крутейшую форму Маркоса Алонсо. Стиль доминирует над составом, и предпосылок поменяться этому я не вижу. Как раз скепсис вызывают именно те команды, где нет четко проглядываемой идеи (те же французы или бельгийцы), а состав не определяется игровой моделью.
АО: На этом мундиале будет много тренеров, которые обладают хорошим уровнем тактической подготовки. Сампаоли, Купер, Ренар, Пекерман… Даже Син Тхэ Ён, малоизвестный за пределами Дальнего Востока специалист, у себя обладает славой мощного тактика. Сборные, не обладающие таким подбором игроков, как, скажем, у Франции, делают ставку на разбор соперника и игру от него, обращая слабые стороны оппонентов против них. Такое тактическое разнообразие заставляет тренеров топ-сборных формировать свой стиль, к тому же, даже во главе их стоят такие тактические гики, как Сампаоли или Лёв. Бразильцы также стали одним из фаворитов турнира не только благодаря исполнителям, но и вследствие перестройки, совершенной Тите. И именно конструкт «состав под стиль», на мой взгляд, должен возобладать на этом чемпионате мира. Вследствие отсутствия такой подкованности у тех же французов я и считаю эту сборную одной из самых переоцененных.
8. За сборную Исландию, самую маленькую нацию турнира, болеют по всему миру, а итальянский инет даже предложил на время мундиаля усыновить ее. Есть ли шансы на продолжение исландского безумия?
КГ: Точно есть. Они стали играть гибче в позиционном нападении, с Гильфи порой между линиями в 4-2-3-1 (а не только 4-4-2 и лонгболлы), стандарты всё так же круты. Появился (правда мало шансов на основу) весьма самобытный игрок Альберт Гудмундссон. В отличие от тех же хорватов, у сборной есть своё общее лицо связанных одной целью. На краткосрочном турнире исландская модель может сработать, и они снова имеют шансы выйти из группы.
ДК: Безумие будет везде. На трибунах, на улицах ваших городов, в ваших сердцах, если вы станете болеть за исландцев, везде. Но вот в игре оно едва ли продолжится. Сложная группа (а она реально непростая) подчеркивает минусы викингов, да и их плюсы и игровую модель давно изучили. Шанс исландцев в банальном «перебегать» все еще есть, но вот главная сказка для этого поколения, вероятно, уже случилась.
АО: Я считаю, что такие шансы были бы, попади исландцы, скажем, в ту же группу H. Да, исландцы действительно тактически эволюционировали по сравнению с недавним Евро и постарались учесть свои ошибки. За счёт этого они и смогли оформить свой грядущий дебют в истории мундиаля. Однако группа у них весьма сложная. Помимо явно превосходящих в классе и тактических подкованных аргентинцев, в квартете присутствуют не менее мастеровитые хорваты. Да и Нигерию, способную выстоять против исландцев в плане физической подготовки, я бы также не стал списывать со счетов. Поэтому объективно шансы подопечных Хадльгримссона в этой группе невелики.
9. У кого из азиатских сборных больше всего шансов на успех?
КГ: Австралия или Иран, но вторым категорически не повезло с группой. Поставлю на «соккеруз». У них знающий своё дело тренер, вносящий в сборную своё лицо, сменивший схему и располагающий игроками под своё видение. Дуэт Единак – Моой, на мой вкус, очень крутая пара для голландского тренера, который даже в Аравии из похожей по функционалу пары сделал участников мундиаля. У Австралии крепкие соперники, но они по силам команде с Зелёного континента.
ДК: Ответ для меня тут однозначен. Берт ван Марвейк и его Австралия – настоящий претендент на плэй-офф. О силе «сокеруз» мы поняли еще на Кубке Конфедераций, где они кусались в каждой игре. Эта комбинация была добавлена фигурой классного специалиста, выводившего не так давно в финал мундиаля сборную Голландии. В сборной уже появились молодые талантливые ребята, сборная тактически перестроилась, да и, в целом, стала сильнее. В отличие от своих коллег по обретенному континенту, австралийцы имеют довольно удобоваримую группу, пройти которую можно, укротив перуанскую страсть и закрыв Эриксена.
АО: Конечно, я бы сказал, что это сборная Ирана, если бы не группа, из которой у неё очень мало шансов выйти. Поэтому, при совокупности всего, дальше всех имеют шансы пройти сборная Японии. Обладая не самым слабым составом, они при этом вооружены довольно неплохим по местным меркам специалистом, имеющим у себя на родине славу «японского Курбана Бекиича». К тому же, группа весьма располагающая к успеху «команды с горы Фудзи». Им вполне по силам выйти в 1/8 финала при определенных обстоятельствах, однако, объективно, все же не они будут участниками плей-офф от группы H.
10. Кто из африканских команд удивит больше всего?
КГ: Выше уже писал, что Марокко. Допустил бы, что Сенегал, но они вдарились в некоторые эксперименты относительно приносившей успех игровой модели. Цель их понятна, но результата с новой схемой пока не достигли. И у них есть «дырки» в составе.
ДК: Верните мне мой 2002-й. Но я не буду во второй раз рекламировать сенегальцев, от которых можно ждать повторения подвига 16-летней давности
АО: Как я уже говорил, весьма неплохие шансы имеет сборная Сенегала. Египтяне и марокканцы также могут удивить, им вполне по силам выйти в плей-офф благодаря тренерским рукам Купера и Ренара, уже не раз демонстрировавших свое умение играть от соперника. Однако самобытные арабские коллективы уже в 1/8 финала могут попасть на Испанию или Уругвай, не самых приятных оппонентов, которые, скорее всего, смогут тактически переиграть специалистов по Африке (тот же Табарес может взять опытом). Сенегальцы же и группу имеют проще, чем у тех же марокканцев, и подбор игроков у них один из сильнейших среди представителей «черного континента». Да и Бельгия с Англией все же имеют свои проблемы, которыми «львы Теранги» смогут воспользоваться. Вполне допускаю, что до ¼ финала подопечные Алиу Сиссе доберутся.
11. Современная Бразилия проделала путь от завораживающей joga bonito до «европейского» футбола Дунги. Сборная Тите, которой многие вешают медали на шею, это скорее движение в какую сторону?
КГ: Европейский футбол с бразильской ментальностью. Тите не будет ссориться ради высшей идеи с Неймаром, он просто соберет состав, где оборонительные слабости Неймара будут нивелированы рабочими лошадками. У Дунги была проблема в муштре, чуждой бразильскому духу. Тите просто встроил в схему редкий тип людей в своей стране, кому удобно таскать рояль.
ДК: Сложно отделаться от ощущения «дунгизма» в сборной, где ключевой линией является трио Каземиро-Ренато Аугусто-Паулиньо. Болезненные 1-7 навечно в памяти, а поэтому ключевая цель бразильцев не дать даже намека на большое количество пропущенных мячей. Да и к тому же Тите никогда не строил атакующую игру, уж, тем более, в стиле Сколари-02 или Паррейры-06. Да, здесь нет такого перекоса, как был у Дунги, где Фелипе Мело ценился выше Неймара, но все же здравый смысл должен побороть менталитет.
АО: Я думаю, что это скорее продолжение движения в сторону «европейского», более прагматичного футбола. При этом заслуга Тите в том, что он смог довести деятельности Дунги до логичного завершения, не заставляя игроков атакующей линии чувствовать себя скованно и при этом против более слабых соперников не мешая им реализовывать свои лучшие качества. И все же, прагматизм, присущий Дунги, налицо. Вспомнить хотя бы матч против Аргентины в ходе отбора, где бразильцы выиграли 3:0. Они просто отдали мяч сопернику, играли вторым номером и пользовались слабыми местами «альбиселесте», забивая голы либо на стандартах, либо в ходе быстрых контратак. При этом, Тите продолжил линию Дунги, оставив Ренато Аугусто в качестве ключевого игрока центра поля, отвечающего за разгон контратак. Прагматичная Бразилия – это новый формат, который Тите доводит до логичного завершения и который делает её такой сильной на футбольной международной арене.
12. Чемпионы мира зачастую проваливаются на следующем турнире (Франция в 2002, Италия в 2010, Испания в 2014). Насколько велик шанс немцев пополнить их ряды?
КГ: Провал – точно нет. В группе проигрывать некому – негибкие и знакомые Лёву мексиканцы, прямолинейные шведы и обладающие очень неровным составом корейцы – точно не те команды, кто может остановить бундесмашину. В 1/8 тоже не вижу преграды. А вот дальше… Возможно всё, и за невызов Сане можно поплатиться в тех матчах, где будут сильные сборные с тактической гибкостью.
ДК: Допустить провал немцев в группе с корейцами и шведами может лишь провидец или безумец, а вот про дальнейший путь можно порассуждать. Лев – самый «долгоиграющий» тренер сборных, не считая уругвайца Табареса. Насколько ему хватит свежести идей и насколько глубок тот состав, что он выбрал, вопросы, на которые только предстоит ответить. Немцы вновь приезжают в статусе фаворитов, но есть ощущение, что это статус переносится на Бундессманшафт автоматически. Из реальных звезд великие (или просто крутые) сезоны провели лишь Кроос, Киммих и Сане (а его в составе и нет), а на другом полюсе встали внезапные проблемы с вратарем (Нойер провалил товарняки), нерезультативность главного «голден боя» ЧМ Мюллера, слабая форма Озила и увеличивающийся скепсис по поводу левого фланга обороны. Форварда уровня Клозе и Клинсманна в сборной так и не появилось, да и травматичность ряда игроков (от Боатенга до Ройса) должна вызывать испуг. Немцы по всей логике могут впервые за 12 лет остаться без медалей крупного турнира, и это будет вполне объяснимо.
АО: Абсолютно никаких. Во-первых, к этому не располагают соперники «бундесманншафт» по группе. Мексиканцы слишком безбашенные, и вряд ли они смогут противостоять стройным атакующим рядам Лёва. Против шведов Йоги также может сделать ставку на габариты, благо, он располагает такими ресурсами (взять Гомеса или Хуммельса, которые очень хороши в верховых единоборствах). Я уже не говорю про обескровленных южнокорейцев, которые и так были очень слабыми претендентами на выход из группы, а с потерей ряда ключевых игроков и вовсе потеряли какие-либо шансы на участие в плей-офф. На групповом этапе у немцев не должно возникнуть серьёзных проблем, и они спокойно должны брать свои 9 очков. Поэтому данная тенденция на них обязательно прервётся.
13. Группа G признаются всеми самой скучной группой турнира. Уже после жеребьевки было ясно, кто выйдет, а кто станет статистами. Так ли все однозначно?
КГ: Так-то фавориты ясны. Но я бы присмотрелся к некоторым игрокам из команды, на которую никто не обращает внимания. У Туниса очень неровный состав, явно уступающий по всем аспектам и Англии, и Бельгии. Они приедут без двух важнейших фигур. Но вот, например, Элльес Схири – очень классный опорник, явно недооцененный и добавляющий этой команде игровую дисциплину. Они перед ЧМ не проиграли португальцам и 80 минут бились на равных с Испанией, поэтому точно не станут мальчиками для битья.
ДК: Страшно признавать, но да. Матчи группы G едва ли можно смотреть ради интриги. Да и к тому же главная вывеска квартета Бельгия-Англия отложена на последний тур, куда тренеры могут отрядить резервы. Реальной силы, способной встать на пути европейских команд, в лице Туниса и Панамы сложно увидеть, хотя, возможно, именно их очный матч станет максимально открытым и результативным.
АО: К сожалению, да. Единственная интрига, которая сохраняется в этой группе – как лидеры распределят места между собой. Про Панаму я уже говорил, что это слабейшая сборная мундиаля, практически не имеющая возможности что-то противопоставить своим соперникам. Тунис же также весьма слаб по многим параметрам, а линия обороны, которая должна стать ключевым элементом противостояния против Англии или Бельгии, является чуть ли не самой уязвимой точкой «орлов Карфагена». Поэтому здесь нет никаких сомнений в будущих участниках плей-офф, которыми, при всей своей неоднозначности, будут англичане и бельгийцы.
14. Группа Н напротив была одной из самых равных. Кто выделяется здесь сильнее всего?
КГ: Поставлю на Колумбию, у них самый ровный состав. Есть проблемы в опорной зоне, да и только. Ну и защитники крайние любят поатаковать. Фалькао в прошлом году прервал проклятие в ЛЧ, теперь должен зажечь на ЧМ, где его не было 4 года назад. Отличный сезон у Хамеса, да и атакующая группа в целом блещет разнообразием.
Вторыми я бы хотел видеть сенегальцев, но там есть проблемы (смена схемы в сторону не самого надёжного варианта, вратарь, левый фланг обороны, по сути, удобство одного сценария игры и т.д.). Мне кажется, на славянской земле, пусть и не всегда благоволящей, могут выйти поляки. Они сделали крутой шаг в сторону тактической гибкости, а в обойме появилось много крутой молодёжи. Что до Японии, то там интересный тренер, но пока футболисты не очень поняли его требования за два месяца, а они отличаются от идей Халилходжича.
ДК: При отсутствии реального лидера здесь нет и крайне слабых команд. Выйти может любой, и это правда. Помимо сенегальцев, чей выход все же станет настоящим сюрпризом, пару им может составить Колумбия. Одна из лучших сборных отбора в Южной Америке едет в Россию за титулом. Этого не скрывает никто. Поражающая в своей наглости цель не возникла на пустом месте. Еще прошлый мундиаль, где вылет колумбийцев предопределила лотерея, дал понять, что именно они всерьез претендуют на место третьего гранда континента после бразильцев и аргентинцев. Сильный тактик Пекерман, отличная форма Хамеса и Кудрадо, антропометрически крепкие центрбеки и опорники, да и сумасшедшая по именам линия атаки, где места не нашлось дисквалифицированному на стартовые матчи турнира одному из лучших игроков Мексиканской лиги Кардоне и бомбардиру из «Сампдории» Сапате, паззлы будущего успеха. Их никто не относит к грандам, что может лишь сыграть колумбийцам на пользу, особенно в матчах с традиционно пребывающими в этом статусе англичанами, и находящимся в нем в последнее время – бельгийцами уже в первом раунде плэй-офф.
АО: Я бы не назвал её однозначно равной. Несмотря на то, что Польша была на жеребьевке в первой корзине и из неё попала в этот квартет, она кажется наиболее слабым фаворитом в данном квартете. Смелое заявление, однако мне кажется, что даже у японцев больше шансов на выход из группы, чем у поляков. Лидеры сборной стареют (в частности, правый фланг Пишчек-Блащиковски, оба явно сдали и провели невыразительный сезон), Левандовски – форвард слишком зависимый от своих партнеров, что не раз демонстрировалось в матчах против равных полякам соперников, а линия обороны, скорее всего, потерявшая своего лидера, также вызывает большие вопросы. Про Сенегал я уже неоднократно говорил – именно они, на мой взгляд, главные фавориты этой группы. Вторым же претендентом на плей-офф, при всей моей симпатии дальневосточным гостям, я назову именно Колумбию. Весьма сильная пара в центре защиты, мощная атакующая линия, тренер, явно симпатизирующий конструкту «состав под стиль» и имеющий реноме сильного тактика. Все это говорит в пользу колумбийцев, которые должны вместе с Сенегалом проходить дальше.
15. Какой сборной будет больше всего не хватать на чемпионате мира? И кого бы вы на ее заменили?
КГ: США вместо Панамы (даже в годы смены поколений дали бы бой крепким командам) и чилийцы, затянувшие со сменой тренера и поколений (сейчас там всё очень хорошо и интересно под началом человека, дважды попадавшего на ЧМ и выигравшего с не самым топовым клубом Копа Либертадорес, а талантливые ребята есть даже в системе «Бенфики»), вместо… не знаю, отобрал бы одну путёвку у азиатов.
ДК: Я сейчас нарушу все правила представительства той или иной конфедерации, но моя итальянская наполовину душа требует в России присутствия четырехкратного чемпиона мира. Ну не могут звезды Серии А (пусть и сдавшие в своем калибре) оставаться без мундиаля, это неправильно и нечестно по отношению ко всем фанатам «скуадры» по всему миру. Хотя и не признать того, что в футбольной Италии назрели перемены, нельзя. Но если отбросить рефлексию, то, конечно, я бы вернул на турнир сборную США. Посмотрел бы я на спокойных англичан и бельгийцев, если бы в их группе вместо панамцев квартировались Клинт Демпси и Тим Ховард.
АО: Лично мне очень будет не хватать сборной США, которую я бы отправил на мундиаль вместо той же Панамы. И здесь дело не только в личных симпатиях (хотя они все же присутствуют). Понятное дело, что американцы переживают непростой процесс смены поколений, когда лидеры стареют, а молодые игроки пока не могут дотянуть до их уровня. Однако они точно не были бы мальчиками для битья, и в той же группе с англичанами и бельгийцами могли бы даже скинуть кого-то из них за борт мундиаля. К тому же, новый тренер американцев, Дэйв Сарачэйн, извлек урок из провала своего предшественника и ныне прививает сборной нужный ей прагматизм и выучку (что им помогло, например, в товарищеском поединке с французами). Поэтому мне было бы очень интересно посмотреть на нынешнюю сборную США на мундиале.
16. Какого игрока будет больше всего не хватать мундиалю?
КГ: Дани Алвес. Человек выиграл всё на свете, кроме ЧМ – и тут травма. Больше шанса стать чемпионом мира в его годы не будет. А у Бразилии шансы стать чемпионом без Дани уменьшились.
ДК: Раджи и еще раз Раджи. Как можно было проигнорировать человека, способного в одиночку своим характером решить исход матча, главное недоразумение турнира. Прилежным поведением Наингголан не отличался никогда, однако футбольная преданность, тем более в выступлениях за национальную сборную, вряд ли пустой звук, хотя может и не соответствует сегодняшним ценностям «красных дьяволов». Без Раджи, которому, надо сказать, Мартинес не мог толком и места на поле найти, Бельгия почти лишены опасного оружия – дальних внезапных ударов. Зато на мундиаль едут Шадли и Янузай.
АО: Выбор, конечно, сложный. Однако больше всего мне будет не хватать Мауро Икарди. Здесь на него навалилось множество сложностей, из-за которых он не попал на мундиаль. Это и пресловутая история с женой Макси Лопеса, и безумная конкуренция на его позицию в сборной, и стиль его игры, не подходящий Сампаоли. Однако лучший бомбардир Серии А, иногда чуть ли не в одиночку тащивший «Интер» в сложных матчах, по-любому должен был бороться с лучшими нападающими мира в гонке бомбардиров мундиаля. И Икарди был бы одной из немногих причин, почему я мог бы симпатизировать «альбиселесте».
17. Кто станет лучшим бомбардиром турнира?
КГ: У меня два варианта. Месси. И Лукаку. Кейн нет, он подходит с повреждением. У бельгийцев легкая группа. А проблемы в атаке должны миновать аргентинцев, меня больше волнует оборона. Ещё есть вариант с Гризманном, но есть скепсис по функционированию полузащиты и «что будет, если вылетят Менди/Сидибе»?
ДК: Почему-то кажется, что морально-волевых усилий Месси хватит и на два турнира длиной по месяцу. Третьего шанса уже не будет. Как минимум, в статусе лучшего футболиста мира.
АО: Не самый очевидный выбор, конечно, но я бы здесь поставил на Ромелу Лукаку. Почему? Во-первых, группа и уровень соперников. Уж против Панамы и Туниса он точно сможет забить много мячей, намного опередив своих конкурентов. Да и тем же англичанам ему вполне по силам забить, переборов их оборону в воздухе. Следующими соперниками бельгийцев будут представители группы H, где никакая из сборных не имеет настолько мощную оборонительную линию, чтобы перекрыть кислород атакующей линии Роберто Мартинеса. Почему не Кейн, у сборной которого примерно схожий путь? Схема бельгийцев больше нацелена на атаку, нежели у англичан, что также является немаловажным фактором и что Харри будет, на мой взгляд, сковывать.
18. Кто из игроков станет главным открытием мундиаля?
КГ: Выше уже писал про тунисца Схири из «Монпелье», дополню список ещё несколькими персонами.
Алиреза Джаханбахш – иранский крайний нападающий, весной покоривший Эредивизи, став лучшим ее бомбардиром. На мундиале вполне готов потерзать проблемный фланг Марокко, да и Португалию с Испанией. После чемпионата мира должен переехать в клуб из сильной лиги.
Допускаю, что открытие будет в сборной Перу. Кристиан Куэва или Ренато Тапия? Не знаю. Первый – латиноамериканская «десятка», юркий и подвижный футболист с отличным видением поля, исполнением стандартов и движением между линиями. Ему 26, но за пределами Латинской Америки о нём могут знать в основном фанаты «Райо», где он из-за несдержанности не закрепился надолго. Тапия 22, он крайне универсальный опорник с диапазоном умений от страховки центрбека до box-to-box. Обладает отличным ударом и здорово смотрится на втором этаже, а также грамотно управляет геометрией атак.
Добавлю к этому списку корейца из «Зальцбурга», нападающего Хван Хи Чхана. Хотя вряд ли можно назвать открытием основного игрока полуфиналиста ЛЕ.
ДК: Выделю два не самых известных имени. Во-первых, нельзя обойти вниманием нового «Санетти» Николаса Тальяфико, который, скорее всего, выйдет в основе на первый матч в группе за сборную Аргентины. Обладатель Южноамериканского Кубка в составе «Индепендьенте» давно перерос родной чемпионат и зимой пополнил «Аякс». Став главным открытием второго круга Эредивизи, Тальяфико вполне может не задержаться в стране дамб и тюльпанов, отправившись, например, туда, где всегда ценили аргентинских фланговых защитников, в сине-черный Милан. О втором игроке вы слышали еще меньше. Даниэль Арзани – супероткрытие Австралийской Лиги. Еще полгода назад никто и не мог предположить, что субтильный этнический перс попадет в состав сборной на мундиаль. Его функционал – бегунка-вингера, умеющего отыгрывать и страховать центр, крайне важен ван Марвейку, поэтому не удивляйтесь, увидев его близко к стартовому составу. Самый молодой игрок турнира лишь начинает свой футбольный путь, который намеревается быть очень длинным.
АО: Сложно сделать здесь определенный выбор. На чемпионате мира будет много молодых игроков, которые могут проявить себя, или же «сбитых летчиков», которые вновь заиграют новыми красками. Однако я основную ставку сделаю на Тимо Вернера. Скорее всего, именно он будет основным центрфорвардом немецкой сборной (Гомес пригодится лишь в борьбе против шведских гренадеров), и на него будет работать вся немецкая сборная. Невзрачный клубный сезон придаст ему мотивации отправить его в небытие своими голевыми подвигами в футболке «бундесманншафт». За него также говорит скорость, мобильность и манёвренность, умение оторваться от соперника и нацеленность на гол. Молодой «преемник Миро Клозе» определённо имеет все шансы, чтобы вновь заявить о себе как об одном из крутейших форвардов мира, а также заинтересовать скаутов лучших клубов мира.
19. Кого можно назвать самым слабым тренером чемпионата мира?
КГ: Для меня вопрос пока очевиден. Младен Крстаич. Человек сломал систему, приносившую результат, и в новой системе слабости (правое крыло обороны) выглядят не так надёжно страхуемыми. Возможно, сербы сыграют веселее, но им вряд ли принесёт это свои плоды. Потому что исторически хорошие достижения сербов связаны с хорошей организацией защиты (отбор к ЧМ-06, отбор сейчас), а плохие – с различными околофутбольными процессами. Назначение Крстаича и увольнение Муслина – один из них.
ДК: Хочется порассуждать о «проблемах» Станислава Саламыча, но не будем переставать верить. Подозрительно несоответствующим амбициям мундиаля кажется Акира Нисино. Японцы провернули странный фокус весной, за пару месяцев до старта турнира уволив Вахида Халилходжича. Босниец хоть и довольно дерзок на язык, почти всегда дает результат. Пришедший же человек стал лишь третьим кандидатом после двух отказников (также из Джей-Лиги) и кажется неудачной японской копией Курбана Бекиевича. Его команды тактически похожи, но им всем был нужен довольно длительный период времени, для строительства качественной игры. Японцы вряд ли выиграли от всей этой сутолоки, а сам Нисино вполне может стать самым неубедительным наставником турнира.
АО: Конечно, меня можно обвинить в предвзятости (хотя большинство читателей со мной согласятся), однако наиболее слабым специалистом на этом мундиале я считаю Станислава Черчесова. Саламыч точно не зарекомендовал себя в качестве тактического гика. Более того, непонятно, о чем он рассказывает своим подопечным на теоретических занятиях, если они ничего не знают о своем сопернике. Этот подход очень печалит на фоне остальных, которые своих оппонентов давно разобрали чуть ли не на мелкие косточки. Совершенно непонятен рисунок игры на грядущие матчи, и эти метания, которыми Черчесов занялся в последних товарищеских матчах, отправив в утиль все наработки двух лет, вызывают большие вопросы. Ну и, конечно, непонятен подбор игроков. В отличие от Лёва или Сампаоли, чьи мотивы вполне ясны при отправке Сане и Икарди домой, причины же Черчесова отнюдь не исходят от стиля. С Денисовым все ясно, но остается непонятным, почему в заявке лишь два центрфорварда. В общем, вопросов очень много остается на повестке дня, и тренерское реноме Черчесова на их фоне полно неясных, а от этого негативных моментов.
20. Луи ван Гал уже заявил, что этот мундиаль станет скучнейшим в истории, так как в тактике большинства команд будут доминировать «автобусы». Так ли это, и стоит ли нам готовить спальные мешки?
КГ: Мне интересно смотреть за метаморфозами сборных, приучивших к одному футболу, а добившихся успехов в совершенно другой стихии. Чемпионская Португалия, Аргентина Сабельи, да и команда самого «философа» на ЧМ-14 были классные примеры этого. Не люблю, когда команда придерживается одного и того же стиля из-за какого-то исторического образа, не раскручивая это на уровне школы. То есть окей, можно быть «Барселоной» с ее философией, это классно, но вот одна из причин моей нелюбви к «Спартаку» это вот это вот, про дух стеночек-забеганий. А вообще смотрите ЧМ. Будет много классных обученных команд. Марокко, Исландия, Египет, Иран – команды со своим лицом, играющие чаще от соперника. Но это куда лучше, чем набор разобщенных звезд или составы, игнорирующие игроков по личным причинам.
ДК: Готовить, конечно, стоит. Где-то же надо проводить время между матчами. А если серьезно, то словно вторя словам Юрия Семина, мир и правда разделился на два направления – Гвардиолу и Симеоне. Очень сложно отказаться от того, что дает результат. «Автобусный» футбол, хоть я с этим категорически не согласен, принес португальцам титул чемпионов Европы. Да и какой в этом смысл, если игра в атаке на порядок больше определяется подбором игроков (за исключением тонких механизмов Сарри и Гвардиолы), в то время как оборонительная – предмет долгой тренерской дискуссии и дрессировки каждого элемента. Ну, разве вы не кайфовали от «Атлетико» Симеоне в любом из последних турниров, легендарного «Интера» Жозе, весеннего «Бернли» или от аргентинцев Сабельи на прошлом мундиале? Эстетику надо искать во всем, и, пожалуй, даже «автобусный» футбол в его худшем проявлении дает игре нужное ей разнообразие.
АО: Конечно, интересно слышать оценку мундиаля как скучнейшего из-за «автобусов» от любителя ставить этот вид общественного транспорта у своих ворот. Однако с уважаемым голландским специалистом я позволю не согласиться. Конечно, будут команды, которые, грубо говоря, будут парковать автобус (хотя определение слишком уж расплывчатое). Однако в то же время на мундиале присутствует много сборных, которые захотят порадовать зрителей яркой атакующей игрой. Это и Мексика, и Колумбия, и уже который раз мною упоминаемый Сенегал, и Бельгия, и Аргентина. Да и против явно слабых соперников топ-сборные будут радовать любителей футбола россыпью голов. Так что нет, свои деньги лучше стоит потратить на энергетики, нежели на спальные мешки, чтобы не пропустить ни одного матча чемпионата мира.
21. Кто станет чемпионом мира?
КГ: До недавнего времени я бы поставил на испанцев. Однако скандал с Лопетеги даёт мне возможность предсказать успех сборной Бразилии - команды очень сбалансированной, где соблюден столь нужный баланс. Неймар, Жезус и Коутиньо могут зажигать в атаке, не думая о порядке. Его гарантированно обеспечит центр поля. Да, есть проблемы с правым защитником, но Данило - качественный футболист, а остальные позиции таковы, что команда должна взять своё. Тите взял лучшее от Дунги, от бразильской классики и европейских влияний, совместил это и получил очень органичный сплав. Кажется, статус гексакампеонов вполне вероятен.
ДК: Очень сложный вопрос, как, впрочем, и всегда. Лично я вижу, как минимум, трех фаворитов, но остановлю свой выбор на Аргентине. Во-первых, всегда завораживали романтические фигуры «тренеров-гиков». Сампаоли уже представил миру свою инновационную схему, щепетильно подбирал состав, думая над каждой деталью механизма, и готовится удивить весь мир не хуже предшественника Сабельи. Вообще, кажется, что этот человек либо провалится в России с полным треском, либо сотворит футбольную революцию. Во-вторых, Месси. О чем и говорить. Пеле и Марадона хоть и не совсем в одиночку, но вкладывали по 90 % в успех сборной. И если Лео хочет с ними на один «олимп», то действовать нужно здесь и сейчас. В-третьих, в пользу аргентинцев, как ни парадоксально, их календарь. Нет времени на расслабление, нет вариантов для недооценки. Против них уже в первом туре выйдут готовые к подвигам исландцы, а потом и мощнейшие хорваты, для которых первая корзина была бы уместнее, чем для поляков.
АО: Да простят меня Неймар и Месси, а также еще раз Валерий Георгиевич. Главным фаворитом я считаю сборную Германии. В пользу этого говорит несколько моментов. Во-первых, подбор игроков, которых Йоахим Лёв смог удачно вписать в свою систему. Во-вторых, сама фигура тренера, прекрасно знающего возможности каждого своего исполнителя, способного выстроить в коллективе атмосферу сплоченности и высокого боевого духа и умеющего тактически переигрывать своих соперников и играть от них. В-третьих, вполне проходная для них группа, после которой в 1/8 финала их также ждут соперники, которых немцы должны будут побеждать (Швейцария или Коста-Рика). Конечно, дуэль Лёва и Тите/Дешам/Сампаоли будет крайне интересна, однако я считаю, что немцы выйдут из неё победителями.
Ждите ежедневных обзоров от нашего блога всего, что происходит на отечественных полях. Обещаем не пропустить ни одного героя мундиаля, а так же жестоко критиковать тех, кто покажет меньшее, на что способен.
Не забывайте заходить и в группу ВК, где информации так же будет много.
