Вывод шлаков
Я, наверное, в первую очередь, должен извиниться перед вами за то, что призывал нашу сборную сыграть с долей авантюризма. Они, конечно, сыграли, как я просил, но все мы видели, что из этого получилось...
Если говорить серьезно, то первый тайм, я считаю, был достаточно хорошим: почти все игроки выполняли требования тренера. Во второй половине встречи, если честно, я идею Хиддинка понял не совсем. При счете 0:2 предполагалось, что испанцы отойдут назад и позволят нам контролировать мяч, а сами будут действовать на контратаках. Поэтому непонятен был выход Быстрова: Володя любит играть на скорости, когда есть простор, а когда 20 человек находятся на одной половине поля – ему создать что-то очень сложно. Кроме того, наши защитники не сталкивались еще с футболом, когда одним пасом отрезается вся средняя линия и двое человек вываливаются в штрафную. А уж про мастерство игры один в один Давида Вильи и Фернандо Торреса я вообще не говорю. Но проиграли мы не безнадежно. Есть возможность играть на другом уровне. Этот матч как диагноз сразу выявил все наши проблемы. Если бы не знали, в чем причина неудач, было бы гораздо сложнее.
Думаю, что для оборонительной линии играть вместе около месяца – это не так уж и много. Кроме того, команда не играла с соперниками такого уровня, как испанцы. Сами по себе Колодин и Широков не так уж и плохи, все-таки одни из лучших в нашей стране. Другое дело, что в этой паре нет руководителя, нет человека, который взял бы на себя роль лидера, встречал, подстраховывал. У них как будто бы каждый сам по себе играет. В этом я вижу главную проблему. Вторая проблема: одному Семаку было очень сложно перекрывать центральную зону. Понятно, что Зырянову нужно атаковать – и у того, и у другого были голевые моменты. Но и про центр поля забывать нельзя. И эту проблему можно решить – здесь хватит одного тактического занятия, объяснения на макете или видео. Ребята все-таки высокого класса.
К тройке центральных полузащитников, по большому счету, претензий нет. Они сыграли на своем уровне и в обороне, и в атаке. Больше претензий к фланговым игрокам: Сычеву и Билялетдинову. И тот, и другой отыграли на максимуме своих возможностей: очень старательно, с полной отдачей, на своем уровне мастерства. Другое дело – по тактическим построениям, по движению, взаимодействию в атаке. Если вы обратили внимание, Павлюченко достаточно часто смещался на левый фланг – с чем это связано, не знаю. Но если он выходит влево, Билялетдинов играет там же, Семшов в глубине – получается, что в центральной зоне никого нет. В этот момент Сычев обязан был закрывать центральную зону как нападающий.
В момент, когда мы атакуем, должны быть адреса – а то мы держим мяч, а не с кем сыграть: Павлюченко ушел влево, Сычев остается справа, а в центральной зоне никого нет. Кстати, у Дмитрия в первом тайме достаточно неплохо получалось взаимодействовать с Анюковым на фланге, потом почему-то они это делать перестали – может быть, испанцы перестроились и закрыли этот фланг. Билялетдинов неплохо играет на фланге, но еще лучше будет, если он будет помогать одному из центральных полузащитников играть под нападающими, открывая свой фланг Юрию Жиркову. Он пару раз попытался атаковать оттуда, но это нужно делать раз за разом, тогда и получаться будет больше. Особенно когда игра идет с правого фланга и в атаке Быстров, Анюков или Сычев, он тоже должен открываться в центральную зону. Казалось бы, это сужает фронт атаки, а на самом деле делает ее многовариантной – есть несколько адресов для игрока, владеющего мячом. Жиркову в этот раз приходилось атаковать с места, обыгрывать стоя, а не на скорости, как это бывало раньше. Но это в большей степени зависит не от Билялетдинова, а от игроков, которые владеют мячом в центре поля. Движение, когда Билялетдинов уводит своего игрока в центр, а Жирков врывается в зону, очевидно, пока не отработано.
Где-то после часа игры создалось впечатление, что наши приостанавливаются, не двигаются так, как этого требовала ситуация. Мне кажется, что отчасти это вызвано тем, что игроки были перенастроены на этот матч. Очень хотели сыграть хорошо и перегорели. Возможно, произошел выброс адреналина, который заставил потратить очень много сил в первые минуты игры. Есть еще такое предположение: в последний период подготовки к Евро-2008 игроки работали в режиме высокой интенсивности, который предполагает быстрое восстановление. Такая работа приводит к тому, что обменные биохимические процессы начинают протекать быстрее, но в то же самое время происходит закисление организма шлаками – на примитивном уровне говоря, молочной кислотой, которая не очень хорошо выходит из организма. Вполне возможно, что этот процесс еще прошел не до конца, а к 14 числу все будет по другому.
Вчерашний матч Швеции и Греции показал, что соперники по будущим матчам нам предстоят очень непростые. Если греки будут играть против нас так же, как и против шведов, то взломать их бетонную оборону будет очень сложно. Тем более, Златана Ибрагимовича у нас нет, и такого сумасшедшего удара может и не получиться. Шведы, на мой взгляд, выиграли абсолютно по делу. Они оказывали постоянное давление и заставили ошибиться греков. Так что с ними будет еще сложнее. Надеюсь, кстати, что поле будет получше для нас в этих матчах и мы сделаем, все, что должны.
по моему надо отстраиваться от игры Греков. К вечеру постараюсь что-то написать в ответ, но из того, что ты предлагаешь наиболее предпочтительно - чистая 451, только вместо Сыча - Торбу на фланг, а на его место Семшова или Семака.
Это уже какие-то перманентные этнические стереотипы, уж извините) Может так оно и случится, только это отнюдь не будет свидетельством систематического развития футбола в России.
Я бы все променял на хорошую игру, пусть даже как у Зенита при Петржеле. К черту. Стыдно хоть не будет. Как вчера...
Я предлагаю такой состав в расчёте на переходы на те схемы, которые опишу ниже
Акинфеев
Анюков сестра игнаш сетра Жирков
Сыч Торба Зырянов Биля
Павлюченко
Итого если разыгрвать 4-5-1
схема превращается в
акинфей
Анюков сестра игнаш сестра
сыч торба зырянов биля жирков
павлюченко
если переходить на 4-3-3
акинфей
анюков сестра игнаш сестра
торба зыряныч билл
сыч павлюченко жирков
если переходить на 4-4-2
акинфей
анюков сестра игнаш сестра
торба зырянов биля жир
сыч павлюченко
если на 3-5-2
акинфей
сестра игнаш сестра
анюков торба зырянов биля жирков
сыч павлюченко
если на 3-4-3
акинфей
сестра ингаш сестра
анюков торба зыряныч биля
сыч павлюченко жир
Притом как 3-го форварда можно выставлять билю, так как в Локо он часто забивал слева! Он как раз левоногий, если получится навесит точно.
Вот так можно варьировать схемы не меняя состав - так можно противника огрошить.
но при том схемы с 3-мя форвадами годны ток для атаки, а когда бежим обратно в оброну надо перестраиваться на те где 4 или 5 защитников и побольше полузащиты, притом надо оставлятьь форварда у штрафной и кого нить в середине поля - лучше всего билю либо торбу( в центре я имею ввиду).
Притом оборону в атаках не задействовать так как дефы у нас не скоростные, что и показали испанцы.
+ со всеми нашими надо отработать пенальти и штрафные, нам их нельзя разыгрывать как портам, сразу навешивать как чехи вчера! и наработать штрафные как чехи, они вчера шли в 3 волны и Сьонко как раз забил третьим темпом! они шли в каждой волне по 2 человека!
По-моему очень удачная находка и не надо бояться копировать если это отличная тактика.
можно заместо Сыча саенко, он крайний форвард, поэтому ему легче адаптироваться, вопрос в другом как я у негт сейчас форма, его не выпускают же на поле
Да подающих у нас мало(( Нам надо сделать из кого-нибудь вторго Лоськова, потому что он всегда хорошо навешивал. И плэймейкером был, а у нас в сборной нет такого, Лось и в обороне работал и в атаке, все напады Локо говорили о том, что после его паса оставалось ток ногу подставить, тогда и Сыч забивал...
Spit@ma
не Семак как-то не активен особо... с Греками надо варьировать схему на большее количество нападающих, чтобы продавливать оборону - так как будет тяжело у греков высокая защита!
Spit@ma
и грекам можно поробывать навязать свою игру, первые 20 минут посмотреть что из этого будет, а потом уже менять схему, отталкиваясь от их игры.
«и грекам можно попробовать навязать свою игру, первые 20 минут посмотреть что из этого будет, а потом уже менять схему, отталкиваясь от их игры».
-------------------
Этого и делать не придется, они нам ее и так отдадут. Вопрос - кто забьет)
«с Греками надо варьировать схему на большее количество нападающих, чтобы продавливать оборону»
----------------------------
Можно сыграть хоть по голландской схеме 433. Вопрос в том, что до наших нападов мяч не дойдет – у греков очень опытная полузащита. Они будет прессинговать и спокойно сделать пас не дадут. При такой схеме игра превратиться в постоянные забросы и дальние пасы наших защитников. Думаю, не стоит объяснять, чем мы здесь рискуем….
Если отстраиваться от игры греков.
Они играют по схеме 451 (более подробно в обзоре их мачта со шведами - http://euro2008data.castrolindex.com/?language=ru). Основное достоинство – средняя линия и оборона. Команда очень сыгранная. Особенно связки между линиями. На мой взгляд, лидеры находятся именно в центре – Басинас и Карагунис. Басинас по статистике Castrol пробежал более всех, Карагунис был выдвинут чуть ближе к Харистеасу. Оба игрока возрастные, что скорее сказывается на их скорости, чем выносливости. По той же статистике львиную долю Басинас набегал в последние 10 минут.
При этом греки могут сыграть против нас и в 2 нападов. К Харистеасу добавить Гекаса. Так как наши оставляют в защите много свободных зон, а греки скорее всего будут играть на контратаках, это может быть вполне разумно. Вот если они так выйдут – то и нам можно выходить с двумя нападами. Другое дело, что не взяв Кержа, Хиддинк очень ограничил себе возможность тактического разнообразия и усиления игры. Поэтому даже более логичным кажется вариант Адамов / Сычев, чем Павлюченко / Сычев. Адамов здесь как раз может сыграть столба в центре. То, что это не может сделать Павлик, мы увидели. Если будем играть с одним нападом – тогда конечно Павлик.
Короче, по моему –
Акинф
Анюков Береза А. Игна Береза Б.)
Широков
Зырянов Биля/Семшов Жирков
Сычев Адамов
Или
Акинф
Анюков Береза А. Игна Береза Б.)
Широков
Сычев/Быстров Зырянов Биля/Семшов Жирков
Павлюченко
Чем богаты…
Spit@ma
ну это если мы будем играть не меняя схемы всю игру, а если захотим сменить, то будет много замен... и не факт, что они сработают...
если будут два напада надо нам попробовать в 5 защитников.
а в атаку ринемся на 3-4-3 перейдём
если на 3-4-3
акинфей
сестра ингаш сестра
анюков торба зыряныч биля
сыч павлюченко/адамов жир
или ещё лучше
если на 3-4-3
акинфей
сестра ингаш сестра
анюков торба зыряныч ЖИР
сыч павлюченко/адамов БИЛЯ
учитывая, что игроки там возрастные, то Жирков с Анюковым успеют вернуться в защиту.
либо на
если переходить на 4-4-2
акинфей
анюков сестра игнаш сестра
торба зырянов биля жир
сыч павлюченко/адамов
но если греки выйдут с двумя нападами защита должна быть сильна, ведь на продавку наших дефов пойдут два форварда и полузащита. И тогда придётся Сычу, зырянычу и торбе или биле в обороне отрабатывать. А Адамов/павлюченко и Трба/Биля останутся вблизи штрафной и в центре соответственно, если Биллу будут мешать ток защитники, то он может прорыв сделать и мяч к нападу доставить в случае быстрой нашей контратаки.
если будет один напад, то мона классику 4-5-1 ставить с переходом на 4-3-3. И также на 4-4-2.
Ну посмотрим... Всё опять же надо ещё на игре посмотреть и главное не пропустить, а самим забить в первые 25 минут.
3-3-4
акинфей
сестра - игнаш-сестра
анюков-зырянов-жирков
Торба-Сыч-Адамов-Билл
«если будут два напада надо нам попробовать в 5 защитников.
а в атаку ринемся на 3-4-3 перейдём»
Наши игроки не могут так легко менять позиции. К сожалению. Если Жирков еще и может закрывать всю бровку, то требовать этого от Анюкова .... зачем он в нападении? У него козыри - отбор и скорость. Бить или подавать он особо не умеет, сколько раз видел идиотские прострелы в его исполнении. Подключается в атаку он только при забеганиях в позиционке.
Что касается игры против двух нападов греков - здесь если серьезно хоть 6 защитников поставь - не спасет. В принципе Харистеаса можно закрыть персонально, но тогда откроются зоны, да и не играет так сейчас никто. А вот против быстрого Гекаса будет сложнее. Основная задача здесь - не успешная игра на последней линии, а постоянный прессинг полузащиты - не давать им забросить мяч за спину или сделать проникающую передачу. Очень сложно, но можно)
По поводу того, что надо первыми забить - согласен. Нашим в начале будет очень сложно - сильный психологический прессинг (может последний матч), да и что-то там внутри не все в порядке, после всех этих заявлений Хиддинка про Павлюченко и Быстрова. Мне это совсем не нравится(
Spit@ma
Анюков будет не в нападении - он будет тормозить греков, когда те в контратаку быструю пойдут и одновременно смещаться на свою пощзицию, всё будут делать три форварда так сказть.
смысл 5 защитников в том, что два накрывают форвардов первой волной, а ещё один на подстраховке, он будет уже оборной в последней инстанции - будет тормозить того, кто всё-таки прорвётся.
Возможно и можно, но если будут два форварда будет очень тяжело - игра с Испанцами! Греки нам забьют, но меньше, поэтому нужны три центральных дефа, один из них - игнашевич- может смещаться на позицию опорника.
мне тоже... надеюсь Адамов справиться, но пусть он хотя бы отвлекает защиту, а Сыч может и забить или хотя бы пеналь заработать) Надо всё сделать чтоб забить первыми, так будет и командее спокойнее - нервозность пройдёт, ведь от этого матча многое зависит, не думаю что мы с 3-мя очками выйдем из группы, врядли испанцы сделают нам подарок аля хорваты. Испанцы предпочтут сэкономить силы в последнем матче и могут свести его на ничью...
> Кроме того, наши защитники не сталкивались еще с футболом, когда одним пасом отрезается вся средняя
> линия и двое человек вываливаются в штрафную.
А где эти защитники играли раньше? Что, в матчах за еврокубки, в отоборочных или товарищеских матчах игроки противника не умеют обрезать полкоманды такими же пасами?
И второе замечание. К центральным полузащитникам претензий нет. Да? А кто, как не они, должны были предовращать те самые обрезания и подстраховывать оборонцев? Пушкин или Семак все-таки? Вопросы для размышления...
но один вопрос посему когда Билялетдинов уходил в центр Жирков ему не отдавал паса, ну или Зырянову, а всё тянул через свой фланг и там сталкивался с Пуйолем и терял мяч?
И ещё мне кажется, что наша сборная не способна на позиционки, потому что защитник обратно не успевают в оборону, что и доказали Широков с Колодиным, но помимо этого они совершили и массу простых ошибок...
и выглядит логично ;)
МЗ
мож подать протест и сменить тренера?)))
А метров которые футболисты бегали. У России больше. Но это было тактика Аргонеса. Он отдал России мяч. Как предсказал Черданцев. Побегали и проиграли. Потому что мячом не умееют играт.
Ех, Мостовой бы сюда :)
кликни на Гроуп Д
затем кликни на игру Спаин-Руссия,
затем можес кликнит на футболиста.
У футболиста в нижу ещё 3 окна, кликни и на них.
http://euro2008data.castrolindex.com/
Всё по делу. И главное, что читая этот текст, я понимаю, что смотрели мы одну и ту же игру, а не как у других обозревателей. И спасибо еще за тактичность в отношении к футболистам.