«Так почему же танк провалился?»
Оборону "Ливерпуля" сейчас не ругают только ленивые. Впрочем, ленивые тоже ругают. В семи турах ПЛ и четырех играх в формате ЛЧ команда пропустила уже 18 голов.
Насколько всё плохо?
Итого команда пропускает в среднем по 1,6 гола за игру. Хуже всего при сочетании Миньоле в воротах и пары центрдефов Матип-Клаван. С другой стороны, в этом сочетании "Ливерпуль" сумел однажды отыграть на ноль. А если исключить злосчастную игры с "Манчестер Сити" 0:5 (которую, вероятно, мы бы всё равно проиграли даже 11 на 11), то наличие Клавана не служит таким уж дестабилизирующим фактором, как кажется на первый взгляд. Более того, оказывается, что без гостевого выезда в Манчестер, сочетание Миньоле, Матипа и Клавана выглядит надежней всех остальных.
Таблица нам говорит, что вообще-то со стандартов мы не так уж часто пропускаем, как об этом принято плакаться. Утрите слезы: мы пропустили после угловых всего 3 гола. Вероятность, что "Ливерпуль" пропустит в матче больше одного гола равна 45%, а вероятность пропустить гол после углового удара у "Ливерпуля" равна всего 27%.
Без разгрома от горожан у нас в графе пропущенных мячей было бы всего 7 голов. Не самый, конечно, лучший показатель, но не такой уж плохой.
Может быть, следует повернуть головы в противоположном направлении?
По забитым мячам мы уступаем только первой тройке. "Тоттенхэм" забил на один гол больше, идущий на четвертом месте "Челси" - на один гол меньше "Ливерпуля".
Но после 7 туров прошлого первенства "Ливерпуль" забил в ПЛ 18 голов. В нынешнем - 13. Пропустил год назад - 10. В нынешнем - 12. Ни одной игры на ноль после 7 туров в прошлом сезоне не было. Результативность в прошлом сезоне после 7 игр была 2,57 голов за игру. В нынешнем - 1,86. Не в этом ли корень проблем? Больше всего в одной игре в первых 7 турах прошлого первенства красные пропустили от "Арсенала" - 3, но тогда победили, забив больше. В этот раз пропустили 5 голов от "Манчестер Сити" и даже не смогли размочить счет.
Не оборона стала играть хуже - атака! Получается, что, укрепив нападение, забивать стали меньше. И отсюда все проблемы. Может, купить какого-нибудь "кошерного" барана, поводить вокруг Энфилда (и Мелвуда, заодно), а потом накормить шашлыком из его мяса всех нападающих: Фирмино, Салаха, Мане и Старриджа? Пусть давятся, гады!
Впрочем, есть еще два различия.
В первых 7 турах прошлого чемпионата "Ливерпуль" пробил 4 пенальти и все реализовал (Милнер). В этом сезоне пенальти был только один в матче с "Севильей". Фирмино свой шанс не использовал и всё закончилось ничьей. Так что Клопп, может, не так уж и не прав, упрекая судей в либеральности?
Второе различие - это не начилие на поле Милнера слева в обороне, а присутствие Лалланы справа в полузащите. Лаллана, оказывается, всё так же незаменим!
Второе: атака точно не стала хуже, просто подводит реализация. Это вещь случайная, которая должна, по идее, вернуться в ближайшее время – команда будет побеждать, не наработав на победу. Тогда все будут говорить о великом характере, который Юрген сумел привить игрокам. Ничего подобного – на пресс-конференциях он и сам говорит, что в атаке все в порядке, и это точно не отмазка для журналистов.
Третье: наш стиль игры подразумевает мало допущенных ударов с высоким качеством (лидеры в лиге по % явных моментов от количества ударов), это расплата за контрпрессинг, так что это осознанный выбор Клоппа.
Последнее: игра с Сити была абсолютно равной до удаления, так что ее абсолютно правильно следует вычитать при рассмотрении игры в обороне. Единственное – мы были не хуже Сити.
В итоге, проблемы Ливерпуля в сыгранности, наборе формы основных исполнителей и скупости на передачи некоторых атакующих игроков.
Кстати, что там по симуляции Варди и наглости Окадзаки при первом голе в наши ворота? Комиссия эта с(т)ран(н)ая собиралась вообще по этим поводам?
Так что спасибо за информацию:)
Развитие клуба должно быть сбалансированным. Не совсем верно списывать неудачные результаты при уйме пропущенных мячей только на нападение. В задачи клуба входит как увеличение забитых мячей, так и устранение погрешностей в обороне. Учитывая стиль, который проповедует Клопп, надежные защитники необходимы. В случае с "Ливерпулем", на мой взгляд, никто, кроме, может быть, Клайна, не прижился бы в остальных командах, борющихся за топ-4. Нападение никогда не будет реализовывать 100% своих моментов на протяжении сезона. Надежность в обороне необходимый элемент для увеличения стабильности и улучшения результатов на длинной дистанции.
А вот реализация чудовищно пугает. Когда Салах быстро бежит бежит к воротам он напоминает мне того парня, который пока раздел девушку иииии уже все
Мой вывод просто о том, что ошибки, допускаемые опорной зоной, вингбэками или самими центральными защитниками, могут быть нивелированы качественной игрой футболиста мирового уровня, коих в "Ливерпуле" нет. Я говорю про оборонительные редуты и про позицию вратаря. Очень активная игра Клоппа подразумевает ошибки того или иного персонажа. Должен быть условный "чистильщик" в обороне. Приведу в пример на тот момент играющего в "Боруссии" Хуммельса. Обладай Клопп таким игроком в Ливерпуле, результаты были бы куда лучше (ваш Капитан, я знаю:), даже если атака иногда буксует (а она всегда и во всех командах хотя бы разок на протяжении сезона буксует)