Вопросы и ответы перед финалом четырех NCAA 2016
Блог NCAA basketball рассуждает о предстоящем финале четырех студенческого баскетбола.
Какие у тебя впечатления от этого сезона?
ceasarby: Беспонтовый сезон.
На самом деле очень плохой сезон, я думал намного лучше будет это все. Сколько лет NCАА смотрел – все было гораздо лучше, но в этот год как-то не удалось. Много игроков ушло в НБА, а те что пришли – оказались не очень (да и тоже многие собираются сразу же валить).
silentK: Этот баскетбольный сезон дико смахивает на футбол NCAA.
В лиге имелось порядка 35-40 сильных коллективов и каждый из них мог приложить абсолютно каждого. Уязвимы абсолютно все. Никто не показывал такой игры, чтобы быть заметно сильнее остальных. Разделение команд перед турниром на главных фаворитов, претендентов на финал четырех и угроз для фаворитов было как никогда сложным и субъективным. Никакой пул участников финала четырех не был бы для меня удивительным.
Даже попадание «Сиракьюз» в финальную четверку меня нисколько не удивило. По такому супер-сумасшедшему сезону абсолютная любая хорошая команда имела реальные шансы остаться в игре вплоть до апреля. Несмотря на, мягко говоря, невыдающийся показатель побед и поражений, «оранжевых» вполне можно занести в категорию хороших команд. Вопрос справедливости их попадания в большой танец очень дискуссионный, но свою путевку в мартовское безумие подопечные Джима Бэйхайма честно отработали.
Главные сюрпризы первых двух недель турнира?
ceasarby: Меня удивило как «Висконсин» вынес «Ксавьер».
Особенно после слабой игры «барсуков» с «Питтсбургом». Кениг вырос в клатчера уровня Тревона Джексона и Бена Браста, как минимум. А вот апсеты от «Йеля», «Арканзас-Литтл Рок» и «Уичиты Стэйт» были для меня ожидаемы.
Ну и отдельно про «Сиракьюз». Эта команда вообще незаслуженно получила путёвку в мартовское безумие и вышла в финал четырех. В первом мачте «оранжевые» на шару обыграли крепкий «Дэйтон», который не забил где-то 15 данков и лей-апов. На втором этапе «Кьюз» получили лёгкую сетку из-за вылета «Мичиган Стэйт» – это как-то совсем неправильно. В мартовском безумии должно быть больше мид-мэйджеров.
silentK: Поражение «Мичиган Стэйт» на первой же стадии турнира.
Самый яркий момент первых двух недель турнира?
ceasarby: Реакция Фрэкна Камински на победный бросок Кёнига и супер-камбек «Техаса A&M».
silentK: Баззер с центра поля от игрока «Северной Айовы» отправляет «Техас» домой.
Также отмечу великолепный ответ Тауриана Принса на пост-матчевой пресс-конференции.
Лучший матч первых двух недель турнира?
ceasarby: Матчи с участием мид-мэйджеров на первой неделе.
Из этих матчей могу выделить «Оклахому» против «Виржинии Коммонуэлс», «Юту» против «Фресно Стэйт», «Йель» против «Бйлора» и «Арканзас Литтл-Рок» против «Пердью». Мне запомнились баталии этих команд, а не тех, кого и так показывают каждую неделю.
silentK: Заруба «Виллановы» с «Канзасом» в финале южного региона.
Лучший данк первых двух недель турнира?
ceasarby: 360 градусов от Ануноби, взлет без усилий от Джейкобса и очередной полет Пэйтона.
silentK: Постер ВиДжей Бичема через Нэйта Бритта.
Лучший игрок-участник финала четырех? Лучший проспект?
ceasarby: На сегодняшний день лучший игрок «финала четырех» и всего сезона - Бадди Хилд.
Что до перспектив в НБА – то сложно сказать. Лучшим проспектом в Хьюстоне вполне могут оказаться свигмен «Сиракьюз» Малакки Ричардсон или защитник «Виллановы» Джален Брансон, например. Мощный форвард «просмоленных пяток» Брайс Джонсон показывает хорошую статистику в «Северной Каролине», но обычно их бигмены сдуваются в НБА.
silentK: Пожалуй, Бадди Хилд побеждает в обеих номинациях. Хотя Малакки Ричардсон перспективен.
Какой драфт класс лучше: 2015 или 2016?
ceasarby: Тут без вариантов – 2015.
Не зря мы видим, что некоторые фрешмены (в частности двое из «Вашингтона») объявили, что идут на драфт и нанимают агента. Хотя изначально в моках на 16-й год они не стояли, а значит – видят возможность задрафтоваться.
silentK: Большинство проспектов уже огласили свои решения, и мы можем рассуждать на данную тему.
Драфт класс прошлого года отличался хорошей глубиной, сильными представителями лотереи (которые имели потенциал серьезно заиграть в НБА) и двумя потенциальными франчайз игроками (Джалил Окафор и Карл Таунс), которые претендовали быть выбранными под первым пиком. В этом году у Бена Симмонса нет конкурентов за первый номер драфта, глубина ярмарки талантов оставляет желать лучшего, а в лотерее прогнозируется более одного выпускника. Драфт класс 2016 будет значительно слабее, чем прошлогодний набор новичков.
Кого считаешь фаворитом в первом полуфинале?
ceasarby: Первый полу-финал должен быть более равный, но предпочтение отдам «Оклахоме».
Команды уже встречались между собой и вначале сезона «поселенцы» без проблем разобрали защиту «Виллановы».
silentK: Ожидаю супер-напряженную и непредсказуемую зарубу.
Эти две команды, в чем-то, похожи. Оба коллектива очень опытные. Звезды «поселенцев» и «диких котов» действуют с позиции третьего номера. Четвертые номера обоих коллективов способны растягивать защиту угрозой дальнего броска. В старте обеих команд достаточно умных пасующих исполнителей. Плюс, с временным отсутствием запасного центрового «Оклахомы» Мэниенга, главные тренеры обоих коллективов будут использовать ротацию из восьми игроков.
Но и отличия тоже имеются. «Оклахома» оказывает великолепное давление на игрока с мячом и лучше всех в лиге разгоняет быстрые отрывы. Позиционное ball screen нападение «поселенцев» использует постоянные пик-эн-роллы и очень сильно полагается на просто великолепную реализацию дальних бросков. «Вилланова» же славится умением менять защиты и искать варианты сбить атакующий ритм соперника, а исполнители в их 4-out motion нападении показывают отличное взаимопонимание и способность монотонно находить моменты для атаки кольца с разных дистанций.
В целом, мне чуть больше нравится «Вилланова». Джош Харт не так крут как Бадди Хилд, но стартовая пара больших у «диких котов» интереснее и выполняет чуть больший объем функций в сравнении с бигменами «поселенцев», трио основных запасных на скамейке «Новы» будет несколько лучше трио резервистов «Оклахомы», а у Джея Райта немного более сбалансированный ростер в сравнении с ростером Лона Крюгера. Но обе команды умеют и будут умирать на паркете – наc ждет великолепный полуфинальный матч!
Кого считаешь фаворитом во втором полуфинале?
ceasarby: У «Сиракьюз» есть два варианта как победить: фантастический и реальный.
Реальный – прилетят инопланетяне и помогут.
Фантастический – они справятся сами.
Но учитывая как им прёт в этом «мартовском безумии», я уже ничему не удивлюсь.
silentK: «Северная Каролина» – явный фаворит.
Дело даже не в результатах команд по сезону, номерах посева или уровне исполнителей. Дело в стиле игры, где каролинская вариация 3 out – 2 in motion нападения просто идеально подходит, чтобы разбивать знаменитую 2-3 зонную защиту от подопечных Джима Бэйхайма. Подопечным Роя Уилльямса не нужно придумывать что-то новое и отходить от привычных принципов игры в атаке. Достаточно просто пары-тройки установок при подготовке к матчу, на которую времени вполне достаточно. Наиболее уязвимыми перед зонной защитой «Сиракьюз» являются команды, у которых мало времени на подготовку к игре. В разрезе мартовского безумия – это 3ий раунд, стадия Elite 8 или национальный финал. Поэтому поражение «Вирджинии» в финале региона не было для меня неожиданностью. Нет никаких причин для того, чтоб «Каролина» не смогла делать в нападении то, что умеет лучше всего – «пятки» продолжат доставлять мяч внутрь арки своим фронт-менам, от которых (в первую очередь) понадобятся грамотные действия под давлением. Именно в принятии решений и будет залог успеха «Каролины» – при правильной игре, гарды «пяток» вполне смогут себе позволить очередной запор из-за дуги и, при этом, привести команду в победе. Шансов у «Сиракьюз» совсем мало. Для победы «оранжевым» должно очень сильно повезти.
Каков твой прогноз на финал четырех?
ceasarby: Хотелось бы, чтобы выиграла «Оклахома».
Но может так получиться, что победит «Северная Каролина».
silentK: К сожалению, все идет к чемпионству «Северной Каролины».
Не могу сказать, что у «просмоленных пяток» была легкая сетка по ходу турнира, но первая реальная заруба для подопечных Роя Уилльямса, по ходу, намечается только в национальном финале. Так что, такую сетку назвать можно, по крайней мере, очень приятной. И да – я уже вижу «пяток» в национальном финале.
Что касается вообще всех участников финала четыре» в целом – то мне импонирует очень сбалансированная и слаженная обойма «Виллановы». Так что, пускай мой прогноз на финальный исход будет таким: «Северная Каролина» побеждает «Вилланову» в национальном финале.
Теперь ты меня лечить пытаешься, что мол теперь когда сезон близится к концу мы видим, КЭТ оказался сильнее Окафора и Порзингис не так и плох, ну да КАТ сильнее, я собственно об этом говорил и до драфта, цитирую:
"Лучший проспект – Таунс. Лет через 5-7 уровень его игры будет выше, чем у Окафора. Это и за счёт физики и меньшей эффективности в атаке на сегодняшний день. Но главное – это игра в защите, где КЭТ превосходит Окафора уже сейчас, и я не уверен, что тот в принципе способен подтянуть свою защиту до элитного уровня и доминировать на обеих сторонах площадки, а КЭТ сможет это делать."
И по драфту "Минни больше Таунс подойдёт. Ему для выхода на звёздный уровень понадобится 3-5 лет, так же как и Уиггинсу. С дырявым Пековичем Окафора брать неразумно."
А про Порзингиса ничего не говорил, т.к. не слежу за Европой и прикинуть шансы игроков оттуда по хайлайтам довольно сложно, но как правило на драфте суперигроков оттуда не присылают.
Давать прогнозы неблагодарное дело, в случае ошибки всегда найдётся такой умник, который прибежит и заорёт "Ну вот, я же говорил!!!, хотя на самом то деле именно он-то ничего и не говорил.
Поэтому прежде чем обвинять кого-то в голословности (которой нет, смотри цитаты) надо высказаться самому. И не пустым базаром, мол, подождём и увидим, а конкретикой вроде "Я, доктор, номер такой-то, считаю, что Ингрэм начнёт рвать лигу в клочья с первого сезона, потому что..". Тогда мы будем видеть твою позицию, а не то, что якобы Фила будет брать Ингрэма первым, может ещё и ЛА выиграет лотерею, в год ухода Кобе, будет очень символично, и Филе ничего не останется, как брать Ингрэма.
P.S. И про Окафора я тоже считаю, что у него всё в порядке, если он оказался слабее КЭТа, то это вовсе не значит, что всё пропало, надо вешаться. Будет приносить пользу своей команде и станет очень хорошим игроком, вполне возможно уровня МВЗ. На Порзингиса его менять бы не стал.
А вообще, мок-драфты действительно актуальны только непосредственно перед драфтом. Остальное время там полный хаос.
Драфтэкспресс единственные кто ставит Ингрэма выше Симмонса, например. Брайс ИМХО выше уйдет чем они ему дают. Ну и это же условно все. Заходишь на nbadraft, например, видишь что Джонсон выше и успокаиваешься))
Ну а так... Юлис потрясающе хорош всем, кроме роста. Плюс Айзея Томас живой пример насколко успешными могут быть такие парни. Успешными в лиге где для пойнт-гардов созданы условия максимального комфорта. Джексон тоже солидный игрок на обеих концах площадки.
Написал же, вместо того, чтобы козырять значком мастера по прогнозам на прошедшие события, предьяви свою позицию, в чём она заключается?
Потому что вот это вот:
"Я же ничего не утверждаю. Я имею мнение, которое, к слову, вполне может оказаться ошибочным, и просто предлагаю пари, то есть ответить за слова."
вообще не позиция, хз что. Может ты не только доктор, а ещё и юрист по-совместительству, потому что гонишь порожняк в промышленных масштабах.
Ты правда предлагаешь мне заключить пари с человеком, который ничего не утверждает??
С сумашедшими не спорят, их изолируют.
И вместо всей этой голословности слабо к пари присоединиться? Проиграю, буду еще неделю ходить в аве Нетс, выиграю, ты будешь неделю ходить в аве Селтикс.:)
кстати, к Виасату есть такая претензия: матчи Безумия, которые шли в записи на следующий день, в них тайм-ауты и перерывы не вырезали, поэтому, даже если и было время (в воскресенье, например), смотреть было очень неудобно.
Если Нова пройдет Сунерс, то там уже матч всей жизни от Очефу и Рейнольдса нужен будет. Периметр Тар Хиллс Нова тоже закрыть способна.
Я же ничего не утверждаю. Я имею мнение, которое, к слову, вполне может оказаться ошибочным, и просто предлагаю пари, то есть ответить за слова.
очень было жаль Северную Айову. по игре они были лучше, а такие концовки я терпеть не могу. помню как-то смотрел матч Питтсбург-Северная Каролина (в том матче еще Талиб Занна сделал 20+20 или около того), где подопечные Роя Уильямса проигрывая 20 очков за 10 минут до конца матча, начали применять подобный прессинг, что и Техас A&M. в итоге смотреть это было невозможно. в матче СА-Техас A&M все, конечно, было намного эпичней, но меня не впечатлило. а Пантеры все равно молодцы, бились до тех пор, пока кроме Моргана практически и играть было некому. вдвойне обидно, что Техас A&M потом безвольно слил Оклахоме, глядишь Северная Айова и побыдалась бы с Хилдом и Ко)
еще одно разочарование - это Вирджиния. что в пошлом году, что в этом - ничего не смогли сделать с поймавшими кураж соперниками. ладно в атаке в концовке не получалось, но так в защите посыпаться?! а Тони Беннетт был настолько спокоен, как-будто так и должно было быть.
Считают, что близок к потолку? Судя по всему, парень умеет работать над собой, возможно, он из тех, у кого таланта на 50%, но кто может реализовать его на 100%. Всяко лучше, чем 100-процентный талант, реализованный на 50%.
Качаю торренты)
Вообще банки у Юлиса нормальные, раскачается без роблем.
Пари?:)