Унесенные восточным ветром
Вот и прогремело одно из самых ожидаемых событий нашей лиги - драфт новичков. Долгожданный и непредсказуемый, полный новых надежд и разочарований. Кто-то к нему готовился весь год, кто-то неожиданно ворвался в него, а кто-то не участвовал совсем. Как же провели его наши команды? Давайте разбираться.
1. Atlanta Hawks
Jalen Lecque (2-52) - undrafted
Jaylen Hoard (2-53) – undrafted
Наверное, обидно видеть драфт, на котором твой пик 1 раунда выигрывает лотерею и становится первым овероллом. Ах, да, важное уточнение - твой пик, который не у тебя. Но жизнь продолжается, и Атланта попробовала отыскать жемчужины в конце драфта. Казалось бы, твоих игроков не выбрали на драфте, драфт провален...Ан нет! Хоть Лекью и не был выбран, но подписал четырехлетний контракт. Однозначно отличный выбор для пика 50+.
И хоть и с Хоардом Атланта не угадала, но получает от меня крепкие 7 из 10 за свои пики.
Эксперт 1:
Трудно оценивать драфт, когда оба пика команды не попадают даже в топ-50. Оба выбранных товарища не были задрафтованы, но Хоард подпишет двусторонний контракт с «Портлендом», а с Лекью все поинтереснее – 4-летний контракт с «Санс», 2 года гарантированы полностью. Трудно что-то выделить в таких глубоких минорах. Хоард неплохо играл за университет Уэйк Форест, а Лекью - великолепный атлет – котировался в моках на уровне 50-го пика.
Оценка: 5 из 10
Эксперт 2:
Атланта, которая продала заранее свои пики на драфте (а один из них - это Зион), все таки решилась поучаствовать в веселом мероприятии под названием "драфт", для чего были приобретены 52 и 53 пики.
Джален Лекью в ИРЛ хоть и остался за бортом драфта, был мгновенно подписан на четырехлетний контракт с Финиксом, где два года гарантированы. Парень достаточно атлетичен и быстр, по факту уровень его физических навыков позволяет говорить о его готовности во взрослом баскетболе. Правда есть одно НО - в колледже данный персонаж не играл, и хоть перед нами есть пример Митчелла Робинсона, не каждый скаут НБА готов рискнуть с подобными персонажами, что и подтвердил реальный драфт. Джалену всего 19, у него еще достаточно времени для развития, да и о его потенциале говорилось многое, так что как актив парень безусловно хорош, но для отдачи придется подождать.
Джайлен Хоард также не был никем выбран на ИРЛ драфте, но смог подписать двухсторонний контракт с ПТБ, к которым ездил на преддрафтовые сборы. Это побудило многих экспертов сравнивать его с Амину, так как по набору качеств игроки достаточно одинаковы. Хоард отлично себя проявляет на обеих сторонах площадки, атлетизм также прокачен на достойном уровне. Понятное дело, что напрямую роль уже уехавшего Амину ему не достанется, но в целом мое мнение что Джайлен попал в нужную для него команду, где его качества оценят по достоинству.
В совокупности для Атланты драфт прошел более чем хорошо, подобраны интересные проспекты, которые при определенном стечении обстоятельств могут стать отличными активами. Единственный минус это томительное ожидание, которое наша Атланта еще не успела продемонстрировать.
Оценка: 8 из 10
***
2. Boston Celtics
Sekou Doumbouya (1-10) – 15 by DET
Cameron Johnson (2-33) – 11 by PHO
Драфт прекрасен своей непредсказуемостью. С легкой руки самой unpredictable команды, пик 2 раунда превратился в выбор в топ-15. Может (однозначно), Кэм не самый сильный игрок этого драфта. Может (однозначно), он не тянет на 11 пик ИРЛ. Но учитывая, как Финикс расчищает под него места - свой шанс он получит однозначно. А этим могут похвастать немногие. Про пик Думбии что-то говорить сложно - он ушел в своем диапазоне, а дальше - сезон рассудит. Да и учитывая необходимость Бостона в больших - более чем оправданный выбор. 9 из 10, Вадим. Отличный драфт.
Эксперт 1:
На мой личный вкус, Думбуйя ушел немного высоковато, на драфте еще были парни поинтереснее. Но, француз считается очень сырым, но очень талантливым игроком с глубочайшим потенциалом, поэтому, возможно, риск оправдан.
По Кэму Джонсону – взят очень низко, а на реальном драфте наоборот – ушел очень высоко. В целом, для 33 выбора – очень замечательный пик. Хотя Кэму уже 23 года и потолок его довольно очевиден, он сразу сможет помочь своей команде. Правда, попадание в «Санс» плюсов ему не добавит.
Оценка: 7 из 10
Эксперт 2:
У Бостона история на этом драфте получилась одна из самых интересных. Понижение на драфте, самый главный стил в плане номер драфта в ИРЛ/на фантраксе, да и сами игроки безусловно интересные. Но обо всем по порядку.
Секу Думбия - один из самых интригующий проспектов драфта. Молодой и атлетичный француз интересовал многих и, возможно, именно поэтому у нас был взят уже десятым, что для меня чутка высоковато, но вполне приемлемо. В реальности же он попал в Детройт, что круто для самой команды, которая отхватила такого игрока таким пиком. Но насколько хорошо это для француза? Секу как никто нуждается в грамотном тренере, который знает как развивать такого проспекта. Кейси таким вполне может считаться, ведь, по сути, он и сделал Сиакама, с которым сейчас многие сравнивают Секу. Но сама франшиза и роль Думбии в ней под большим вопросом. Сейчас минут для него практически нет и ждать их, возможно, придется долго.
Кэмерон Джонсон, взятый у нас 33, стал 11! на реальном драфте. Неплохой стил, однако. И если реальному Финиксу за пик Кэмерона прилетают 1, то наш Бостон заслуживает все 11) Тут, в целом, рассказывать и нечего. Кэмерон уже сформированный игрок в свои 23 и уже может приносить пользу с ФПГ, а уж в Санс сделать стату сам коммиш велел. Другой вопрос - не успеют ли в Финиксе накупить всяких ветеранов, которые задвинут молодого в самый дальний угол скамейки, ради очередного мнимого похода за ПО. Так что о рисках не забываем.
Бостону, не без везения, получилось взять двух классный игроков, которые попали в довольно неплохие условия. Пики смотрятся довольно логичными для своих позиций в нашем драфте, номера выборов ИРЛ драфта картину выгодно преображают.
Оценка: 10 из 10
***
3. Brooklyn Nets
Rui Hachimura (1-16) – 9 by WAS
С одной стороны, в ИРЛ игрок был выбран выше, чем на нашем драфте. То есть, ГМ выбрал удачно. С другой - он попал в Вашингтон, где разброд и шатания. Рисково. С третьей - отсутствие конкуренции в Визардс. Но в он еще сырой. Но зато работоспособный.
В этом весь Хашимура - сплошные противоречия. Но остановимся на первом факте: на сегодня ГМ Бруклина драфт провел удачно. 8 из 10.
Эксперт 1:
Пик, своевременный больше в нашем Клубе, нежели в реальности – все-таки 9-м можно было взять персонажа поинтересней. Безусловно, у Руи будет шанс блеснуть талантом, ведь никаких великих целей у «Вашингтона» в следующем году не будет. Правда, отсутствие толкового руководства у франшизы спокойствия не добавляет. Но для 16-го пика в нашем Клубе – очень достойный вариант.
Оценка: 7 из 10
Эксперт 2:
Бруклин сделал достаточно много действий на драфте, до него и даже после. Для нас же крайней точкой становится 60 пик драфта, поэтому дальнейшие действия нам не важны.
А это значит, что пик Хашимуры идет в оценку Бруклину. Забрать его у нас 16 пиком, по мне, отличное решение. Правда, есть два пункта, которые дико смущают. Первый - это скиллсет, с которым он приходит в НБА. В универе Руи доминировал за счет своих физических качеств и игре в посте. В НБА своей физикой он мало кого удивит (хотя она, безусловно, на уровне), а игра в посте в современной лиге вообще выкидывается на свалку времен. Нужно переучиваться. И тут возникает второй момент. Вашингтон! Без сомнений, минут у японца будет более чем достаточно, да и мяч в руках периодически будет появляться у него. Но научат ли в организации, внутри которой творится хаос, чему-то? Сложный вопрос, на который даже отвечать не хочу.
Также стоит оценить и трейды команды во время драфта. Бруклин активно пытается построить боевую команду для завоевания Востока, что я дико приветствую. На сюсюканья с молодежью времени нет, поэтому пики продавались стремительно. И если получение Лэмба как-то оправдано, то Макдермоты,Блоссомгейлы и Робинсоны - это немного не тот уровень. А они еще и сразу сбрасываются на вейвер. Вишенка на торте - Даррен Коллисон, который решил завязать с НБА (понимаю, что данное событие предугадать нельзя, но потеря достаточно весомая).
Как итог, Руи как пик у нас это круто, но не повезло с командой. Обмены на драфте - это практически слитие пиков за воздух. Усилиться получилось, но слишком большой ценой на мой взгляд.
Оценка: 4 из 10
***
4. Charlotte Hornets
Talen Horton-Tucker (1-28) – 46 by LAL
Zach Norvell Jr. (2-60) – undrafted
Не самый удачный драфт, на мой взгляд, у ГМа Шарлотт. Хортон-Такер явно выбран рано, Норвелл - просто обычный пик. Однако, есть свои плюсы: ТХТ попал в ЛАЛ, где острый дефицит игроков, и может получить минуты. Норвелл зажигал в Летней Лиге за тот же ЛАЛ. Будем посмотреть. Но пока - 4 из 10.
Эксперт 1:
В целом, драфт «Шарлотт» явно был простимулирован моками – в коих Хортон-Такер плавал от конца лотереи до конца первого раунда. А в итоге – лишь 46-й номер. Правда, отчаиваться не стоит, т.к. в «Лейкерс» пока что набирается игроков только на одну стартовую пятерку. Но здесь же кроется и минус, а именно в названии франшизы – все-таки Тэйлен весьма сырой, а «Лейкерс» в последнее время пока что не замечены в успешном развитии молодежи, да и чаяния у команды другие.
Норвелл ушел незадрафтованным, а у нас – последним пиком. Пик как пик.
Оценка: 5 из 10
Эксперт 2:
Хорнетс на драфте также были одной из команд, которые не имели своих пиков, но парочка чужих у них завалялась, правда достаточно глубоких. На удивление, даже здесь удалось что-то выкопать.
28 пиком они забрали Тэйлена Хортона-Такера, игрока достаточно уникального. Да, пикнут был в ИРЛ лишь 46, но актив достаточно необычный и интересный и, возможно, стоит подобных рисков. Тут опишу кратко, ибо судьба этого 18-летнего дарования мне непонятна от слова совсем. Для своего роста 6,4 у парня отличные физические данные, которыми он просто офигительно пользовался как в защите, так и в атаке, да к тому же и талантов не обделен. Минусы можно описать одним словом: поспешность. Лишние движения, ненужные броски, читаемые пасы. Мало того, что ему еще осваиваться в новом мире и найти применение своим габаритам в лиге настоящих про, что уже сложная задача, так и над «головой» придется много работать. Но для 28 пика, повторюсь, интересный выбор.
Шарлотт также закрывал своим пиком наш драфт, и, в отличие от многих предшествующих команд, сделал свой выбор. Норвелл мл. в данный момент находится на двухстороннем контракте с Лейкерс и по перспективам все призрачно. Как игрок он видится формата 3д, но и стабильности в бросках пока маловато,и в защите на ногах не получается отрабатывать. Так что тут долгий срок ожидания.
Оценка: 6 из 10
***
5. Chicago Bulls
Zion Williamson (1-1) – 1 by NOP
Tyler Herro (1-20) – 13 by MIA
Что такое "повезло" и как с этим бороться. Чикаго с неба упал мешок счастья. Такой большооооой летающий мешок. Как оценивать Зиона - непонятно. Все было слишком очевидно. С Хирро все не так очевидно, но игрок выбран ровно тогда, когда должен был. Скорее, ИРЛ Хит его взяли немного рано. Но на этом драфте Чикаго стало сильнее. Значительно сильнее. 9 из 10.
Эксперт 1:
У «Чикаго» не было никаких сложностей с выбором, уж по крайней мере первым пиком, тут все очевидно. 20-й пик тоже хорош, взят крепкий игрок университета Кентукки – Хирро. Правда, немного неожиданно, что его прибрали реальные «Хит», как его будут вписывать в забитый командный бэккорт – вопрос. Но для 20-го пика это не так уж и важно, на такой стадии обычно берут либо слипарьков, либо лучших из оставшихся. Хирро – это второй вариант.
Оценка: 8 из 10
Эксперт 2:
Оценить пики Чикаго? А можно ли вообще оценивать первый пик этого года, когда здесь не взять Зиона - это преступление против баскетбола. Ну окей.
Чикаго своим первым пиком ошибок не совершил, берет надежду всея НБА Зиона, и попытается со второго захода попасть в финал конфы Востока. Можно ли назвать этот пик плохим? Да, но только если вы верите, что Мокока атлетичнее. А кто такой Мокока? Оставим эту историю на потом)
Тайлер Хирро. Вот с этим уже можно работать. Парень уже имеет элитный скилл шутера, даже для НБА, отлично двигается без мяча. Минусы также есть, но они стандартны для многих новичков и не являются нерешаемыми. Не хватает быстроты и резкости, в физике стоит также добавить. Но это мелочи. Главный плюс сего приобретения - это попадание гарда в Майами к Споэльстре где умеют раскрывать и игроков гораздо хуже, кстати тоже белых и тоже с именем Тайлер. "We got shooters" - как сказал бы Уайтсайд. Да и стоит отметить, подобран данный персонаж у нас двадцатым пиком, уж больно не любят беляшей у нас. Чикаго не оступился в своих пиках, да и даже небольшой стил провернул.
Оценка: 10 из 10
***
6. Cleveland Cavaliers
Jarrett Culver (1-4) – 6 by MIN
Louis King (2-41) – undrafted
Пики достались Кэвс недешево - пришлось расстаться с Кайри. Стоило ли оно того? Неизвестно. У Калвера прямо сейчас очень серьезная конкуренция, Кинг не был задрафтован. Однако, в успех Калвера верится. В Тимбервулвз сейчас подобралась отличная управленческая команда и им хочется верить, что они знают, что делают и смогут вырастить из Джарретта звезду.
Однако, это пока только надежды и домыслы. Поэтому - 5 из 10.
Эксперт 1:
В целом, нормальный драфт для «Кавс». 4-м пиком можно было выбрать из тучи игроков, и Калвер – вполне себе солидный вариант. НО! Какое игровое время он будет получать, учитывая, что различного рода вингов у «Миннесоты» до одури – еще надо подумать. Кинг – хороший выбор для 41 пика, если бы все шло по мокам – а там игрок университета Орегон стабильно начинал второй раунд. В итоге же – мимо кассы.
Оценка: 6 из 10
Эксперт 2:
Как бы это странно не звучало, но Леброну потребовались молодые. Поэтому Ирвинг в срочном порядке улетел взамен двух пиков на нашем драфте. Посмотрим, кто же теперь будет нести знамя вместе с королем.
У Кэвельерс в наличии был четвертый пик, то есть, с которого у множества моков начинались расхождения. Здесь под этим пиком был взят Кулвер. И учитывая ИРЛ ситуацию, пик получился достойным. Сами посудите, в Миннесоте сейчас все крутится вокруг Таунса, остальные на подхвате. Какого-либо давления после отъезда Батлера там не было и не будет. Да и сам факт повышения Миннесоты специально за Кулвером показывает их веру в данного проспекта. Просто идеальные условия для развития таланта Джаррета.
Луису Кингу, взятым 41 пиком, повезло меньше. Форвард оказался вне драфтовых списков, хотя до драфта являлся уверенным проспектом как минимум середины второго раунда. Сейчас, судя по новостям, он на двухстороннем контракте в Детройте, что лучше чем ничего. У Луиса уже есть неплохой бросок, навык владения мячом и отличные физические данные. Осталось лишь подтянуть защиту и в целом годный винг уже готов. Ну а сейчас Кингу придется продираться через все круги отборов к ротации НБА.
В совокупности, хороший выбор в начале драфта и невезение с пиком второго раунда, что не критично. Леброн доволен.
Оценка: 8 из 10
***
7. Detroit Pistons
Mfiondu Kabengele (1-22) – 27 by LAC
Moses Brown (2-48) - undrafted
Все же, крайне непредсказуемый драфт был. Очередной выбранный у нас Браун не был выбран в реальности. А вот выбор Кабенгеле интригует. В этом сезоне он зажжет вряд ли, но таланта там море и перспективы очень хорошие, особенно учитывая попадание в ЛАК. 6 из 10.
Эксперт 1:
Еще один вполне будничный драфт. Кабенгеле взят чуть раньше реального драфта, там очень много таланта, да и команда ему попалась удачная. Браун - не худший игрок УКЛы прошлого сезона, но мимо драфта пролетел. Впрочем, для 48-го пика это не так уж и страшно.
Оценка: 6 из 10
Эксперт 2:
Детройту до драфта можно было только посочувствовать. Приобретенный Клэй Томпсон почти сразу вылетел на весь сезон и о планах о пошуметь в ПО сразу забылось. Но вместе с Томпсоном в Детройт прилетел 22 пик,а в наличии еще был 48, поэтому можно было пошуметь на драфте.
Итак, 22 пиков в город моторов уехал Мфионду Кабенгеле, центровой Флориды Стейт. Сам по себе игрок не особо примечательный, если только не родство с Дикембе Мутомбо. Но вот попадание в ИРЛ Клипперс делает данный пик довольно успешным. Вы конечно можете сказать, в ЛАК уже есть Харрел, да и Зубаца могут сохранить. Но функционал Кабенгеле также лишним в подобной команде не будет. Отличная игра в посте и умение пользоваться своими габаритами заставит оппонентов потратить определенное количество ресурсов. В защите эффективность его не падает ни под кольцом, ни при пик-н-роллах, а умение блокировать броски там в крови. Из минусов, в атаке получение мяча вне трехсекундной просто убьет весь потенциал атаки, также предстоит улучшить базисы атаки без мяча. В целом Мфионду звезд с неба хватать не будет, но интересных ролевиков в ЛАК любят, а он им определенно может являться.
Мозес Браун, взятый Пистонс 48 пиком, пока пристанище свое не нашел. В Летней лиге планируется, что будет играть за Хьюстон, но новостей о контрактах никаких нет.
Повторение истории многих команд этого драфта: интересные игрок с середины первого раунда и небольшой провал в «подвалах».
Оценка: 7 из 10
***
8. Indiana Pacers
Luka Samanic (1-26) – 19 by SAS
Kyle Guy (2-46) – 55 by SAC
ГМ часто и откровенно говорит о своих предпочтениях белых игроков. И на драфте он тоже выбрал белых (пока еще не пухлых) игроков. Шаманича в САС наверняка вырастят в отличного игрока. Поп это умеет. Перспективы Гая в Сакраменто туманны, но он был выбран, что уже успех для прошедшего драфта. 7 из 10.
Но где же топовые атлеты для сверхатлетичной лиги?! Ноль за неатлетичность, белость и пухляшность.
Эксперт 1:
Отличный драфт для «Индианы». 26-м выбором взят Шаманич – который котировался в «Сперс», только 29-м выбором – но в итоге ушел аж 19-м. И уже будет играть в этом сезоне. Никто лучше Попа не умеет взращивать этих сладеньких европейцев, ммм. Также хороший выбор 46-м пиком – Кайл Гай, один из кузнецов победы Вирджинии в Мартовском Безумии этого года, во многих моках пролетал мимо кассы – но в итоге был взят 55-м «Сакраменто», и там не должен затеряться. Отличный драфт!
P.S. Но Миша точно поставит 0 из 10, т.к. игроки слишком светлые.
Оценка: 8 из 10
Эксперт 2:
Индиана успела поактивничать во время драфта. Размен пика Оклы следующего года превращен в 26 выбор, которым стал Лука Шаманич, что для нашего драфта определенный стил, уж больно много разговоров в чате о нем было. В ИРЛ хорват попал в САС, где и с европейцами умеют работать, и таланты развивать могут, идеально. Там и его умение играть без мяча оценят, и бросок сделают более стабильным.
Кайл Гай был не так удачлив, но в Сакраменто также не должен затеряться со своим скиллсетом, хотя там сейчас упор пошел на более опытных игроков и пару сезонов придется посидеть за их спинами.
Непонятен трейд Нето на 50пик, но это мелочи по сравнению с двумя пиками драфта.
Оценка: 8 из 10
***
9. Miami Heat
Cam Reddish (1-6) – 10 by ATL
Nicolas Claxton (2-39) – 31 by BKN
Naz Reid (2-47) – undrafted
По мне - просто отличный драфт у Хит. Рэддиш хоть и вызывает вопросы после прошедшего года, но он идеально должен вписаться в состав Атланты и там ему дадут и время, и возможности. Клэкстон всех поразил на комбайне и имеет все шансы вырасти в отличного игрока. Немного напрягает его попадание в Нетс, где есть Аллен и Деандре, но это еще не приговор. Рид хоть и не был задрафтован, должен проявить себя в летней лиге и подписаться с кем-нибудь. В общем, повторюсь, на мой взгляд - отличный драфт. 9 из 10.
Эксперт 1:
Хороший драфт в исполнении флоридской команды. Реддиш – отличный выбор, как бы его ни хаял ГМ «Сперс» нашего Клуба – товарищ попал в правильную команду, именно ту, что его и хотела. Мне кажется, у него светлое будущее. Клэкстон 39-м пиком – тоже неплохо, это не последний бигмен этого драфта, а на реальном он ушел еще выше – 31-м. Правда, сейчас во фронткорте «Бруклина» наблюдается явный перебор – Аллен, Клэкстон и Деандре. Очень интересно, как Кенни Аткинсон будет все это комбинировать. Рид – это тоже довольно интересно для 47-го пика, товарищ котировался в топ-10 после школы, но сезон университета вышел противоречивым – отсюда и такое грехопадение, и непопадание в списки задрафтованных. Впрочем, шанс найти свое место за счет Летней Лиги у него есть, да и подвал второго раунда – как раз для таких вот low risk – high reward вариантов.
Оценка: 8 из 10
Эксперт 2:
Честно, драфт Хит меня порядком удивляет, учитывая какие были пики и что из них вышло. Шестым выбором оказался Кэм Реддиш, которого у нас вроде как ценили в лиге и его наличие в топ-5 нашего драфта было бесспорным. В ИРЛ он улетел еще ниже, но в Атланту, где его таланты будут оценены и использованы по достоинству. Кэм хоть и неважно сыграл сезон за Дьюк, но, если он сможет сыграться с Янгом, то сможет всерьез побороться за стил драфта, по крайне мере реального.
Дальше лучше, Николас Клэкстон. Непосредственно после комбайна форвард стремительно начал подниматься в моках и очень странно, что на это никто не среагировал. У Клэкстона есть отличный защитный потенциал, который ограничивает нехватка «физики»(что исправимо) и определенного базиса работы в посте. Также к плюсам добавляем, что Аткинсон умеет работать с подобными игроками, и хоть в Бруклине и без этого есть сильная линия фронтменов, Николас попал в хорошую организацию.
Наз Рид - интересный фрешмен, который не успел показать себя в полную силу в университете, поэтому и оказался за бортом реального драфта. Здесь же, для 47 пика, это довольно интересный выбор, но, опять же, чтобы получить «награду» придется долго ждать.
Оценка: 9 из 10
***
10. Milwaukee Bucks
Bruno Fernando (1-13) – 34 by ATL
Tacko Fall (2-32) - undrafted
Carsen Edwards (2-37) -33 by BOS
Сложно оценивать ГМа Бакс. Фернандо неожиданно для многих упал на реальном драфте, но он ведь от этого хуже как игрок не стал, верно? Тем более, Дэдмон ушел из Хоукс. Но все же держим в уме, что игрок под 13 пиком у нас был выбран во 2 раунде ИРЛ. Эдвардс вполне может получать минуты за спиной Кембы. И вот только Фолл выглядит как явный фейл. Но тем не менее, больше 5 из 10 поставить не поднимается рука.
Эксперт 1:
Довольно противоречивый драфт. Фернандо многими (и не без причины) считается стилом, но на реальном драфте ушел низковато – всего лишь 34-м, хотя котировался даже в лотерее. НО! В итоге попал в правильную команду, «Атланта» для него – отличный вариант, поэтому этот пик однозначно в плюс.
Драфт Тако Фолла 32 пиком – неоправданный риск, все-таки колоссального роста недостаточно, чтобы успешно играть в баскетбол. При этом 37 выбором взят Карсен Эдвардс, а это очень хороший пик, парень-зажигалочка, который будет и умеет решать в клатче, несмотря на свой миниатюрный рост. По его перспективам в «Бостоне» надо думать, т.к. бэккорт команды и без того перегружен.
Оценка: 6 из 10
Эксперт 2:
В совокупности драфт Бакс довольно сложно оценить, получаются какие-то «американские горки». Попробуем по отдельности.
Бруно Фернандо 13 пиком лично для меня высоко, хоть и понимаю, что многие команды дальше его также бы могли забирать почти сразу. 34 выбор в ИРЛ по мне не то, чтобы справедлив для данного проспекта, но более близок к реальности. Но Бруно попал в Атланту, где сейчас собралась очень интересная компания, что важнее номера на драфте.
Тако Фол - игрок, который точно привлек внимание многих, но снова поспешный выбор у нас и в ИРЛ уже повезло намного меньше, вне драфта и двухсторонний с Бостоном. Таланты развивать там умеют, но бигмен славиться отсутствием трудовой этики, а здесь своего часа придется ждать очень долго.
Карсен Эдвардс - довольно интересный выбор. Ростом защитник хоть и мал, но умеет быть очень полезным в атаке. Стандартные проблемы в защите из-за роста тут, к сожалению, нерешаемые, но, тем не менее, как шутер со скамьи он когда-нибудь, да должен пригодиться.
Скрашивает ситуацию то, что за два последних пика был продан Даррен Коллисон, который, неожиданно для многих, закончил карьеру.
Оценка: 5 из 10
***
11. Orlando Magic
Deividas Sirvydis (2-55) – 37 by DET
Ничего плохого сказать про драфт Орландо не могу. В ИРЛ игрок был выбран на 20 пиков выше. Попал в команду, где он может пригодиться. Отличный пик для 55 номера. 10 из 10.
Эксперт 1:
Неплохой драфт, 55-й выбор – более чем скромный, но тем не менее удалось взять игрока, который ушел в топ-40. О том, заиграет ли Сирвидис, судить пока трудно, но посмотрим.
Оценка: 6 из 10
Эксперт 2:
55пик особо не должен привлекать внимание, но здесь ситуация немного другая. Сирвидис уже проявляет себя как неплохой шутер. В ИРЛ выбран 37 пиком, что уже можно назвать неплохим стилом. Попал в Детройт, где грамотного шутера могут оценить. По мне - это хороший пример того, что даже в 50+ пиках можно найти что-то годное и пропускать пики точно не стоит.
Оценка: 8 из 10
***
12. New York Knicks
Nassir Little (1-12) – 25 by PTB
Топовый школьний, который провалил первый год в универе. Одно из самых неожиданных падений на реальном драфте. Все же, он котировался как лотерейный пик. Перспективы в ПТБ пока туманны. Похоже, это бум или баст. Пока что-то конкретнее говорить рано. 5 из 10.
Эксперт 1:
Как по мне – довольно ранний и не очень удачный выбор Литтла, который на реальном драфте провалился очень низко. Игрок не показал себя с лучшей стороны на уровне колледжа, хотя школьником котировался очень высоко. Учитывая безмерный тренерский талант Роя Уильямса (унив. Северной Каролины) – это плохой знак. «Портленд» в этом сезоне, как и многие другие, будет бороться за гайки, они неплохо закупились в межсезонье – поэтому на серьезные минуты, по крайней мере в первом сезоне, рассчитывать не стоит.
Оценка: 4 из 10
Эксперт 2:
Если честно, падение Литтла до 25 пика не совсем понятно. Да, плохая игра в колледже показала, что он еще слишком сырой для взрослого баскетбола. У нас 12пик тоже немного рановато для него, но в целом не думаю, что все команды позади проигнорировали его. Но выбор сделан, Нассир попал в ПТБ, где места на скамейке в данный момент ему вряд ли найдется.
Оценка: 4 из 10
***
13. Philadelphia 76ers
без пиков – без оценки
***
14. Toronto Raptors
без пиков – без оценки
***
15. Washington Wizards
Keldon Johnson (2-34) – 29 by SAS
Отличный драфт для ГМа Вашингтона. Хоть Келдон и был выбран в самом конце 1 раунда ИРЛ, но попал в отличную организацию. Да и сам он далеко не безнадежен. И это пик 2 раунда. 11 из 10.
Эксперт 1:
Очень хороший выбор для 34 пика, оба Джонсона (+ Кэм) ушли на драфте нашего Клуба ниже своего уровня. Келдон еще и попал в замечательную команду, которая сможет развить его должным образом.
Оценка: 8 из 10
Эксперт 2:
Вашингтон, имея 43 пик, решил подняться на драфте ради Келдона. Насколько это оправданно рассуждать не берусь, отдать свой первый раунд - это удар по будущему усилению к ПО. В плане разницы ИРЛ выбора и нашего тоже особо преимущества не получилось. Повезло с командой, как говорилось ранее, САС умеют развивать активы, но некоторые по несколько сезонов сидят и ждут своего шанса. Келдон хоть игрок и достаточно готовый к НБА, но повыжидать с ним придется много, а у контендеров времени нет.
Оценка: 6 из 10
Огромное спасибо за помощь экспертам. Обзор переезжает на запад. Продолжение следует...
