Голосование против закона о произвольной блокировке интернет-сайтов
Если вы пользуетесь Sports.ru из России, то, возможно, вы уже заметили на сайте небольшую плашку с приглашением ознакомиться с этой инициативой об отмене закона против произвольной блокировки интернет-ресурсов ("антипиратский закон", "закон против интернета" – вы наверняка слышали о нем под каким-то из этих кодовых названий), принятого этим летом и вступающего в силу 1 августа. Голосование идет на сайте "Российская общественная инициатива" (roi.ru), специально созданном для сбора авторизованных подписей и вынесения инициатив, собравших 100 000 подписей, на обсуждение в парламент. По крайней мере, президент России давал такое предвыборное обещание, и только что одна инициатива необходимые подписи уже собрала – заодно посмотрим, выполнят ли обещанное.
Порекомендую вам, понятно, не голосовать ни за что бездумно и составить свое собственное представление о вышеупомянутом законе. Просто приведу вам пару цитат и ссылок с подробностями.
Вот, например, официальное заявление Яндекса: "Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов. В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария".
Вот менее официальный, а потому, возможно, в чем-то более точный комментарий руководителя Яндекс-Новостей:
"Так вот про закон, который так возмутил (справедливо) интернет-общественность, я хотел сказать следующее. Он абсолютно соответствует всем последним предшествующим законам последних месяцев (о митингах, о запрете на иностранное усыновление, о гей-пропаганде, иностранных агентах и др.) и последующим (ср, о реформе РАН) по следующим признакам:
1) не соответствует заявленной цели
2) содержит заведомо размытые формулировки, позволяющие максимально широко и предвзято трактовать его, что гарантирует его выборочное применение
3) демонстративное пренебрежение мнением профессионального сообщества, тех, кого он в первую очередь касается; демонстративно быстрое и безапелляционное принятие
4) как следствие предыдущих пунктов - приводит к реальному ухудшению положения в регулируемой сфере, к ухудшению жизни всех людей, которых он затрагивает, кроме отдельных малочисленных групп, в интересах которых он принимался – наносит вред государству".
Еще раз ссылка на голосование на roi.ru, в первую неделю сбора голосов за эту инициативу собрано более 26 000. Нужно еще 74 000, и если вы тоже против существования заведомо невыполнимых ограничений (и потому подставляющих под удар практически любой независимый интернет-ресурс) – найдите время проголосовать.
Думаю, этот пост просто необходимо повесить на главную.
А еще лучше - большой и броский баннер сверху, которые бы видели все, включая самых слепых и рассеянных)
P.S. Плашку в упор не вижу о_О
Вижу только фэнтези, Универсиаду и несколько рекламных баннеров:)
Для того, чтобы авторизоваться на roi.ru, нужно взять в руки СНИЛС и паспорт, заполнить на сайте. Этот сайт работает на основе портала госуслуг (кстати, много в чем потом может пригодиться). Зато это прям официальное голосование, хочется верить – "ненакручиваемое". В Исландии так, вон, вообще конституцию принимают ))
Что тут есть на блокировку по правилам сайта? Но Уткин стер и заблокировал на сайте вот этот аккаунт:
http://www.sports.ru/profile/136690348/
И еще вопрос, почему у меня забанен премиальный аккаунт, причем купленный на год за 900 рублей? Это же смешно - деньги на развития сайта получены, а оплатившего в цугундер или кондуит...
Ответа не добьешься у модераторов - жду уже год, заканчивается в августе срок премиума
http://www.sports.ru/profile/142836366/
Надеюсь на вашу помощь, вы ведь тут Верховный Владыко и Вершитель Судеб.
Однако вот что интересно: на самом спортс.ру стоит даже с доказательствами покритиковать его создателей в какой-то спорной ситуации - могут забанить, стереть твой пост без всякого объяснения причин и после затереть следы как ни в чём не бывало. Некто А. Байцур не даст соврать.
Так какие вопросы-то?
– все автомобили, потому что на них могут увозить сворованное;
– все дороги, потому что по ним могут увозить;
– все марки одежды, потому что воры могут одеваться, т.е. это тоже пособничество
– еду, которую воры могут есть, воздух, и т.п.
Во-вторых, немалое количество мер по защите правообладателей уже принято в западном мире, а непло обсуждается. Бери – да пользуйся, если ты в самом деле взволнован этим вопросом. Только на правообладателей законодателям более-менее наплевать. Вы покликайте по приведенным ссылочкам, по другим публикациям по теме – умные люди ясно это доказывают (да и практика жизни в России тоже). Задача в другом: поставить всех, по возможности, вне закона – чтобы в случае чего можно было взять за горло. В телике и прессе то давно уже всех взяли. Если вы думаете, что это просто совпадение, что интернет-индустрия случайно массово валит на западные хостинги и в зону .com – то зря.
Особенно власти волнует такая неконтролируемая среда, как соц.сети или сайт с элементами социальности – они, понятно, прежде всего под ударом (так как на любом таком сайте можно, к примеру, выложить ссылку на фильм – и грохнуть за нее по такому поводу). Sports.ru, действительно, один из таких сайтов, и от социальности не откажется – даже если придется работать из зоны .com и/или в мобильных приложениях (до них пока не добрались).
Ну, и в-третьих, уже больше года каждый житель России, покупающий любую технику, от компов до смартфонов, правообладателям отстегивает 1% от ее стоимости.
надо на главную вывесить на недельку
Но если кому комфортнее считать себя хомячком и вообще не пошевелить даже пальцем – то дело личное, конечно.
Сам готов покупать интеллектуальную собственность, если прежде всего для этого предоставит возможности наше любимое государство.
К примеру, остановит тебя мент на улице, подбросит наркотик и закроет на пяток лет. И в ответ на твое возмущение скажет, что в Америке тоже с наркотиками борются.
Тут та же ситуация, только этот мент в любом комментарии, например к этой записи выложит ссылочку на фильм. И все, по закону сайт можно закрывать. Я утрирую, конечно, ну суть примерно такая.
По сабжу - пока никто не собирается прикрывать пиратские спорт. трансляции.,музыку, книги и т.п. - сейчас речь идет только о ссылках на скачивание фильмов. Остальное думаю будет позже, если будет.
Например, если очень хочется закрыть ресурс, например спортивный - можно поспамить в комментах ссылками на скачку кино и пожаловаться куда надо,дальше владелец имеет три дня что-бы все их найти и вычистить, либо ресурс блокируется. Ну и еще там много прикольных вещей, по которым можно закрыть даже кристально честные ресурсы.
Честное слово, вы не обязаны ни с кем соглашаться и т.п., но вникните в суть хотя бы на грамм.