Валерий Шмаров: Мой 17-летний сын 2 года подряд был лучшим бомбардиром Москвы, но ему не дают шанса
Популярный игрок «Спартака» 1980-х и 1990-х Валерий Шмаров в интервью блогу Rogozavr рассказал, как развивается футбольная карьера его младшего сына. (Старший Денис ранее выступал за «Факел» и тульский «Арсенал»). Егору Шмарову весной исполнилось 17 лет. Он центральный нападающий. Ранее он по три года занимался в академиях «Спартака» и «Локомотива». Однако в феврале перешел в «Химки» и был заявлен за дубль подмосковного клуба.
- Можете что-то по Егору сказать? Вы как отец и футболист с опытом что в нем видите? Должен из него толк выйти? - поинтересовался у Валерия Шмарова автор YouTube-канала Rogozavr.
- Талант очень большой. Но сейчас очень сложный период - переход из детского футбола во взрослый. В этот период очень многие теряются игроки. Тренеры не доверяют. Это то, о чем мы только что говорили. Идут агентские дела свои. Я считаю, что по своему уровню Егор должен играть в юношеской сборной, но его даже не берут посмотреть. Хотя он два года подряд становился лучшим бомбардиром клубных чемпионатов Москвы в своем возрасте. Но ему даже не дали шанса. Я считаю, что если попадем в нужные руки, к тренеру, который будет ему доверять, и если не будут потусторонние силы лезть, из него должен получиться футболист большой.
В открытых источниках информации по клубным чемпионатам Москвы не так уж и много. Но кое-что есть.
В базе Goalfstream значится, что:
В 2013-2015 годах Егор Шмаров забил за команду «Спартака» своего года рождения (2003-го) 24 мяча.
Позже за «Локомотив-2003» - 22 мяча в 23 играх.
А также 3 гола в 3 матчах за «Локомотив-2002» (то есть, за команду, в которой игроки на год старше).
Вероятно, информация неполная. Так как опять же в открытых источниках есть таблица бомбардиров одного из клубных чемпионатов Москвы середины 2010-х, когда Шмаров-младший еще выступал за «Спартак». Егор Валерьевич действительно стал лучшим бомбардиром - забил 22 гола. Но больше всего поражает отрыв от ближайших преследователей. На втором месте парень из ЦСКА, у которого… всего 7 забитых.
Если судить только по цифрам, Егор Шмаров реально просто машина.
Как вы думаете, действительно ли в России на детском и юношеском уровне могут зажимать очевидно более сильных игроков?
С другой стороны, если сын так талантлив, то почему его Спартак какой-нибудь не заберет? Они вон, за Репяха даже с Краснодаром ругались, а тому лишь 15 лет было
А тут таланта забрать никто не хочет просто так. Странновато
И почему Шмаров не может никому позвонить и предложить хотя бы взять на просмотр сына? Неужели у него совсем нет связей?
В общем, все может быть, но странно.
Если выйдет - статью заминусуют, а глупость идеи в комментариях высмеивать будут.
Тедеско. Но оценивать этот результат на манер "А... ужас... мы все умрём..." не вижу смысла. Если уж вам сравнение с Кононовым хочется, то он более стабильным составом слиться этому Тамбову умудрился.
"Если размышлять сообразно вашей логике..." такой набор вопросов и выводов после этого предложения, это извращение всякой логики в угоду вашей точки зрения. И состав команды и тренерский вклад - влияют на результат. Почему вы в своих рассуждениях игнорируете один из этих компонентов(состав)? А когда вам на это указывают, вы пытаетесь приписать оппоненту игнорирование другого компонента(тренерский вклад)? В этом сезоне на результат Спартака в основном влияет предельная молодость состава, отсутствие опорника и отсутствие одного двух ветеренов которые могут нивелировать ошибки молодежи, и хоть как-то сбалансировать игру. Тренерский вклад на втором плане. И в оценке этого вклада правильнее смотреть на прогресс молодежи. А не на счёт на табло.
"Тогда (возвращаясь к первоначальной идее статьи) за что его поддерживать? "
Не интересно. Соглашусь с любым ответом. Травить и изгонять Тедеско? ОК. Поддержать, как в своё время Карреру? ОК. Реально это не интересно.
"Так что прежде чем писать про "глупость", я бы на вашем месте сначала подумал. "
Если сравнение "тренерской работы" Кононова с составом незадолго до этого бравшем золото в чемпионате с "тренерской работой" Тедеско руководящего пионеротрядом (состав реально самый молодой в лиге, даже когда Ещенко выходит) вам глупостью не кажется? Тоды ой. Я подумал, и понял охарактеризовав такое сравнение словом "глупость" реально довольно мягкое слово использовал. Надо было что-то жестче использовать.
Но вот про "травлю"... У Кононова возникло несколько прозвищ за время работы в Спартаке. Одно из них "мямля". "Заслужил" он это прозвище по ходу прошлого сезона, когда ничего по делу не говорил, после поражений вместо хоть какой-то адекватной оценки ситуации как уж вертелся и изворачивался произнося всякую чушь, боясь признать свои неудачи. Болельщикам это не понравилось. Сильно не понравилось.
Так, что своя правда у организовавших такое давление на "мямлю" есть, не на "пиджака", не на Олега Кононова, а именно на "мямлю". Поэтому, поддержка Тедеско, и травля Кононова это не смягчающие или отягощающие обстоятельства. Это их личные достижения.
Могут. Болельщики правды не любят, они любят жить в мире фантазий.
"а глупость идеи в комментариях высмеивать будут."
Раз уж вы так умны, то расскажите, в поражении Тамбову виноват не Тедеско? Он за 12 матчей
не смог поставить игру, чтобы победить Тамбов - это все из-за того, что у
Тамбова состав сильнее?
А теперь самое главное:
даже если вы правы, получается, что Тедеско ничем не сильнее Кононова.
Если размышлять сообразно вашей логике, у Кононова был сильнее состав - было больше побед. У Тедеско слабее состав - меньше побед. Но где же вклад тренера?
Вывод: вклад тренер отсутствует, весь результат дает состав.
Это означает, что и Кононов и Тедеско, оба некомптентны. Если бы Тедеско был лучше, то давал бы результат хотя бы на уровне Кононова. Тогда (возвращаясь к первоначальной идее статьи) за что его поддерживать?
Обратный пример: Карпин в Ростове, где состав куда слабее, а результат есть. То есть вклад тренера очевиден.
Так что прежде чем писать про "глупость", я бы на вашем месте сначала подумал.