Концепция чемпионата, после которой вы не захотите другой
Этот формат чемпионата России ваш покорный слуга отправил в Hypercube, фирму, занимающуюся проектом реформ отечественного футбола.
Причина проста -- способа более короткого донести мысль до центра принятия решений нет.
Как бы то ни было, формат этот настолько выигрышный, что возможность публикации его идей для обсуждения видится насущной. Потому он тут.
Краткая история вопроса (можно не читать)
Целью реформирования чемпионата РПЛ заявляется увеличение количества матчей между топ-командами. За этим последует увеличение прибыли клубов, повышение интенсивности и качества игры команд.
Голландская компания Hypercube, выполняя заказ РПЛ, предложила сложный вариант нового формата чемпионата с сложным делением на подгруппы, компьютерной жеребьёвкой и отказом от "гладкого" турнира.
Решение голландцев не устраивает в первую очередь маленькие клубы. Спартак, Зенит, ЦСКА по этому формату вообще могут за сезон не приехать в условный Башкортостан, если компьютерная жеребьёвка отсечёт эти клубы от Уфы. Главы маленьких клубов справедливо сетуют, что лучше устроить отдельный чемпионат Москвы и Петербурга. А преувеличить значение для болельщицкой культуры ежегодного приезда легендарных клубов в Самару, Уфу, Грозный и т.д. невозможно.
Мне кажется важным донести идеи первенства России, способные принести много пользы. Во всяком случае я всерьёз прошу критиковать публикуемый здесь формат любым способом и в любой форме, потому как основной причиной публикации является обсуждение его сильных и слабых сторон.
Структура чемпионата просто
По итогам чемпионата команды на следующий сезон делятся на ТОП-8 и НИЗ-8.
Принципиально важным является сохранение нынешнего количества -- 16 клубов в РПЛ.
Основной принцип предлагаемой реформы -- ТОП-8 клубов по результатам предыдущего сезона в новом сезоне играют только гостевые матчи с командами НИЗ-8, не проводя с ними домашних матчей.
Вот этот принцип нам важно зафиксировать и понять, это «ядро» предлагаемой реформы. Дальше он будет претерпевать изменения, но основной мысленный образ от проекта реформы -- команды из верхней половины турнирной таблицы на следующий сезон не играют матчи дома с клубами из нижней половины.
Условные Уфа, Арсенал или Урал, таким образом, дома примут все топ-клубы РПЛ. В то время как топ-клубы (Спартак, Зенит, ЦСКА, Локомотив, Динамо) не будут пестрить афишами Динамо -- Нижний Новгород и Локомотив -- Арсенал к примеру, отпугивающих, признаемся, и болельщиков, и адекватную телеаудиторию.
В результате у нас освобождается 8 матчевых дней, которые раньше команды ТОП-8 тратили на домашние матчи с командами НИЗ-8. Как раз в этих матчах и происходит, как мы считаем, падение уровня футбола, его интенсивности, разнообразия и качества игры как клубов-фаворитов, так и клубов-претендентов.
Формат апробирован в европейском футболе, в частности, в Бельгии и Польше в «Чемпионском раунде». Нечто подобное предлагает и Hypercube. В нашем решении вместо отмененных 8-ми домашних матчей с НИЗ-8 прямо в рамках чемпионата команды из ТОП-8 играют дополнительный круг между собой.
Более того, и это важно, взамен 8-ми гостевых матчей с ТОП-8 команды из НИЗ-8 тоже прямовнутри чемпионата играют тот же круг между собой.
Изюминкой этого формата является то, что подсчет очков в турнире ведется традиционно. Это означает, что команды из нижней восьмерки имеют возможность играть против команд из нижней восьмерки за дешевые очки. А команды топ-8 лишаются возможности набирать дешевые очки в домашних матчах против команд низшей восьмерки.
Таким образом, у команд из нижней восьмерки появляется более легкий путь к набору очков. Ведь вместо выезда в Санкт-Петербург, Москву или Краснодар условный Урал Григория Иванова ожидают матчи с Уфой, Арсеналом, Нижним Новгородом, включая домашние. Следовательно, это будет способствовать повышению этих команд в общей турнирной таблице за счет "дешёвых очков", стоящих, однако же, равно с очками фаворитов, набираемых теми в противостояниях друг с другом.
Поэтому такой формат с "дешёвыми очками" будет приветствоваться слабыми командами, в отличие от предложения Hypercube.
Для сильных же команд это отразится невиданным повышением интенсивности. Ведь мало того, что календарь для них усложнится. Теперь ещё для того, чтобы команды с "дешёвыми очками" их не поглотили, командам-топам необходимо будет вкладывать дополнительные сверх-интенсивные усилия, сопоставимые с передовыми европейскими.
Именно эта интенсивность на грани и за гранью, чтобы не скатиться вниз, отразится далее на выступлениях российских клубах в Европе, сформирует привычку к постоянной, непреклонной и интенсивной борьбе за место под солнцем.
Последняя сложность и её преодоление.
Если вам понравился формат, настала пора сказать об одной сложности. А сложность состоит в том, что у клубов ТОП-8 при таком формате возникает критический дисбаланс домашних и гостевых матчей.
Вместо привычных 15 домашних -- 15 гостевых дисбаланс домашних и гостевых матчей для ТОП-8 достигает суперкритичного разброса 11 домашних -- 19 (!!) гостевых.
Однако, как указано в подзаголовке, у этой ситуации изначально заложено преодоление.
Пусть сложно, но попытайтесь принять. По результатам прошлого сезона, 1-4 ТОП-команды всё же играют 4 домашних матча с 9-12 НИЗ-командами (см.рис. ниже). А 5-8 ТОП-команды играют 4 домашних с 13-16 НИЗ-командами.
Это те самые приключения идеи, о которых мы говорили вверху.
За счёт этого баланс домашних и гостевых матчей для команд ТОП-8 установлен как 15-19, а для НИЗ-8 -- наоборот, 19-15, а совокупное количество матчей команды за сезон в РПЛ повышается до 34.
То есть Урал Григория Иванова, помимо замены выездов к грандам на "дешёвые очки", будет играть большее количество матчей дома, нежели на выезде! При этом очко, заработанное в Санкт-Петербурге, равняется очку, заработанному дома с Уфой.
Фактически это система дотаций слабых клубов, искусственное повышение напряжения на топ-клубы по всей структуре премьер-лиги. И именно "дешёвые очки" для низовых команд могут стать реальным спасителем для российского футбола, повышая требовательность для команд сильных.
Вишенка на торте (каприз мастера)
Внимательный читатель (если только дочитал) обратил внимание, что суммарное количество матчей в указанном обзоре достигает 33, а не 34.
34-ый матч (тур) появился из проблемы.
Экстра-круг для 8-ми команд сопряжён с проблемой, что эти 8 команд должны сыграть 7 туров. А при семи турах невозможно соблюсти баланс домашних и гостевых игр. Кто-то сыграет 3 дома, 4 на выезде. Кто-то наоборот -- 3 на выезде, 4 дома. На иллюстрациях выше Зенит играет 4 матча дома и 3 в гостях, Крылья советов -- 3 дома и 4 в гостях.
Для решения этого вопрос я и предлагаю добавить дополнительный 34 тур. В его рамках команды, занявшие в прошлом сезоне места 1 и 2 или 3 и 4 или 5 и 6 или ... или 13 и 14 ... и т.д., в дополнительном круге для ТОП-8 и НИЗ-8 должны сыграть друг с другом не только дома (матч 3), и в гостях (матч 4).
Таким образом, чемпион и вице-чемпион первенства (см.выше картинку), к примеру, в рамках следующего сезона в следующем сезоне в официальных матчах чемпионата сыграют друг с другом 4 раза, по два раза у себя дома и в гостях.
Заодно это увеличит справедливость распределения гостевых и домашних матчей в данном случае.
4 октября состоится заседание РПЛ по делу формата чемпионата. Очень хочется, чтобы эти идеи обрели там своё отражение.
Позже в этом блоге мы опубликуем ориентировочный календарь для турнира по этому формату. Кажется, станет понятно, что такой турнир будет принят всеми.
Если нет желания играть с Урала и Ростовами, просто могут сделать чемпионат Москвы с Питером и кувыркаться там сколько влезет. Для чего это именновать чемпионатом страны?
На 74% календарь абсолютно идентичен у "гладкого" чемпионата и проектного. Матчевая раскладка полностью на 74% неотличимо тождественна. Реформы касаются 26% календаря.
Это значит, что очковая база клубов на 3/4 базируется на привычном базовом календаре.
Это значит, что поддаваться клубы могут на 1/4 матчей.
Но Ваше замечание действительно важно, и известные поправки на его основе внесены. Так, хотя это и невероятно, в случае занятия лигочемпионского места командой из НИЗ-8, она играет матч плей-офф финала за ЛЧ с командой из ТОП-8, которая финишировала вслед за ней, на поле команды ТОП-8.
Т.е. путёвки в ЛЧ для команды НИЗ-8 не может быть, Вы правы, и это нужно ограничить, таким способом или другим.
Спасибо за Ваш комментарий!
С удовольствием отвечаю вам, выше отвечал на эти вопросы, вам чуть более подробно.
Финансовая. Сегодня топ-клубы играют 15 дома - 15 гости.
По формату "дешёвых очков" 15 дома -- 19 гостевые. 15 матчей дома остаются как и сегодня, только заведомая "шваль", простите за слово, из подвала не будет приезжать (плюсы для атрибутики, зрелищности и т.д. очевидны).
+4 выезда -- 19 гостевых игр для клубов Москвы включает четыре "выезда" по Москве и области. Локомотив в новом формате, к примеру, из 19-ти гостевых матчей 7 проводит в Москве и области, и лишь 12 -- реальные выезды по стране. С Петербургом сложнее, но в целом вопрос решаем (не углубляюсь чтобы не загромождать).
Спортивная. Система саморегулируется. Команда из НИЗ-8 действительно может занять 3 или 2 или 1-ое место. Но на следующие год у неё начинается "ж..а", простите за грубость. Потому что вместо комфортных 19 домашних игр они получают всего 15 с х2 сложными соперниками. Более того, она играет в ЛЧ/ЛЕ/ЛК, и ещё 19 выездов по стране -- и на 90% она провалит и еврокубки, и свалится в НИЗ-8.
А это значит, что она подумает, следует ли ей "выпрыгивать" на дурочка -- или клубу лучше развиваться планомерно, вырабатывать узнаваемый действенный игровой стиль, взращивать дубль и вести предсказуемую долгосрочную спортивную политику.
Сегодня всяк клуб -- Сочи, Ростов, -- рассчитывает вскочить в еврокубки на дурочка, на "финишном спурте", а там лажают. Здесь у клубов мотивация становиться долгосрочно устойчивыми и предсказуемо сильными в перспективе минимум 3-5 лет. В этом отличие на мой
Поэтому вместо привычных "героических" попаданий в еврокубки российских клубов не из топ-3, менеджменту клуба лучше заботиться не о "выстреле" в еврокубки (которые и сейчас оборачиваются проовалами на обоих фронтах в следующем сезоне), а о том, чтобы вначале подняться в ТОП-8, получить опыт сводного календаря и интенсивного сезона в матчах там, а потом и примерять еврокубковость на себя.
Цели клубов могут более равномерно распределяться на 4-5 лет вперёд, не ставить задачу "сверкнуть голой задницей" перед спонсором, а чётко понимать, на какую ступеньку за какой период нужно подняться.
Если какой-то топ-клуб провалится и займёт 9 место, а в следующем сезоне выиграет чемпионат, то все скажут, что чемпионство липовое.
Ещё раз: клубы зарабатывают на домашних матчах. Зачем топ-клубу лишние 4 гостевых матча, где клуб ничего не заработает, даже если матч в том же городе?
Насчёт матчей на выезде.
Вообще вся эта реформа затеяна из-за неконкурентоспособности клубов на европейской арене. Данные за 2019, кажется, год. ФК Лацио за сезон играет 60 официальных матчей, Зенит -- 41.41! То есть на три игры Лацио (а Реал, к примеру, вообще 68 официальных за сезон) Зенит играет две, причём 20% из них -- с "шлаком" НИЗ-8 с владением 70 на 30, ударами 14:3, угловыми 8:1.
Заменить эти 20% на качественные матчи, сохранив для заработка 15 домашних игр за сезон, присовокупив 4 выездных матча -- вот такая идея.
Всё что Вы пишете -- это реальная проблема. И мне важно что Вы ставите животрепещущие вопросы. С одной стороны, я попытаюсь ответить, с другой -- здесь нужен баланс пользы и вреда. Мне кажется, 4 допвыезда не такая большая утрата за повышение интенсивности в чемпионате.
Спортивная. Система саморегулируется. Команда из НИЗ-8 действительно может занять 3 или 2 или 1-ое место.
То есть команда из НИЗ-8 дешевыми очками занимает первое место, в то время когда реально сильные команды берут второе и третье места так как у них "игровой" баланс и очки распределились равномернее.. И просто не хватило на первое место.
Более того, она играет в ЛЧ/ЛЕ/ЛК, и ещё 19 выездов по стране -- и на 90% она провалит и еврокубки, и свалится в НИЗ-8.
Это вообще катастрофа. У нас чемпион то не может в Еврокубках показать себя, не говорю уже о местах ниже... А тут заведомо мы знаем что команда пролетит
А это значит, что она подумает, следует ли ей "выпрыгивать"
Именно. И начнутся сомнительные матчи. Более того - У себя дома начнут продавать матчи командам из ВЕРХ 8 (за особые мотивации)
Изначально читал и даже понравилось, но когда стал рассматривать все в целом - сомнительное удовольствие (IMHO)
Вы очень хорошо описали, что происходит с топом, если они играет и в ЛЧ, и 19 выездов по России-матушке.
Отсюда вывод по смягчению лимита на иностранных игроков в новой статье блога Лимит: Сохранить нельзя исправить. При таком формате топам неизбежно надо разрешить закупать и заявлять полный легионерский состав в 11 человек и даже выпускать их на поле в чемпионате РПЛ (по типу Шерифа без молдаван).
И тогда, грубо говоря, в еврокубках играют легионерами, дома с топами в РПЛ -- смешанным составом, на выезд едут молодыми россиянами. Т.е. мы мотивируем ротацию по типу европейской.
И тогда клуб в среднесрочной и долгосрочной перспективе становится устойчивым многоуровневым международным проектом.
Вопрос команды про команду НИЗ-8 чемпиона -- скажу так. Этого не произойдёт, в силу разных причин, и так много написал. Но возможно нужно внести защиту. Сейчас объясню.
В официальный свод правил формата вошло:
13) В качестве обеспечительной меры, в случае занятия командой из НИЗ-8 по итогу сезона места, дающего клубу право участия в Лиге чемпионов УЕФА следующего сезона, проводится дополнительный финальный матч плей-офф с командой ТОП-8, занявшей следующее относительно этого клуба из НИЗ-8 место в турнирной таблице.
Победитель такого финального матча плей-офф получает право представлять Тинькофф Российскую Премьер-Лигу в Лиге чемпионов УЕФА следующего сезона.
Матч проводится на домашнем стадионе команды из ТОП-8.
14) В случае занятия командой из НИЗ-8 по итогу сезона места, дающего право участия в Лиге Европы УЕФА или Лиге Конференций УЕФА, команда из НИЗ-8, занявшая соответствующее место, получает такое право.
То есть, если команда НИЗ-8 заняла место в Лигу Европы или Лигу Конференций -- пожалуйста, она выступает. Если лигочемпионское -- она получает путёвку в Лигу Европы. А за звание чемпиона и ЛЧ ещё предстоит побороться в финале на поле соперника. Это маловероятный вариант (в статье Дешёвые очки российского футбола этого блога расположена моделирующая таблица; по ней все топы остались наверху, все низы -- внизу).
Там окажется, что подняться из НИЗ-8 не так просто, и слабые команды остаются внизу даже играя между собой, а сильные -- остаются вверху тоже играя между собой. Буду рад если посмотрите.
Но у него "жо..а", прости за слово, начинается потому что после расслабона на Уфе и Арсенале (Тула) -- у него сразу начинается супер-гонка -- он снова в ТОП-8 с х2 сложным календарём, так ещё и в ЛЧ. И если он вчера был во второй восьмёрке РПЛ, то он провалит и ЛЧ, и чемпионат ТОП-8 и опять вывалится в НИЗ-8. Это очень далеко от стабильного развития.
Поэтому клуб заинтересован стабильно и основательно развиваться в долгосрочной перспективе без перепадов. Из НИЗ-8 поднялись в ТОП-8, там закрепились пару сезонов, наращивать мышцы, узнаваемый игровой стиль, дальше подбираться выше.
Спортивная. Явно неравные условия для команд из топ-8 и остальных. Если какой-то топ-клуб попадёт в нижнюю восьмёрку, ему будет легко занять высокое место на следующий год. Занятие 7-8 места для слабого клуба - успех, но это будет невыгодно, так как будет означать высокую вероятность вылета в следующем сезоне.
Финансовая. Топ-клубам важно играть матчи дома. Они так собирают деньги за билеты, продажу атрибутики и так далее. При этом, гостевые матчи - это расходы на перелёт, отель, а также, неудобства для команды, меньше времени на восстановление. Нельзя делать так, чтобы топ-клубы много ездили, но мало играли дома.