ОТВЕТ на предыдущую задачу по тактике
Начнем разбор этого эпизода. (ссылка на задачку) При этом следует заметить, что он основан исключительно на моем видении игры, здравом смысле и некоторых базовых тактических понятиях, что делает его несколько субъективным. Но лишь до определённой степени. Далее хочется заметить, что если ошибка игрока 1, ведет к ошибке игрока 2, то большим виновником становится игрок допустивший первоначальную ошибку.
1.Первый эпизод начинается с того, что правый защитник после выдвижения на флангового игрока получившего мяч, продолжает играть по мячу, после паса назад. Это неправильно с точки зрения тактики, так как два оранжевых игрока могли за два простых паса отыграть правого защитника.НО, здесь можно дать этому объяснение, вероятно защитник посчитал что пас идет слишком слабый и он успеет его догнать. При этом двигался он от игрока (дающего пас) и если здесь и была ошибка, то скорее именно неправильная оценка скорости паса, а не ситуации в целом.
Правый опорник действует верно, видя что правый защитник выдвигается на игрока он должен опуститься на его позицию, но...
2. Далее начинается череда ошибок. По логике вещей, правый опорный полузащитник должен был страховать правого защитника, опустившись и заняв его позицию. Но он видит, что в ту зону движется правый центральный защитник и, не зная что делать, остается на месте. Зачем туда отправился правый центральный защитник, бросив своего игрока в центре поля. остается загадкой.
3.Вторая очень серьезная ошибка у левого опорного полузащитника, который ошибся с выбором позиции, попытался предугадать передачу, выбросился со своего места вперед и в итоге позволил пройти мячу в опорную зону. Правый опорник до сих пор не понимает что ему делать, ибо на игрока с мячом выдинулся правый защитник, а правый центральный до сих пор торчит не в своей зоне.
4. После передачи игроку в опорной зоне, левый центральный защитник оказывается меж двух огней, действуя водиночку против двух нападающих, он имеет выбор: выброситься на игрока с мячом и вероятнополучить пас за спину (зеленный), выводящий игркоа 1 на 1 с вратарем, либо остаться на месте, успев перехватить возможный пас, и дав возможность партнерам прийти к нему на помощь,пока игрок с мячом разворачивается (чисто в теории он уже и сам успеет накрыть удар, если нападающий начнет разворачиваться). Он благоразумно выбирает второй вариант, что на мой взгляд абсолютно верно.
Итог: игрок с мячом не разворачиваясь наносит удар по воротам и забивает. Главный виновник торжества на мой взгляд правый центральный защитник. Именно его катастрофически глупое решение привело к сумятице, он "выключил" из эпизода своего правого опорного полузащитника и оставил нападающих 3 в 2 прямо перед воротами. Окажись он на своей позиции, левый центральный защитник смог бы своевременно выдвинуться на игрока с мячом, не рискуя получить пас за спину, и встретить соперника в момент приема мяча, не дав развернуться. Даже если бы правый центральный защитник не сместился на фланг и прошла передача в ту зону, которую покинул правый защитник, то мяч всё равно бы оставался ближе к флангу и ситуация была бы не настолько опасна.
Второй "по степени тяжести вины" это левый опорный полузащитник, который, потеряв позицию, позволил вообще доставить мяч в свою опорную зону.Вина правого защитника тоже есть, сперва он не правильно оценил ситуацию, а после позволил себя обыграть, но с точки зрения принятия решений к нему меньше вопросов, чем к первым двум.
У Клоппа типична ситуация, когда Ловрен или Матип страхует не успевших вернуться из атаки игроков или соперник старается перегрузить фланг, и место второго центрального защитника, взамен выдвинувшегося на фланг, занимает Хендерсон, Лукас или Вейналдум (зависит от того, кто играет опорника или кто в данный момент из центральных полузащитников опускается, исполняя роль "вспомогательного" опорника в 4-3-3). Левый защитник, точнее вся линия из трех или четырех защитников работает как единое целое.
Игрок на противоположной стороне представляет наименьшую опасность. Наибольшую опасность представляет игрок с мячом. И, соответственно его возможные партнеры рядом. Поэтому там создается наибольшая плотность обороны. Опускание полузащитников в линию защиты сейчас практикуется практически всеми командами АПЛ. Как пример - минуя "Ливерпуль" - "Манчестер Юнайтед" при Моуриньо. В зависимости от ситуации, на место одного из ЦЗ опускаются Феллаини, Эррара или даже Погба. Задача одна: сохранить плотность линии обороны.
Собственно, с внедрением схем с инсайдами практика опускания полузащитников в линию обороны в АПЛ стала повсеместной. Могу даже добавить, что еще у Бенитеса в 2008 году такое часто делал Хаби Алонсо, создавая дополнительную плотность защиты.
Крайний защитник обязан держать необходимую дистанцию между собой и центральным защитником. В данном же примере он просто выключился из эпизода. Это считается грубой позиционной ошибкой.
Собственно, раз студенты изображают футболистов, тогда простительно. )
Причем, в обоих вариантах вины правого защитника нет, т.к. его действия первоначально совершенно оправданы. Догонит он мяч или нет, у соперника не будет времени на обработку мяча и принятие наиболее оптимального решения. Его можно обвинить, что он не доиграл эпизод до конца и бросился бежать обратно, дав сопернику время на принятие решения.
Вариант 1. Правый центральный защитник правильно сдвигается в зону ПЗ. Вслед за ним должна была сместиться вся линия защиты. Но, т.к. ЛЗ остался на месте (нарушено правило наибольшей угрозы: он прикрывает игрока, который в данном развитии атаки не угрожает воротам), то и левый центральный защитник тоже остался на месте. Получилось два разрыва в линии. Если бы ЛЗ сместился, то и ЛЦЗ сместился бы в сторону ПЦЗ. Таким образом опасность ситуации для ворот снизилась и опорники вернулись бы к контролю зоны 14. (Схема работы линии обороны "Ливерпуля" при Бенитесе и Роджерсе)
Вариант 2. ПЦЗ сдвигается на фланг, а его место в линии должен занять правый опорник. Таким образом структура линии защиты не меняется и численного преимущества у соперника нет. (Схема работы обороны "Ливерпуля" при Клоппе)
Так как нам система построения обороны неизвестна, нельзя с большой уверенностью говорить о том или ином варианте.
Впрочем, маленькая ремарка. Выбор соперником удара вместо розыгрыша благоприятной ситуации, говорит о низком классе и атакующей команды. )
Вины правого защитника нет с точки зрения тактики перемещений.
В вашем первом варианте ПрЦЗ не должен смещаться на право, туда мог бы уйти опорник, эта система страховки встречается в разы чаще, тем более что опорников двое. ЛЗ здесь вообще не причем, он как весь эпизод стоял со своим игроком, так и не мог ни на что повлиять.
Во втором вашем варианте опорник должен садиться на место ЦЗ, но по сути так практически никогда команды не делают. Во первых сразу нарушается взаимодействие двух ЦЗ, во вторых перестроения в самой ответственной зоне обороны редко до добра доводят, и в третьих, опорник просто не обладает достаточными навыками центрального защитника, а уповать на их взаимозаменяемость большинство тренеров не будут.
Поэтому чаще опорники закрывают дыры между крайним защитником и центральным, особенно если опорников двое.
И как я уже отметил, нарушается взаимодействие между ЦЗ, если между ними оказывается опорник. Мы все помним именно связки защитников, Фердинанд и Видич, Неста и Мальдини, Карьвальо и Терри и тд. Потому что когда в эпизоде счет идет на доли секунды, понимание меджу игроками должно быть на уровне рефлекса. Опорный просто оказывается третьим лишним в этом танго двух сердец.
При этом не спорю, что каждый вертит тактику как хочет и вполне допускаю, что где-то опорные и садятся в линию между ЦЗ на постоянке.
Действительно, если это не тренируется, то вклинивание полузащитников в последнюю линию может приводить к панике и сумятице. С внедрением современной схемы 4-3-3 или 3-4-3 полузащитники стали частыми гостями в линии защитников, потому что защитников стало не хватать. В ответ (опять сошлюсь на то, с чем лучше знаком) "Ливерпуль" в атаке играет 3-3-4 или 2-3-5. Система обороны должна быть очень подвижной и постоянно немедленно откликаться на постоянные попытки проникновения в штрафную. Вдобавок, из-за насыщения центральной зоны, возросла роль крайних защитников и оставлять их на фланге без опеки - себе дороже. Так что сейчас уже не будет таких пар, как раньше. Всё в прошлом. Вообще, как ответ 3-4-3 (или 5-4-1), где применяется ловушка для атакующих, с целью заставить их уйти с мячом к угловому флагу и там уже их "придушить".