Мона Лиза
Сборная России умеет контратаковать, и доказала это еще раз в матче против сборной Чехии. Наш блог предлагает вам сгоряча разобраться в том, как последние годы меняют понятие контратаки.
Вот скажите - вы знаете, что такое контратака? Что вы видите, когда произносите это слово?
Я уверен, что стереотипы не дают понять этого большинству болельщиков. Просто потому, что визуально нам воспринимать информацию легче, чем словами, опознать картину проще, чем понять ее смысл.
Более всего для описания места контратаки в системе современного футбола в понимании болельщиков подойдет "Мона Лиза". Все, абсолютно все ее видели и знают, но что она значит - не знает никто. Впрочем, говоря о великом Леонардо да Винчи, уместней говорить о том, что для многих из нас восприятие контратак очень схоже с восприятием "Тайной Вечери" Леонардо.
Будет абсолютно прав тот, кто скажет, что "Тайная Вечера" изображает апостолов рядом с Иисусом. Но в этом ли суть картины?
Будет отчасти прав тот, кто скажет, что контратака - это быстрая ответная атака. Но в этом ли суть контратаки?
Как-то я подарил Антону Байцуру на день рождения книгу Football and Chess. Очень надеюсь, что он ее все же прочитал. И я до сих пор убежден, что если ты хочешь писать о футболе, ты должен сначала прочитать эту книгу, а не придумать пикантную тему.
В шахматах не может быть быстрой атаки. От скорости движения рук шахматистов не зависит ничего. Но контратака - это ответ на атаку, противопоставление атаке соперника. И в этом соль.
Мне смешно (уж простите) читать бесконечные упражнения в восхищениях количеству атак и количеству передач "Барселоны". Почему? Потому что тем самым люди пытаются противопоставить "Барселону" контратакующему футболу. Ну разве не смешно. "Барселона" - самая быстрая контратакующая команда Европы.
Смотрите шире - "Барселона" начинает свои атаки в тот момент, когда соперник начинает свою атаку. "Барселона" ждет в центре поля того момента, когда соперник начнет атаку на их атаку - и моментально проводит свою контратаку. И "Барселона" именно в этом сильна.
Но "Барселона" не придумала того, что есть у нашей сборной.
Сборная России продемонстрировала сегодня уникальный момент в футболе - медленные контратаки. Вспомните, сколько игроков принимало участие в каждом из голов, сколько передач вперед было сделано для создания гола - и сколько раз при этом сборная спешила.
Ни разу.
Ни единожды.
Стоит признать - это некоторый прорыв в понимании тактики футбола.
Давайте контратаковать - так ведь проще забивать!! Но давайте не будем торопиться. Нам достаточно трех игроков, каждый из которых может подождать смены позиции другого в контратаке. Пусть на это уйдет 5 секунд без продвижения. И когда мы будем в наилучших позициях, а соперник - в наихудших, мы отдадим пас.
Это просто.
Но психологически - сложно.
Основная часть проблем в нашей сборной - именно в торопливости. Когда мы разыгрываем спокойно даже контратаку, она становится голом.
Кстати, истоки этого стоит искать наверное в простых вещах. Когда играешь на "огороде", то особо длиблить и играть в короткий пас в центре поля попросту незачем. Или когда играешь зимой на снегу - ну кто там будет изображать тотальный футбол?
Мы осознанно рискуем - каждая ошибка в атаке, каждое промедление может вызвать ответную контратаку.
Но стоит ли бояться того, чем мы сегодня владеем лучше всех, кроме Хави и Иньесты?
Нет.
Запомните, пусть это будет казаться странным, как казался странным принцип Лобановского о комплектации сборной по клубному принципу. Мы придумали новый футбол.
Он может не сработать в каких-то матчах сейчас. И, увы и ах, его придумал не Адвокат, а Спалетти.
Но это шаг вперед, пусть маленький, но из него еще вырастет много других команд.
Спасибо сборной России, за отличную, умную игру. И победу.
Завтра будет более детальный разбор матча, со статистикой и без, а пока - пора признать, что раз в двадцать лет русские становятся законодателями моды в футболе. Пусть даже мы и (возможно) проиграем два оставшихся матча и не выйдем из группы.
PS. Или, быть может, я повелся на изящный троллинг? ))
Темп контратаки определяется ведь не только движением мяча, но и перемещением игроков, командным перестроением. При этом контратака не обязательно должна носить только вертикальный характер.
Если это принять во внимание, то все рассуждения автора рассыпаются, как карточный домик.
Спасибо огромное, Евгений!
очень интересное наблюдение!
В моем же понимании контратака - это противодействие (действие в ответ) одной команды на только что закончившееся действие другой. Причем это противодействие проходит с использованием в свою пользу позиций игроков соперника на данный момент (соперник от атакующих действий не перестроились к оборонительным). Скорость тут вообще не причем. Для определения скорости атаки они ранжируются по другим принципам: быстрая атака, медленная атака и т.д.
Можно позиционную атаку провести быстро.
«Спокойно разыгрывать» - господи, да кто же этого не хотел бы? Спокойно принять мяч, откинуть шевелюру со лба, выпить чашечку кофе, потянуться, отдать пас... Не дают-с чужие защитники.
Как раз-таки игроки Чехии совершили большую ошибку, после потерь не навязывая борьбу владеющему мячом игроку, и ближайшим адресатам мяча, они садились назад. Нашим игрокам, которые начинали атаку, давался самый важный ресурс: время на принятие ПРАВИЛЬНОГО решения в данной конкретной ситуации.
Почему увы, я не понял?
А тактический обзор ну просто жесть. Контратакующая Барселона, медленные контратаки )) Барселона не контратакует, потому что чаще всего ей просто без разницы, как играет соперник. Там главное выстроиться в хоккейное большинство, растянув оборону, и отдать один пас.
То, что наши пенсионеры не могут быстро бегать выдавать за добродетель просто дикий троллинг какой-то. Я не говорю, что они плохо сыграли, они сыграли хорошо, вполне в свою силу, но говорить про новое слово в футболе точно не следует.
Не понял, что же тогда все-таки контратака, по версии автора. Быстрая встречная атака после высокого прессинга и перехвата на чужой половине поля? А если со своей половины, это уже не контратака?
Согласен, что Барса лучшая в мировом футболе по контратакам после высокого тотального прессинга. Но для нее это не только способ атаки, это еще и самый главный способ обороны, потому что по умолчанию у нее много человек участвует в атаке, поэтому любая контратака соперника опасна, и ее надо задушить в зародыше.
Такой прессинг и Моур использовал еще в Челси и, кстати, Дик в Зените. Поэтому я лично удивлен, что мы отдали инициативу и территорию, и контратаковали со своей половины поля. Может, Дик счел, что для высокого прессинга нам не хватит сил. А, может, как раз расчитывал на провалы Чехов в обороне.
И «медленные» контратаки - абсолютно правильное решение, потому что как только мы начинали спешить, пытаться отдать пас в касание, пропустить мяч или отдать пас пяткой, тут же теряли мяч. В этом смысле порадовал Алан, что обошелся без поспешных решений сыграть покрасивее.
Но это прошло с Чехами, которые полностью проварились в опорной зоне и обороне.
А мне сегодня в перерыве матча пришлось слушать «аналитику» от американского ESPN и комментарии от Михаэля Баллака: «в первом и втором голах нападающим России немного повезло».
-----------
нет, там был перехват возле чужой штрафной при попытке чехов начать атаку (или контратаковать нас, когда мы атаковали?? :)) ) - значит, это была наша контратака :)
-----
Кстати, второй гол Дзагоева чехам - и есть быстрая позиционная атака. :)
Атака начиналась от центрального защитника, когда все игроки соперника вернулись на свою половину поля, который вертикальным пасом нашел Широкова, а тот в свою очередь НЕ СПЕША И НА МЕСТЕ («медленная контраатака»? :) ) почти отправил в прорыв Дзагоева.
В эпизоде с вторым голом Дзагоева вообще никто не спешил, кроме чехов и самого Дзагоева - сборная пенсионеров, х..ле. )))))
Вообще, хорошо бы если автор вступил в дискуссию.
главное - это не скорость, главное - это отсутствие игроков противника на своей половине на подготовленных позициях. Такая атака может и пешком развиваться, но в 99,99% случаев соперник этого не позволит. Как при этом действуют игроки, бросают ли они вперед форварда, принимаются ли разыгрывать мяч - это их дело; важна не скорость, а тот факт, что время в контратаке ограничено, поэтому логично (но, теоретически, необязательно) действовать быстро :))
Хотя, в общем, да, это вопрос трактовки, конечно же.
т.е. в Вашем понимание самое важное это БЫСТРО!
Тогда контратаку можно свести к быстрому вертикальному пасу центр форварду (займет минимум времени). Но смысл? Максимум, что можно будет извлечь из этой ситуации, это игра 1 против 2-х в пользу защитников.
При быстром перестроении от атаки к обороне важно не стянуть свои силы к свой штрафной, а затруднить проникновение к воротам. При этом одна из основных задач - соблюдать компактность между линиями. Вчера Чехи, как раз-таки, после потери мяча старались быстро сесть домой. Условно говоря садились домой параллельно движению вперед нашими игроками...
«Если же контратака - это «противодействие (действие в ответ) одной команды на только что закончившееся действие другой», то такое определение теряет смысл, поскольку любое атакующее действие команды развивается после только что закончившегося действия другой. не могут же две команды атаковать одновременно: мяч-то у них один.»
Не соглашусь, разумеется :-)
Если команда А завершила свою атаку ударом по воротам, то команда Б не сможет использовать позиции игроков команда А. И, соответственно, команде Б придется начинать свою атаку в тот момент, когда ВСЕ игроки команды А подготовились к оборонительным действиям.
В общем, я думаю эта дискуссия, вопрос трактовки игровых ситуаций.
Кто-то подстраховку выдвинутого вперед центрального защитника называет «пирамидой», а кто-то «уступом»
Если же контратака - это «противодействие (действие в ответ) одной команды на только что закончившееся действие другой», то такое определение теряет смысл, поскольку любое атакующее действие команды развивается после только что закончившегося действия другой. не могут же две команды атаковать одновременно: мяч-то у них один.
Если резюмировать, то я думаю, что контратака - это способ атаки, использующий свободное пространство на половине поля противника, а такое пространство возникает прежде всего тогда, когда команда противника атаковала и не успела вернуться обратно на свою половину. Это прежде всего вопрос пространства, но он зависим от времени.
Вот как-то так.
Но футбол шахматами не станет, пока каждому тренеру не дадут одиннадцать Березуцких.
Евгений, все по делу!