Пять выводов: «Локомотив» – «Терек»
«Локомотив» выдал отличный матч, показав, что знание – сила, хороший пас – залог победы, Лоськов – голова. А «Терек» должен понять, что нельзя играть с одним защитником, без царя в голове, и настолько прямолинейно, что это надоедает. Пять выводов из вчерашнего матча «Локомотив» – «Терек» – в блоге «Мысленно с Вами».
Нельзя забить, если не знаешь как. А если знаешь – можно
Главным отличием в игре команд была атакующая мысль. Оба соперника играли методично, но если методичность «Терека» граничила с упрямством, то «Локомотив» вколачивал гвозди в гроб надежд гостей на победу. Обратите внимание на то, как развивались атаки у хозяев, и как – у гостей.
«Локомотив» методично давил в зону между центральным и фланговым защитником – и в итоге забил два гола из зоны между Ятченко и Хаймовичем. «Терек» упрямо забрасывал мяч на Асильдарова, а тот пытался создать гол в штрафной. Это создавало остроту – но это было довольно предсказуемо. И не сказать, чтобы никто не ожидал, что «Терек» не забьёт.
Хочешь обыграть Локомотив – выключи из игры Лоськова. Хочешь проиграть – дай ему свободу
Лоськов за матч в атаке вступил в 6 единоборств. Не потому, что не искал борьбы – а потому, что ему борьбу не навязывали. Опорные полузащитники «Терека» и без того не слишком уверенно играют перед штрафной, а в этом матче предоставили диспетчеру «Локо» беспрецедентную свободу действий. За что и поплатились – Лоськов вёл всю игру хозяев, умно направляя атаки и умело отдавая последний пас.
Опорники должны быть основой обороны – и организаторами атаки
Благо и Маурисио провели не блестящий матч, о чём мы уже говорили выше. Но не только в обороне – в атаке они тоже креативностью не изумляли. Ну разве можно назвать «созиданием» вот такие передачи Благо (график передач второго тайма)?
Опорники «Локо» в первую очередь были изобретательнее в атаке. Они их именно что создавали – а не просто начинали.
Играть с одним защитником убийственно
А что, «Терек» провёл матч с одним защитником ведь. Феррейра отрабатывал за троих партнеров по линии и за болгарина еще немного. Особо характерно то, что Уциев проиграл более 70% единоборств – для защитника это не просто мало, это ужасный результат. Но в целом, когда оборона держится на одном игроке – это симптом проблем в её построении. Личные качества защитников отходят на второй план.
Фланги решают. И всё тут
«Локо» выиграл матч на флангах – не без помощи соперника, кстати. Если фланговые полузащитники «Терека» в атаках участия почти не принимали, а защитникам было попросту некогда им помогать, то естественно, что у хозяев была обратная ситуация. Не загруженный оборонительными обязанностями фуллбек обязательно пойдёт в атаку, особенно если это Шишкин или Янбаев. В итоге Торбинский и Игнатьев даже оказались в тени защитников – они больше занимались позиционной работой, растягивая оборону и врываясь в свободные зоны. «Терек» этого не выдержал. Но виноваты сами – нужно было на своих флангах играть в разы активнее.
Там у «Динамо» по смещениям позиционным, вообще интересная картина. Сегодня, по крайней мере в первом тайме, «Динамо» перестраивалось в три подсхемы: 1. Основная, с Мисимовичем рядом с Сапетой, в опорной зоне. 2. Мисимович на линии с Ворониным, а Самедов на месте Мисимовича. 3. Воронин с Мисимовичем, как будто местами менялись. Т.е Воронин играл даже глубже Мисимовича. Ну и смещения Кураньи еще различные. Вообщему «Динмо» не центр поля, а пластилин))))
Хотя, все это и раньше было, просто со стадиона это все видно прекрасно.
Но это отдельный разговор. Не в теме про матч «Локо»-«Терек».
А вот у Майкона как-то черезчур много суеты было, нет?