«Порту» — «Спартак»: почему?
Вчерашний матч вызывает слишком много вопросов «почему»? Почему не сыграли так же, как с «Аяксом», почему столько пропустили, почему не атаковали по флангам, почему Карпин все еще тренер «Спартака», и т. д. Вопросы эмоциональные — но на них можно дать вполне вразумительные ответы.
Давайте разбираться.
Итак, почему не сыграли как с «Аяксом»?
Давайте для начала вспомним, за счёт чего был переигран «Аякс», играющий, кстати, по схеме ту же самую 4-3-3, что и «Порту».
Напоминаем:
«Аякс» не сыграл плотно с Ибсоном, не затормозил его разгон в атаку.
Одинокий Анита не справлялся при смещениях в центр фланговых игроков, когда насыщалась опорная зона.
При смещениях флангового игрока в центр в его зону забегал фуллбек, пользуясь предоставленным свободным пространством.
«Аякс» дал развивать атаки через выходы Ибсона — за счёт этого удалось отодвинуть линию полузащиты соперника дальше от своих ворот, и вынудить форвардов играть в отрыве от команды (но только до тех пор, пока «Спартак» не стал прижиматься к воротам).
А теперь о матче в Португалии.
Во-первых, португальцы сразу дали понять, что Ибсону сегодня на чужую половину поля с мячом можно будет пройти только после ожесточенной борьбы. Его всегда встречал минимум один центральный полузащитник, и зачастую вытеснял его на фланг, либо тормозил атаку отбором, или на крайний случай — фолом.
В опорной зоне играть было уже легче — мяч (по причине того, что проходы Ибсона вперёд были редко удачными) доставлялся в удобные позиции для второго паса редко, но и в те моменты, когда всё таки удавалось выйти на позицию для обостряющего паса, хозяева быстро оттягивали одного из центральных полузащитников на помощь Фернандо, не давая ни в коем случае создать численный перевес в зоне перед штрафной.
Раз «Спартаку» не удавалось выйти на удачные позиции для обостряющего паса, атака очень часто развивалась пасом на ход Веллитону (что было довольно предсказуемо, и было бы немного самоуверенно предполагать, что к этому португальцы не готовились), либо прострелом по флангу.
В итоге довольно часто хозяевам удавалось обороняться в короткий промежуток времени, не занимая позиции для длительной зонной обороны. Это, в свою очередь, не позволяло рассчитывать на то, что полузащита «Порту» будет сильно вовлечена в оборонительные действия. Тем более, что вся троица центральных полузащитников показала отличную функциональную готовность, покрывая всю ширину поля коллективными передвижениями, и ослабляя нагрузку в том числе и на фланговых защитников.
В итоге полузащита и атака «Порту» почти всегда были рядом, и это позволяло развивать неудобную для «Спартака» амплитуду атак. Постоянный длинный пас на трио форвардов, забор отскока полузащитниками — удар по воротам. Защита «Спартака» только и делала, что курсировала от своей штрафной до центрального круга и обратно. Это, как известно, изматывает.
А вот у «Спартака» такой компактности не было. Опорники были вовлечены в оборонительные действия практически постоянно, и Алекс оказывался оторванным от них. Недостаток плотности линий в центре поля очень бросался в глаза.
Впрочем, здесь есть еще момент, и мы переходим к вопросу: что случилось с флангами?
Случилось то, что они играли слишком часто, почти всегда, как типичные британские вингеры в 4-4-2 прошлого века — проход, прострел. Учитывая преимущество в росте защитников «Порту», это было неэффективно. С другой стороны, они не смещались в центр, не нагнетали обстановку в опорной зоне — но и этому есть причина. Чтобы фланговый игрок пошёл в центр, ему нужна передача либо на ход при смещении, либо свободное пространство при приёме мяча. Передач (по упомянутым выше причинам) МакГиди и Комбаров подобных не получали, а свободного пространства им не давала упомянутая выше мобильность центральных полузащитников соперника.
Естественно, не подключались и фуллбеки — пространства для них просто не было, раз уж по бровке уже играли полузащитники.
Ну а недостаток активности на флангах приводит сами знаете к чему — к тому, что крайние защитники соперника начинают наглеть и в стиле Дани Алвеса играть форвардов.
Несмотря на всё это, остается главный вопрос — а откуда такое крупное поражение?
Когда команда «ведёт игру», то есть реализует верно избранный, правильный подход тренера к своей команде и к сопернику, на первый план выходит методичность. «Порту» методично раз за разом пытался реализовать все характерные особенности своей игры в атаке, и было бы удивительно, если бы исход был иным. Впрочем, гораздо проще обвинить во всём защитников — но надо понимать. Если защита, тем более довольно молодая, 90 минут подряд подвергается атакам команды, которая знает, как эту защиту вскрывать, то рано или поздно она пропустит. Если ничего не изменить — то пропустит еще. И так, пока не изменится ход матча, или матч не закончится. Так и произошло. Впрочем, давайте конкретно по каждому голу в этом матче — и вы увидите, что ничего необычного во всех 6 голах нет.
Итак, первый гол — следствие не просто типичной, а уже надоевшей комбинации «вингер в центр, фуллбек забегает, навес на дальнюю». Впрочем, здесь стоит отметить и защиту опорника, который бросил своего игрока в самом начале эпизода.
Второй гол — любимый наш момент в футболе. Гол в момент перестроения команд. Моменты перестроения на поле команд словно созданы для того, чтобы забивать — игроки из оборонительных, к примеру, позиций, выбегают в свои обычные, и в этом момент получают стремительный пас за спину. А там — непонятные игроки соперника, которые при обычной атаке не должны были тут оказаться. Удар — гол.
Третий и пятый гол «Порту» — это стандарты. Как старался избежать стандартов у своих ворот «Спартак» в матче с «Аяксом», так и в этом матче, уступая в функциональной готовности, завалил соперника подарками.
Четвертый гол — типичный для «Спартака» в частности и для контратак вообще. Проход по флангу – прострел — гол, ничего сложного тут нет, особенно когда оборона соперника в каждом матче сталкивается с проблемами при игре лицом к своим воротам. Да еще и Макеев откровенно уже «наелся» — и со своими задачами на поле не справлялся вообще.
Вроде бы удивительно — но и «Спартак» забил классический гол. Зона, где одновременно центральный и сместившийся фланговый полузащитник против опорника и ушедшего за ним фуллбека, сжавшаяся линия обороны, пас на подключившегося в атаку и вошедшего в штрафную фуллбека — гол. Классика жанра.
Остаётся один вопрос — Карпин как тренер. Что он из себя представляет? Судить не нам. Мы можем лишь переживать. И обсуждать. Но оценки тренерам даем не мы.
Можно, конечно, и дальше откладывать суждение о том, какой Карпин тренер, отдавая дань политкорректности и журналистской этике. Но при разумном и объективном подходе это можно было увидеть уже в прошлом году. Команда остановилась в развитии, прекратилось поступательное движение (которое худо-бедно наблюдалось в 2009). При том, что устоявшегося фундамента все еще не было. По сути, никакой связи между командами 2009 и 2010 не было. Спад начала сезона уже показал, что ситуацией Карпин не управляет.
При этом почти не было и событий, которые могли бы показать, что команда все-таки строится. В ЧР провал следовал за провалом, стабильность никак не появлялась. По сути, единственным событием, давшим надежду, была массированная летняя трансферная компания. Но это была уже опять другая команда, которую надо было строить заново. И вот в начале этого сезона опять та же ситуация: во многом новая команда, по сравнению с прошлым сезоном.
Это означает, что Карпин просто не имеет никакого плана развития. Он приобретает все новых игроков, полагая, что корень успеха - в составе. Но в результате - команды как не было, так и нет, и ничто не говорит за то, что она будет. Так что, если есть желание, можно давать Карпину еще шансы, сколько угодно, но совершенно очевидно, что это будет просто потеря времени.
Потому что португальские клубы сейчас сильнее голландских.
Матчи в четверг тому свидетельство.
согласен почти со всем
про Карпина готов говорить не ранее, чем через несколько недель. А то слишком большая истерия пошла. Обсуловлена она, конечно, именно счетом. Случись, например, 3-1 при абсолютно такой же игре, слова бы ВГК никто не сказал бы (хотя шансов у Спартака в ответке не было бы при любом счете, надо признать).
http://www.sportsdaily.ru/articles/leonid-slutskiy-uporyadochennyiy-haos-43449
Спартак мне кажется не перестроился тактически после первого... второго... гола,
но результат 5:1 ужасает.
Лично меня удивляет другое, почему мы такие «карлики» (в атлеттическом смысле) против европейцев, Марсель,Челси,Порту - игроки аттлеты, мощные, сбитые и при этом достаточно шустрые, а мы какие то задохлики... по большому счету у Спартака нет ни одного мощного игрока, все щуплые задохлики какие то...
главное, что фуллбек забегал во фланговую зону
тактически умнее своего визави.
Действительно есть ощущение, что Карпин не знал что делать. Но, вместе с тем, сам «Порто» - просто машина. «Спартак» на его фоне малыш - как в чисто физическом (насколько португальцы мощнее), так и в игровом и тактическом плане. Виллаш-Боаш коненчо не гений, как его уже многие называют, но играет его команда запредельно. 90 минут прессинга и 90 минут атак... Все до автоматизма знают что делать. Высочайший уровень.
Жаль что в ЛЧ увидим » Порту» только в сентябре - октябре - долго очень... Хочется посмотреть на нгих, на уровне Манчестера, Реала и Барселоны.
Евгений, желаю здоровья, счастья, творческих успехов и побед!
Это как недоумевать почему запоржопец не так быстр, как феррари
Вокруг этих игроков можно и нужно строить команду, они в данном сочетании уже более 8 месяцев. Пусть 2-е травмироваы и Рохо в команде поменьше времени,но ведь это не причина отсутствия внятной командной игры.
Ждать никто не будет, но я не понимаю,что сам Карпин не уходит. Ведь дело не 5-1,не в проирышах аутсайдерм с неприличным счетом, нет игры. Даже если он говоит,что дал установку,а команда не выполнила ее,то это показатель. Команда не управляема.
-------------
А на хрена читаешь-то? А, ну да, КРАсно-СИНие избавлены от этой участи... Не дожили до апреля, герои...
если ее и не выполнили, то тогда получается, что ее не просто не выполняли, а назло делали все наоборот)))
Может, вышли с гипермотивацией показать товар лицом, рядом с которой мотивация выполнения установки ушла в тень. То ли Карпин пошел у них на поводу, то ли у них предпродажная подготовка, но остальные 7 игроков выглядели отверженными, таким вот гарниром.
очень характерно выглядело кучкование-общение 4-х бразильцев перед вторым таймом. похоже, эти ребята посчитали себя больше, чем командой, и сами знают, что им на поле делать.
спасибо за разбор!
На мой взгляд - простая недооценка соперника и/или переоценка своих игроков имела место. Хотя фактор везения тоже существует, попёрло у португальцев, прочухали что где почём, кураж поймали - а дальше дело техники.