Сборная России: весенние тезисы
Отказавшись от мысли писать очередной тактический обзор о матче сборной России против Катара, мы преследовали одну цель: обобщить то, что увидели в матчах сборной против Армении и Катара, и предположить некоторые варианты, которые могли бы помочь нашей сборной выбраться из кризиса.
Читая те тезисы, что мы предлагаем ниже, нужно понимать общую позицию: у нас не плохие игроки, а что-то сломалось в самой схеме игры, которая не позволяет использовать их лучшие качества, особенно в матчах против соперников, которые, вообще-то, позволяют играть сборной первым номером. И давайте сосредоточимся на предложении решения этих проблем.
Центральные защитники и организация атак
И это действительно проблема. Наши центральные защитники часто пользуются единственным способом выхода из обороны в атаку – длинный пас за спину полузащитникам на единственного нападающего. Армейские защитники привыкли так играть в клубе – в частности, именно так был обыгран «Амкар», когда их статичную 4-4-2 они перекидывали легко и непринужденно, и форварды получали мяч в удобных позициях. Проблема же сборной в том, что наши защитники отдают эти передачи едва ли не от собственной штрафной, и в этот момент центральные полузащитники и фланговые игроки еще не готовы оказать помощь форварду в борьбе за мяч, а конкретно – при борьбе за отскок. Даже скидку мяча принять было зачастую некому.
Выхода из этой ситуации два – защитники могут отдавать передачу на единственного форварда, предварительно «сжав» линии, подойдя уже к центральному кругу, или перейдя его. Большая плотность игроков в зоне между чужой штрафной и центральным кругом в этот момент позволит чаще выигрывать подбор. Второй вариант – добавить под нападающим еще одного игрока, который будет за этот подбор бороться постоянно. Сделать это можно, перейдя на схему 4-4-1-1, где один из форвардов будет играть роль «секонда пунта» (как это и играет, к слову, ЦСКА), либо – на 4-2-3-1, где под форвардом будет играть техничный креативный полузащитник, который, приняв мяч, может продолжить атаку, либо придержав его, либо немедленно пойдя дриблингом в чужую штрафную.
Второй опорник необходим команде как в атаке, так и в обороне
Отчасти перекликаясь с первым тезисом, второй призван решить несколько проблем в обороне. Во-первых, то, что Игнашевич после матча с Арменией отметил игру Денисова – это, конечно, хорошо. Но если Денисов проведёт не такой гениальный матч, или ему в этой зоне будут противостоять полузащитники уровня сильнейших европейских сборных? Дополнительный опорный полузащитник, типа Семшова (не обязательно именно он), то есть готовый играть в паре, разделяя обязанности между опорником, остающимся в обороне и опорником, играющим временами «свободного художника», добавит сборной надежности в обороне, и при этом позволит нам увереннее играть в позиционных атаках.
Во втором тайме матча с Катаром было заметно, что когда наши центральные полузащитники берут-таки на себя роль организаторов атак, устраивая непродолжительную выжидательную перепасовку в центре поля, ожидая открывания одного из игроков группы атаки, то в эти моменты у соперника стали возникать гораздо более серьезные проблемы, чем при простом забросе мяча на Павлюченко и Погребняка (или на Павлюченко, или на Кержакова в предыдущие 120 минут игры сборной).
Пара опорников вполне может взять на себя эту роль. Трио полузащитников из «Зенита» – очень хорошая связка, но они не готовы вести позиционные атаки. На скорости и при подключениях из глубину в штрафную они очень опасны, но вот задачу именно организации атаки они пока в сборной не выполняют – что и понятно. Такого игрока, как Данни (который может получить мяч на флаге и через центральную зону дойти с ним до линии штрафной) или того же Лазовича (того уровня подвижности и перемещений, который он демонстрирует в последних играх, у нас не показывает никто в сборной) у них в партнерах нет.
Здесь даже не обязательно что-то серьезно менять – Зырянов в матчах за «Зенит» уверенно смотрелся на позиции опорного полузащитника. Впрочем, вариантов у нас здесь появится гораздо больше, чем вариантов состава при игре в два выдвинутых центральных полузащитника при схеме 4-3-3.
Еще один аргумент «за» пару опорников – это пятиминутка в Армении, когда за счёт выдвинутых вперёд центральных защитников мы раз за разом забирали подбор, и начинали новую атаку. Как только защитники откатились назад – все опять вернулось на круги своя. Пара игроков, действующих чуть в оттяжке, но именно в тех позициях, в которых встречали мяч Игнашевич и Березуцкий в ту самую пятиминутку, опять же, позволит нам превратить голевые моменты из геройских подвигов отдельных игроков в закономерность, возникающую из методичного раскатывания соперника в позиционных атаках.
Отсутствие поддержки центрфорварда, игрока, борющегося и атакующего в опорной зоне соперника
У нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк при всех своих различиях обладают схожим качеством – это не игроки для 4-3-3, которые были бы готовы оттянуться в оборону или на фланг, и сыграть там роль «креативщика», или по крайней мере, своими передвижениями освободившие бы зону для забегания флангов или из полузащиты. Конечно, сделай мы ставку на проходы по флангам и навесы в штрафную – любой из них сыграл бы на этой позиции отлично, продавив бы соперника за счёт мощи или за счёт голевого чутья, выигрывая позицию. При такой игре нам бы подошел в качестве центрфорварда и Булыкин – но наша сборная так не играет. Фланговые игроки – они у нас совсем не вингеры, и это надо просто признать.
Действия фланговых игроков в нашей 4-3-3 куда больше походят на действия инсайдов в 4-2-3-1, чем на вингеров в 4-4-2. И по такой игре нам просто жизненно необходим игрок под форвардом, который бы не давал расслабляться опорникам соперника, или заставлял бы из линии полузащитников по крайней мере выделить этого опорника, ослабив плотность у центрального круга и на флангах. Тем более, что уж кого-кого, а таких игроков мы можем выбрать огромное количество. Даже их тех, кто выходил на поле в матчах с Арменией или Катаром. Да те же Дзагоев и Аршавин сыграли бы в этой зоне куда продуктивнее, чем на фланге. Ну и, конечно, такой игрок, как уже упоминалось выше, здорово помог бы при длинном пасе на центрфорварда.
Стандарты
Самый простой и короткий тезис. Решив большинство указанных выше проблем (довольно простыми ходами), основное время на сборах команды необходимо уделить отработке стандартов, как в атаке, так и в обороне. Мы не смогли использовать кучу угловых в Армении, и несколько раз с трудом избегали голов в свои ворота после стандартов в Катаре.
В целом же, не нужно никаких революций. Эта сборная способна играть и добиваться результата. Прилично смотрится на левом фланге Жирков, который очень здорово идет в атаку. Старательно, и временами очень неплохо, играет наша полузащита, особенно при скоростных выходах со своей половины поля при использовании короткого и среднего паса. Почти все игроки сборной в своих клубах показывают неплохой футбол. Осталось только грамотно использовать предоставленный в руки Адвоката материал. Надеюсь, что получится.
Мы же в блоге попробуем пофантазировать, и после каждого тура выбирать свою сборную России, впрочем, не стоит к этому относиться слишком уж серьезно...
А теперь вся игра на левом фланге заканчивается когда Юра прибегает туда, а там Андрюша с толпой защитников стоит и приходится Юре останавливаться, разворачиваться и давать пас назад. Ибо вперед бежать некуда - там Аршавин с рощей, пас Андрюше дать трудно, потому что возле него дубы шумят. И даже если им удавалось затеять между собой перепасовку на месте, как правило она заканчивалась застреванием мяча в лесу из своих и чужих ног.
А было и наоборот - отборочные на ура, а на турнире - в заднице. Ну, в очень большой.
Может обождем, тем паче от нас ни черта не зависит. Хоть нервы себе и другим сэкономим.
Очень благодарен, что все по деловому, без визга.
-----------------------------
Очень спорный тезис. Если он вытекает из того, как эти вышеуказанные футболисты играют в сборной, то, возможно, он и имеет право на жизнь. Но если исходить из того, как эти же футболисты могут играть, то абсолютно нет.
Погребняка - просто в силу его «деревянности», пусть и при достаточно светлой голове - еще можно вам простить. :) Но Павлюченко? Да и Кержаков, если вспомнить его прошлый сезон.
1. при скидке фланговому игроку перед тем открыта зона на фланге, т.к. защита соперника при забросе очень стянута к центру.+ если даже он сам не смещается на фланг, получая мяч, его через эту зону может поддержать защитник.
2. при скидке за спину, велика вероятность того, что партнер получит мяч между линиями полузащиты и защиты соперника, имея перед собой свободную зону для маневра и + 3 адресата для паса впереди (1 нападающего и 2 фланговых игроков).
3. при скидке за спины защите соперника, за мяч могут побороться те же самы фланговые игроки, сделав рывок вперед, такой маневр как правило заставляет защитников понервничать
Чем дольше игроку, принявшему заброс, не кому отдать мяч, тем проще сопернику его окружить и обезвредить. Что зачастую и происодит при забросах сборной России.
Насчет однотипных форвардов я не согласен. Павлюченко на 2 этаже играет посредственно, не стоит обманываться его высоким ростом.
Дик упрямый. Его в 2007 тоже первые полгода в Зените игроки не понимали, а когда поняли, то заиграли супер. На них он сейчас и рассчитывает поэтому.
вместо длинного паса куда-то вперёд пас ближайшему полузащитику.
Хотя похоже, подобный вариант пытается использовать Адвокат, раз при прочих равных предпочитает Кержа Паву и Бухарову.
У меня на уме был «жесткий вариант» - со столбом на месте столба и вингерами на месте вингеров.
Адвокат ничего менять не будет.
В предыдущем комментарии забыл упомянуть, правда, что не согласен по одному пункту - вингеры у нас однозначно имеются. Один Жирков чего стоит! А универсальный Аршавин? А Ионов? А Анюков, которого давно пора попробовать как атакующего вингера? Можно, конечно, много говорить про мотивацию, я сейчас конкретно про возможности. Просто нет опыта грамотного отыгрыша при такой расстановке, но я уверен, стоит попробовать, и результат не заставит себя долго ждать. Только, конечно, при прочих равных - психологический микроклимат в команде сейчас оставляет желать лучшего.
2-й абзац - «нужен дополнительный опорный п/з». 4-3-3. Включает в себя 4-х защитников, 3-х п/з, и 3-х игроков группы атаки. Существует 3 тактических варианта.
1. Классическая. С одним опорным, двумя п/з выше, и тремя форвардами. Гвардиола.
2. Обратная. С двумя опорными, одним атакующим п/з и 3-мя форвардами-инсайдами. Арсен Венгер.
3. Ступенчатая. С ходу тяжело определить 4-3-3 это, или 4-2-3-1. Один чистый опорный, чуть выше созидающий опорный и атакующий п/з, и два вингера-инсайда на флангах. Моуринью. Если хотите, Карпин.
Не надо изобретать велосипед. Каждый волен найти у Адвоката то, что хочет.
3-й абзац - «у нас довольно однотипные в тактическом плане форварды – Кержаков, Павлюченко и Погребняк..» Они все разноплановые. Керж - юркий, скоростной, вбегающий. Павдюченко - универсал, способный играть и оттянутого нападающего. Погребняк - типичный таранный форвард.
С уважением.
Вследствие такой игры у нас действительно нет вариантов атаки, кроме позиционной, где качество паса и взаимопонимание должно быть на порядок выше. Очень мало команд могут позволить себе постоянно успешно действовать в таких условиях (Барселона). Поэтому чем менее классная команда, тем более она старается играть посредством быстрых атак. Состав нашей сборной не настолько мастеровитый, чтобы делать подряд 10-15 передач без потери, чреватой контратаками (что в наших играх и происходит). Такая игра у нас начинает получаться только тогда, когда игроки в идеальной форме, способные под прессингом комбинировать и уходить от опеки (ЧЕ2008).
Возможно (как в случае с Зенитом) Адвокат именно такую игру пытается поставить, и не отходит от её принципов даже тогда, когда игроки ещё не достигли нужных кондиций. И пока форма игроков далека от оптимальной, при такой игре заведомо большое количество брака, неоправданных потерь в центре поля и на флангах. Чтобы это компенсировать, и разгрузить полузащиту, команда начинает играть в дальние забросы, но ЦПЗ слишком далеки от линии атаки. В результате потери и быстрая ответка.
Печально, что фактически у нас только два результативных и отработанных способа при позиционном нападении: 1) фланговый проход и прострел вдоль ворот или на набегающего в центр, 2) проникающий пас в штрафную под рывок нападающего.
При этом, для 1) нужно уметь обыграть защитника и сделать зрячий и точный пас - это худо бедно, но иногда получается.
для 2) нужно исключительно тонкая игра в пас, причём неожиданная (а это только Аршавин и Зырянов, у Широкова всё более явно, поэтому редко проходит), и главное, чтобы это не было неожиданным для нападающего. В 90% случаев такой атаки мяч или не доходит до нашего игрока, либо он принимает мяч с висящими на плечах защитниками, для которых вся наша комбинация легко просчитывалась.
Не работают стандарты, дальние удары, навесы.
С более слабыми сборными у нас неплохо получается открытый футбол, но кто же будет в него играть не пропустив мяча.
Поэтому резервы у нас в том, чтобы как можно быстрее разворачивать атакующие действия, не давая времени перестроится сопернику и используя лучшие навыки наших нападающих. Но хочет ли Дик с этими проблемами возиться, или будет ждать июля - октября, когда излюбленная его игра в контроль мяча начнёт получаться и давать результат?
С другой стороны, снимать голландца сейчас - значит нанести еще один удар по сборной. Я думаю, нужно доигрывать, даже с Адвокатом мы просто должны выходить из группы. Но стоит присмотреться к возможным сменщикам уже сейчас. Не знаю, как там Фурсенка, но любому адекватному околофутбольному наблюдателю сейчас ясно, что к турниру мы должны подойти уже с другим тренером. В этом смысле интересно было бы обсудить, кого можно привлечь на место Дика и почему.
вы поймите, я ж не пытаюсь кого-то в неудобное положение поставить. но вы меня своей категоричность именно что в неудобное положение ставите. давайте по существу обсуждать, а не выдирать из контекста фразы, и поворачивать их так, чтобы было удобнее кому-то указать на ошибки. даже если он имеет в виду совсем не то. что вы.
Я потому и постарался в тексте как можно меньше говорить о схемах, хотя с ними визуально понятней, но вот приводит к таким спорам. Я не говорю о том, что нужно играть 4-2-3-1, а говорю о том, что играй мы в два опорника, может, бло бы и эффективнее - ведь все равно тот же Денисов занимал очень выдвинутую вперёд позицию, а так бы у него в линии появился партнер, с которым они бы мы могли взять на себя функцию катания мяча в центре, раз ее не могут выполнить два выдвинутых полузащитника.
То же самое и по центральным защитникам - уже во многих матчах, особенно в Бундеслиге и Ла Лиге я был свидетелем того, как рейд центрального защитника на чужую половину поля, примерно на позицию опорника приводил к серьезным проблемам у соперника. Это не общее правило, но такой ход, который иногда помогает нарушить баланс зонной защиты.
Впрочем, вы меня тоже извините, я был резок. Но и вы поймите - когда я говорю » при всех своих различиях обладают схожим качеством», и описываю это качество, а мне отвечают «Они все разноплановые», но это качество не опровергают, у меня складывается впечатление, что весь мой труд зря, и меня просто не читали, илди читали только для того, чтобы к чему-то докопаться))
А вообще, напишите мне в личку. Может, сможем что-то обсудить)
Насчет табуреточек излишне - ты же не первый год футбол смотришь и должен видеть больше, чем простой фан. Он (Шава) никогда не любил бессмысленно бегать. А осмысленно чего-то не получалось.
Вот появился смысл пробежаться во втором матче - и получите. С середины поля убежал, силовую выиграл, мячик выкатил. Так он любит и умеет играть. Его уже не переделаешь.
http://this11.com/boards/1301645999434527.jpg
какая схема против какой играет? и какая тут вариация какой схемы? предположите, что на картинке наиболее обычные в течение матча позиции игроков.
4-3-3 это ваши интерпретации, впрочем я вообще не понимаю смысла спора, хотя, к примеру, у того же Луччези классическая 4-3-3 - это 1 опорный, два в центре. Хотя при желании из 4-3-3 можно сделать любую схему от 4-5-1 до 5-2-3, но смысл то в чём? Я говорю о том, что нужен второй опорник, а вы мне говорите в ответ, что в 4-3-3 может быть два опорника, или может даже есть. Но в опорной зоне у нас только играет Денисов, за исключением второго тайма с Катаром. Вот вы мне объясните, зачем вы написали про три варианта 4-3-3, что это должно было разъяснить? Может быть то, что «каждый волен найти у Адвоката, что захочет», и я там пропустил каких-то игроков на поле? Или я вообще смысла этой репризы не понимаю.
>Нужен второй универсальный, назовём его так, опорник? А кому он не нужен? Вот, Карпину тоже Лассана Диарра снится. Только где ж его взять? Тоже самое относится и к цпз под нападающими.
Я про лапти, а вы про вёсла... Сборной не Лассана Диарра нужен. А пара игроков, действующая в зоне перед центральными защитниками. Не персоналии, а фишка на поле.
>Да, и с форвардами, точнее с оценкой их амплуа надо быть осторожнее.
Я осторожно. Очень.
С уважением.