Армения - Россия. Тактический обзор матча
Успешный короткий и безуспешный длинный пас при выходе в атаку, проблемы в атаке на флангах, провалившие первый тайм в опорной зоне, но исправившиеся во втором хозяева, а также за счёт чего мы однажды заперли соперника у своих ворот, а в остальное время провели считанное количество успешных атак — это всё в тактическом обзоре матча Армения — Россия.
Наша сборная не удивила (а должна разве была?) своим составом. Предсказуемая линия обороны, трио полузащитников «Зенита» и стабильно неудачное трио форвардов Аршавин — Кержаков — Дзагоев, которое свое проблемы уже показало в предыдущих матчах.
Хозяева выставили на игру 4-2-3-1, Юра Мовсисян занял место единственного форварда. Главной интригой стала игра пары опорников, которые в первом тайме серьезно сбили с толку своим позиционированием. Однако во втором тайме все встало на свои места.
Выход в атаку
Начали обе команды игру довольно сумбурно. Впрочем, поначалу наша команда сразу порадовала прессингом. Однако сразу же начались проблемы.
С первых минут головной болью стал выход в атаку. Стремление отдать длинный пас на Кержакова раз за разом оборачивалось то неточной передачей, то забором отскока командой хозяев, что объяснимо — два опорника ждали отскока от Кержакова.
Еще одна проблема была в том, что фланговые игроки, как и полузащитники оказывались слишком далеко от Кержакова в момент паса, и помочь ему в борьбе не могли.
В целом, почти все длинные передачи (за редким исключением) при выходе из обороны в атаку становились подарком сопернику.
Наша сборная вообще в этом матче с трудом перестраивалась как из оборонительных позиций в атакующие, так и наоборот. А ведь именно это и является признаком классной команды.
Фланги
В итоге, из-за того, что команда не успевала быстро вставать в позиционную атаку, очень многое решалось на индивидуальном уровне. В том числе — на флангах.
Наши фланговые атакующие игроки, Аршавин и Дзагоев, действовали не слишком удачно. Если Дзагоев просто смещался в центр, что порой приносило свои плоды, то Аршавину на фланге не хватало движения. В 4-3-3, с учётом того, что на его фланге играл очень активный Жирков, Аршавину, возможно, стоило бы больше двигаться, в том числе активно забегать в центр, уводя за собой одного из игроков соперника, освобождая пространство Жиркову. Однако движения этого практически не было, и роль смещающегося в центр игрока даже чаще брал на себя номинальный фланговый фуллбек! Это, в принципе, не особо привычно, и не приносило особых дивидендов.
Кстати, с учетом активности Жиркова надо понимать, почему в атаку не шел Шишкин - так и положено, когда один фуллбек роет землю в чужой штрафной, другой - страхует своих центральных защитников.
Центр полузащиты
Кроме того, частенько на фланги смещался кто-то из центральных полузащитников, а вот это уже и вовсе было непонятным. Вместо того, чтобы вести игру в центре, раскатывать соперника передачами направо, налево и по центру, наша полузащита выполняла работу инсайдов и фуллбеков. Пример удачной и классической атаки в исполнении 4-3-3 мы увидели, пожалуй, один лишь раз — в самом начале второго тайма:
Пятиминутка тотального превосходства
Момент, который потряс многих смотревших игру, и вселивший уверенность — пятиминутка в течение которой россияне зажали хозяев у своих ворот — стоит оценить трезво. Это не была блестящая игра атаки — в финальной трети поля как раз толком ничего создать не получилось. Свою роль здесь сыграло то, что линия обороны во время стандартов подтянулась к центральной линии поля, и успешные отборы защитников, либо полузащитников, а также ошибки армян, которые никак не могли вынести мяч куда-то, кроме аута — один из залогов успеха в этот промежуток времени.
Еще один фактор — это полузащита армян.
Во-первых, Мхитарян стал зачем-то играть не в линии с Мкртчяном, а рядом с Маркосом. Но это было пол-беды. Потом, когда фланги армян отошли ближе к опорникам, это уже дало нам пространство для развития атак в центре — а самое главное, преимущество перед штрафной. Поддавили бы фланги хозяев наших фуллбеков — и глядишь, не было бы у нас столько свободы в атаке.
К слову, о хозяевах — о них не так уж много пишем сегодня. Но в целом - они грамотно контратаковали в первом тайме, а во втором и вовсе временами вставали в позиционные атаки, и вполне могли бы забить, будь чуть аккуратнее и сообразительнее в заключительной стадии атаки. Ну и наша оборона, в принципе, не дала им разгуляться. Это даже радует.
Надежда на короткий и средний пас
Но опять о своих проблемах — в итоге, за весь первый тайм мы лишь два раза успешно и опасно вышли из обороны в атаку: единственный раз, когда Кержаков успешно принял длинный пас, и второй раз — когда по правому флангу пробежался Зырянов. Это было хорошо.
Во втором тайме продолжил заниматься ерундой в полузащите Мхитарян и был выдвинут вперёд из опорной зоны, а на его место вышел Артур Едигарян.
У нас же продолжались проблемы с выходом длинным пасом. Однако,иногда мы все-таки бежали в атаку через короткий и средний пас, при этом полузащитники проходили центр поля на скорости — и это были лучшие атаки команды за игру. Впрочем, их было не слишком много, да и возникали проблемы уже с исполнительским мастерством — несколько раз привлекательные атаки срывались уже на чужой половине поля из-за необязательных ошибок в передачах.
Так или иначе, но по второму тайму сложно сказать, какая команда на поле была сильнее.
Выводы
Здесь сегодня все просто: не стоит больше экспериментировать с длинным пасом на Кержакова. Можно было бы попробовать играть с более выдвинутой линией обороны (как в пятиминутку тотального превосходства), но против скоростных форвардов это станет настоящей бедой. Так что нужно научиться чаще играть так, как эпизодами получалось во втором тайме — быстро проходя центр поля с коротким и средним пасом.
Конкретно в этой игре именно таких атак и не хватило — они были очень опасны. Не хватило движения на левом фланге, да и на правом Дзагоев толком не играл, не хватило игры центральных полузащитников на своем месте в позиционной атаке. Но это все поправимо. Было бы желание что-то изменить.
А вообще, спасибо. Регулярно читаю блог, очень нравится.
А полноценные разборы «Паша сыграл хорошо, Андрей устал, и был немного не в себе, а Юра показал то, чего ждала вся страна - страсть, патриотизм, любовь к родине» это не моя специальность. Впрочем, в них недостатка нет.
Видеть за шорами эмоций отношения к игрокам и клубам надо кое-что еще.
А Денисов сыграл хорошо. Но ничего необычного. Я не могу писать про каждого игрока. «Денисов действовал как классический опорный полузащитник - отбирал мяч, начинал атаки». «Игнашевич действовал как классический центральный защитник - отбирал мяч, выигрывал борьбу». «Акинфеев сыграл как классический вратарь - стоял в воротах, обивал мячи». Вернее, могу, конечно, только зачем?
Не, я не буду спорить, что Аршавин сыграл плоховато. Но не надо всю вину сваливать на него. Много было неправильного в игре нашей сборной - на это есть тренер, которому, походу, глубоко плевать на нашу сборную. Банально не хватало вразумительной схемы у команды, четких позиций у игроков и понимания самих игроков, где и как они должны играть - словно играли 11 отдельных игроков, до этого ни разу не игравших вместе. Тактики не было вообще.
По матчу-первые минут 20 были ужасные,очень много брака,что дало сопернику почувствовать свою игру.Перехода в атаку не было,так как отвечающие за это футболисты этого не делали(из-за неумения,выносливости).Переход в оборону слава Богу был хороший,но это неудивительно из-за схемы.
Про брак уже писал его было очень много.В основном из-за скорости игры,непонятно зачем нужно было играть так быстро с таким соперником,тем более,что неполучалось.С более мастеравитым и психологически раскрепащенным соперником потери Жиркова,Зырянова,Дзагоева так легко бы нам не сошли с рук.
Из тройки ценрхавов нужен хотя бы один с задатками плеймекера.
Фланги надо замечать и активно играть на фланги, иначе смысла нет в 4-3-3. Схема построена на растягивании обороны соперника, быстром переводе мяча с фланга на фланг и пр. пр. Соответственно свободных игроков на флангах надо замечать и пасовать им, чтобы оборону растягивали. А иначе игроки просто не влияют на игру.
Аршавин, когда играл по центру, выглядел намного полезнее, чем на фланге. Адвокаат зачем-то закинул его на фланг, и теперь приличная часть атак сборной вообще идут без его участия. В том же Арсенале мячик рано или поздно к нему придет, поскольку они мало теряют мяч. Но в нашей сборной 2-3 точных паса подряд - это потолок. Из наблюдений за Аршавиным: если он редко получает мяч, то очень теряет в активности и действительно засыпает на поле - он очень полезен, когда команда играет строго по схеме, каждый на своем месте и т.д., когда в команде порядок. В других случаях, пользы от него немного. В концовке на него стали очень активно играть - видимо, решили отдать ему инициативу, и он оживился.
В целом по сборной: фланговые игроки при Адвокаате пока что совсем не впечатляют. Аршавин, Быстров, Дзагоев, Кержаков, Семшов - совсем разные игроки, с абсолютно разными качествами, но ни один из них на фланге не впечатлил (и все они на флангах уже играли) - только чистый вингер Быстров более-менее побегал, попростреливал. Не удается нам по-настоящему задействовать фланги. Ну и честно говоря - вообще вся схема 4-3-3 с нашим подбором футболистов кажется абсолютно непригодной, особенно когда единственный фланговый игрок хорошего уровня играет в защите (Аршавин - не фланговый игрок и зачастую он просто не знает, как должен действовать фланговый игрок).
>На разборы всяческих аналитегов не стоит обращать внимания. Закати Россия гол - и при той же показанной игре все бы захлебывались восторгом вперемешку с соплями.Или Шава на 80 минуте положил бы в дальний - и герой. Сыграли без натуги, крепенько так. Да и установка была, наверное, - в первую очередь не проиграть.
Каждый раз это слышу, после каждого обзора.
>Я смотрю, тебе это покоя не дает. Успокойся, он и из запаса для Арсенала больше сделает, чем некоторые, забивая третий т четвертый мячи в матче, когда ж надо игру перевернуть - так у них кишка оказывается слабоватой.
>Было такое ощущение, что бережется для Арсенала. Первый раз такое ощущение возникло. Ну, а потом у них с Жирковым непонятная игра была - тот, как в Челси, все в штрафную лез. Шаве бы в центр сместиться, но, видимо, была жесткая установка. Короче, Юра и Андрюша друг друга не «пониме», как будто первая игра вместе.
это очень хорошо, честно. адекватаную критику воспринял, считайте)
--------------------
Согласен полностью. Другими словами правильно выбранная позиция заменяет бег.
интересно)) я вас от всей души прошу - вы напишите плиз, как он ее конкретно скомкал. чем он и кому своей игрой помешал.
> Главное побольше бегай - Шевелев похвалит.
> Шевелев в тактическом разборе матчей - безгрешен, как жена цезаря
Аргументы кончились, началось педалирование темы личности в истории?))
>А критику адекватно воспринимать надо учиться.
дык вы критикуйте) а не пишите, что «акценты расставлены неправильно» и «Жирков скомкал игру на фланге». Я ни то, ни другое, не увидел, как вы объясняете. Жирков у Аршавина мячи забирал, или что, я не понимаю :)
я, честно говоря, пару раз матюгнулся, когда смотрел по поводу неотданного паса во фланг, но не более того. я думаю, это не проблема.
Вообще как по мне подбор игроков у СбР в атаке 3-1, где тот же Дзагоев в центре был бы куда полезнее.
Вообще он остановился, теряет в классе. Жалко такого игрока, ему надо в другую команду.
если сложилась такая ситуация, что на фланге фуллбек уже выше инсайда, то как бы тут уже именно ситуация, как в матче у испанцев. но чехи играли в 4, а то и в 5 полузащитников, и тот же Иньеста уводил за собой крайка (там на одном из приеров особенно хорошо видно, как Иньеста потрусил в центр, краёк за ним, и посредине встал, и думает - дальше бежать или все таки к Капдевилла вернуться:) а у нас в итоге Жирков добегал до штрафной и лез в центр, а на соседнем фланге совсем никого не было.
А армяне, между тем, играл с двумя опорниками - как их прорывать? Надо растянуть оборону с помощью фуллбеков, а инсайдам либо на другом фланге ужас наводить, либо лезть в центр, где количественно переигрывать соперника. В итоге испанцы так и сделали - Санти по флангу забегал, Навас тоже, а в центре отирались все остальные, в надежде на отскок.
А у нас не было ни того, ни другого. В итоге, и слава богу, начали получаться проходы через центр на скорости. Но для этого атакующим полузащам надо играть глубже, ближе к опорникам, чтобы подхватывать мяч и очень быстро с ним бежать вперёд, по пути комбинируя, и постепенно либо сужаться к штрафной, либо кто-то (инсайд или фуллбек) мчится на фланг, получаетс мяч и навешивает в центр, где ждут остальные.
У наших номально получалось сужаться в штрафную, но там немного не хватило. А потом вышел Погребняк :)
Если в установившейся фазе тактической атаки можно «уводить за собой игрока», как например это блестяще делал Иньеста, то в случае атаки через длинные передачи (я понимаю мы их обсуждаем не так ли?) адресат хочешь-не хочешь должен брать игру на себя.
http://video.yandex.ru/users/shevelevee/view/7
http://video.yandex.ru/users/shevelevee/view/5
То есть либо ты уводишь за собой игрока, либо ты сам идешь до флажка. Но при этом это еще не гарантия победы)) Испанцы возили чехов весь первый тайм, но те их плотно зажали в центре - и всё, финита. Пока второй нап не вышел, не осздал давление в центре, ничего не получалось. Второй тайм испанцы играли вообще почти без левого инсайда/вингера, и ничего, забили два.