Видеоповторы? Не имеете права!
В наше время сильно развиты технологии и прогресс не стоит на месте, а все время движется вперед. Еще не так давно мы, будучи детьми, мечтали разговаривать по видеосвязи, а сейчас эта возможность доступна всем и каждому за счет Skype. У нас уже появились кроссовки, как у Марти Макфлая в "Назад в Будущее" с автошнуровкой. Китайцы придумали "умные палочки", которые показывают, есть ли в пище что-то вредное для здоровья. Технологии добрались даже до сигарет, превратив их в электронные. То есть, прогресс постепенно добирается до всех аспектов нашей жизни и постепенно он начинает поглощать футбол. Только, нужен ли прогресс самой динамичной и зрелищной игре на планете?
С недавнего времени в футболе введена технология "Hawk-Eye", которая позволяет фиксировать взятие ворот в спорных ситуациях. Речь о тех моментах, когда мяч пересекает линию ворот, но не задевает сетку и, скажем, вылетает обратно. Подобных ситуаций в футболе масса и было много случаев, когда были засчитаны голы не забитые, и наоборот не замечены мячи, ленточку ворот пересекшие. Для решения таких спорных ситуаций и была придумана данная технология. Однако, она никак не влияет на динамичность эпизода. Если мяч пересекает линию ворот - судья получает моментальный сигнал об этом и дает свисток. Конечно, это нововведение, в каком-то смысле снизило споры и интригу в матче, но добавило справедливости. А, самое главное, онj никак не влияет на динамичность матча, а значит, имеет право на существование.
В последние же годы в футбольном мире ходит много разговоров о том, что судьи стали часто ошибаться и их решения слишком сильно влияют на игру. В связи с этим на многих матчах уже работает по пять арбитров и между всеми ними всегда присутствует радиосвязь. Но, как оказалось, и этого мало и следующий шаг, который обсуждается - введение видеоповторов в футболе. Конечно, тут мнения разделились и пока окончательного решения по этой идеи не принято. Однако, разговоров о необходимости этой технологии все больше, а намерения выглядят все ужаснее для самой игры.
Видеоповторы хотят ввести для решения спорных ситуаций и позволить арбитрам в тех или иных моментах прибегать к видеоповторам. Кроме того, планируется разрешить главным тренерам брать видеоповторы в тех или иных ситуациях. То есть, в любой момент матча, арбитр или главный тренер одной из команд сумеет остановить игру и приступить к видеоповтору. Понятное дело, что подобных шансов будет у каждого не бесконечное число. Однако, даже по несколько попыток на каждого тренера и арбитра - это уже много. Тем более, что в дальнейшем количество попыток могут и увеличить.
Т.е. сейчас в футболе хотят сделать так, чтобы технологии помогали определять, где был пенальти, кому показывать красную карточку, был ли фол или офсайд. Внедрение всех этих технологий и особенно видеоповторов могут просто убить футбол. Просто подумайте, как может упасть динамичность и скорость игры, когда при каждом спорном моменте будут смотреть видеоповторы (тут, конечно, несколько утрирую, но тем не менее). Или что каждый из любителей футбола или комментаторов будет обсуждать после каждого матча? Только то, кто сколько и как забил... В случае с поглощением технологиями мирового футбола, его уже будет не так интересно смотреть, не говоря уже об обсуждении. Внедрение технологий просто уберет все интригующие и спорные моменты. Но, ведь, футбол, прежде всего, и прекрасен всем этим. Это игра людей, а не роботов и все эти судейские ляпы только делают зрелищнее футбол. Человеческий фактор делает эту игру очень эмоциональной, тогда как все эти нововведения превратят лучшую игру в серое зрелище на экране, где на все решения будут влиять роботы.
Взять даже недавнюю игру "Челси" и "Эвертона", которая завершилась вничью со счетом 3:3. Джон Терри сравнял счет на 98! минуте матча. Да, гол был забит из офсайда, который не заметили судьи. Но, сколько он принес эмоций в этот матч, причем обоим сторонам и каждому стороннему любителю футбола. Сколько он породил споров и обсуждений между любителями английского футбола и экспертами. А что будет в таких случаях при использовании технологий? Судья разведет руками, отменит гол. Эксперты скажут "он прав", а вы в баре за кружкой пива только согласитесь. И все...
Конечно, с каждым днем число согласных с внедрением видеоповторов только растет. Но, я остаюсь при своем мнении - перебор с технологиями в футболе не пойдет на пользу игре.
Что касается других ситуаций, связанными с вне-игры - все тоже можно решить и найти наилучший выход. Это не проблема. Главное, что бы эта тема была действительно поднята на необходимый уровень, тогда и решения найдутся. И не обязательно каждый эпизод выносить на рассмотрение судьями с камер.
Что касается эмоций и гола Терри - полный бред. И не только потому, что я болельщик Эвертона. Если гол забит не по правилам, он не должен быть засчитан, и неважно, кто и когда его забивает. Больше никаких вариантов.
Но если все таки для вас эта эмоциональная составляющая так важна, то я бы посмотрел на неправильно забитый решающий гол в драматичном матче в ворота, например, МЮ, который лишит команду зоны ЛЧ или какого-нибудь трофея. Следуя вашей логике, это тоже будет правильно. Это же эмоции.
Больше техно....значит,честней,справедливей...Давно уже пора исключить пресловутый человечий фактор в судействе!!!!!!!
И это не только футбола касается...
Упорство-5...
Логика-2...
...всё уже придумано и написано....до нас....ждём только пока спишут у регбистов(волейболистов,хоккеистов,теннисистов и т.д.)и скорейшего осуществления....
Всем успеха и удачи...!!!!
...и только в футболе слышны дурацкие споры.....
Оно и понятно...самый массовый вид спорта....
..Начальству не выгодно....сколько левых денег будет утеряно!!!!!
...Влиять на исходы станет в разы сложней.....
Раньше были ещё мячи со шнуровкой...ботинки вместо бутс,которые весили по 3 кг каждый...пас своему вратарю,после которого тот мог взять мяч в руки...да мало ли этих составляющих было???!!!
И зачем их искоренили,спрашивается???!!!...вопрос вопросов....
...О!!!а может придумали что-то лучшее?!...и это лучшее сделали новыми составляющими великой игры...?!
Потому,как понятие развития обычно заключает в себе смысл улучшения...?!...
..А понятие атавизма заключает в себе желание искоренения этого ненужного элемента?!
..Точно!!!это лучшее снова придумали...осталось только внедрить...чтоб меньше тратить времени на ненужные споры,а больше наслаждаться настоящей мужской игрой....
..где упавший за боковую дрогба не лезет быстренько назад на поле,чтоб потянуть время ,повалявшись на нём минуты 3....а подобно настоящему мужику,волоча ногу,стремится покинуть его пределы,чтоб не мешать играть остальным....
Главный останавливает игру...четвёртый смотрит повтор...15-20 сек. занимает.....
потом в наушник главному,и игра пошла....
В футболе же 2-3 мин. ходят ,как бабы базарные друг возле друга,и вокруг судей....
в регби грязное время-80 мин.,а чистого получается на 10-15 мин. больше,чем в футболе....
Так о каких затяжках идёт речь???!!!
Пример регби это доказывает наглядно уже много лет!!!!!!!
Не о чем спорить...
Решения о таких изменениях должны быть ооочень обдуманными, ведь они не справедливость внесут, а поменяют игру.
Вот еще представил добавленное время, команда тянет время: сначала замены дальних от бровки игроков, а потом не использованные повторы)))
И последнее, вот тут некоторые сеньоры аргументируют в пользу техпрогресса мячами без шнуровок и бутсами, которые забивают даже независимо от кривоногости их носителя. Все это так конечно, прогресс не остановить и решать уже не нам, а молодежи, что смотреть и будет ли там автоматизация и достижения робототехнологий вместо человеческого фактора. Это все так. Но и нас тоже можно понять: никакая фуфельмеся с сотней мячей за матч в ворота леванты сидящей на дошираке с двумя удаленными игроками не впечатляет так как гол Диего или Рональдо в финале. Мы по разному ценим футбол.Современным зрителям первостепенен результат, а нам сама игра. Не цифры и не количество голов, а умение и работа с мячем индивидуальная и командная. Поэтому нам не так принципиально, что там на табло и сколько там из вне игры забито. Точность и спектральный анализ - это потом, а во время игры - само действо. И уж игра кожаным мячом и в тяжелых бутсах была ничуть не хуже, а по мне и гораздо лучше, чем нынешняя симулянтско-балетная Ла лига и вообще весь подобный футбол.
и если б не засилье континентальных кондомов в уефа и фифа,то всё это давно было бы сделано,как в том же регби...
Ведь показывали даже фильм часовой по нтв+ о бесспорном выигрыше футбола,как вида спорта,если в нём наконец наступят такие перемены.....!!!...и там как раз и был скрупулёзный сравнительный анализ с регби на эту самую тему!!!!
Это то же самое,что пробовать усадить пассажиров в дирижабль 19-го века вместо современного авиалайнера!!!!
Мне кажется,что автор поста просто прикалывается....
Это важно в физкультуре.....
А в большом спорте цифры на табло ой,как важны!!!!!...Для этого и придуманы соревнования вообще-то....