WADA помогает получать медали Великобритании ?
6
Интересный график опубликовал в своем твиттере журналист Олег Лурье. С появлением WADA (всемирное антидопинговое агентство) показатели Великобритании на олимпийских играх заметно улучшились. Мое мнение весь большой спорт давно стал соревнованиями фарм-технологий, а не силы,воли и мастерства. Пишите ваше мнение в комментариях , буду благодарен каждому +
Кстати тут я нашёл похожий график по нескольким странам https://en.wikipedia.org/wiki/File:Olympic_gold_medals_2000_-_2016.svg . В целом тенденции совпадают, но на фоне остальных результаты великобритании не выглядят чем-то необычным. Наиболее резкое падение в медалях показывает Китай с 2008-ого по 2016-ый. Я тоже помню что на их домашней олимпиаде было много никому неизвестных чемпионов, которые появились, забрали медаль и исчезли. Тогда тоже было много разговоров о допинге, но система контроля ещё не была развитой и китайцы смогли проскочить. Потом же они видимо благоразумно решили не рисковать и это выразилось в резком сокращении медалей на последующих олимпиадах. Я думаю если Пекин и Сочи поменять местами, то сейчас был бы допинг скандал с китайцами.
В той же лёгкой атлетике, во внутренних соревнованиях в США денег вертится больше, чем в чемпионатах мира и Европы. Может только золотая лига побогаче.
И вопросы допинга во внутренних соревнованиях (как весьма и весьма денежных) для них стоят особо. Потому как любой бегающий него там тоже не хочет на внутренних стартах проиграть допингисту. Потому что это деньги. И очень хорошие деньги.
Из-за этого, кроме всего, в США с отрывом лидируют в мире по пойманным допингистам на внутренних соревнованиях.
Но это не особо любимая тема в рунете...
Ну а что? Разве нелогичное объяснение? Более чем, по-моему.
Так вот, в рамках его собственных рассуждений, и при введении в систему основы работы ВАДА, любой не ангажированных компьютер, выдаст именно то решение, что у указал. Это же логично. Что в призёрах после этого оказалась именно Великобритания (не Англия, кстати), в рамках этой логики, именно и есть показатель. Чистоты их спортсменов, взять медали которым не позволял допинг предыдущих лидеров.
Разве нет? Это же логично. Автор, ещё раз, пытается показать именно что логику процесса?
USADA - я так понимаю, аналог РУСАДА действующей на территории USA; соревновался Лэнс на территории Европы, преимущественно. Обвинение оно могло, конечно ему предъявить, но сделало это скорее всего на базе другого расследования ("чисток").
Ему предлагали сохранить титулы - это было.
Анализы хранятся 10 лет, максимум (вроде, до 2004-го ещё меньше).
Обвинение предъявили, после того как в прессе и на ТВ стали показывать свидетелей. То что ФБР подключили к расследованию, так для впечатлительных зрителей можно и НАСА привлечь. Ещё раз повторюсь: известность, популярность Лэнс получил выступая в Европе, соревнуясь преимущественно с европейскими велогонщиками, анализы сдавал там же; заслуги USADA тут не могут быть ключевыми.
И уличило Армстронга, повторюсь, не USADA, а свидетели, которые через СМИ делились своими "знаниями".
В реальности, Армстронг был на Тур де Франс в 2009(3 место) и 2010. В 2011 и 2012 он участвовал в целом ряде соревнований по триатлону. В моем предыдущем сообщении я писал, что дисквалифицировало и лишило титулов его USADA. USADA своим решением лишило его титулов и всех результатов, начиная с 1998, а не только за «период его возвращения». Вот ссылка на публикацию в специализированном велосипедном СМИ VELONATION
Дата публикации:
Saturday, December 29, 2012
Цитата:
In August, the US Anti Doping Agency indicated that it had stripped Armstrong of all of his results since August 1st 1998, as well as handing him a lifetime ban. This reasoned decision was sent to the World Anti Doping Agency and the UCI, both of which had the right to appeal if they saw fit.
Neither did so and on December 6th, the UCI formally notified Armstrong’s lawyers that it was backing USADA’s sanction.
Read more: http://www.velonation.com/News/ID/13587/Armstrongs-CAS-inaction-means-he-loses-chance-of-appeal-against-doping-sanctions.aspx#ixzz68P5MotHA
Как видите, USADA лишило Армстронга титулов и ВСЕХ РЕЗУЛЬТАТОВ, начиная с 1998 г, а UCI поддержал это решение.
Англицкий я малость подзабыл, но там вроде об аннулировании результатов. USADA вслух озвучило то, что и так давно многие знали. Ничего кроме свидетельских показаний у них не было; пробы анализов 2009, 2010-х годов к 1999-2005 отношения не имеют.
Перевожу цитату:
In August, the US Anti Doping Agency indicated that it had stripped Armstrong of all of his results since August 1st 1998, as well as handing him a lifetime ban. This reasoned decision was sent to the World Anti Doping Agency and the UCI, both of which had the right to appeal if they saw fit.
Neither did so and on December 6th, the UCI formally notified Armstrong’s lawyers that it was backing USADA’s sanction.
"В августе Антидопинговое агенство США (USADA) сообщило, что оно лишило Армстронга ВСЕХ его результатов начиная с 1 августа 1998, а также вынесло ему пожизненный запрет. Обоснованное решение об этом было послано ВАДА и Международный Велосипедный Союз, которые имели право подать апеляции, если бы сочли нужным.
Ни тот, ни другой не апелляций не подали, и 6 декабря Международный Велосипедный Союз форамально известил адвокатов Армстронга о поддержке санкций, наложенных USADA."
Все даты - 2013 год.
То есть, ваши домысл о том, что USADA могло или не могло - бессмыслица, так как это USADA сделала: лишило Армстронга ВСЕХ его результатов начиная с 1 августа 1998. И сделало оно это на основе своего расследования. Данные расследования были настолько убедительными, что Международный Велосипедный Союз поддержал лишение результатов с 1998 г., хотя большинство этих результатов было получено на европейских соревнованиях. Даже адвокаты Армстронга не нашли оснований оспорить, наложеные USADA санкции.
Какая разница гугл или яндекс? В любом случае, а вопрос о том, кто и когда предлагал Армстронгу сделку, вы ответить не можете.
На сколько Армстронг заявил типа: " это охота на ведьм, я не собираюсь в это участвовать, что там адвокаты могли или не могли - это уже ваши домыслы, и что и на сколько там убедительно. Ибо, в очередной раз повторюсь для аннулирования минимум 3-х титулов Армстронга ничего кроме свидетельских показаний предъявить не могли в качестве доказательной базы.
То есть на вопрос о том, кто и когда предлагал Армстронгу сделку, вы ответить не можете. Что и требовалось доказать.