Читая заметки на Sports - делите на 2 - доказываю

Вчера сборная Казахстана играла со сборной России в Астане. Sports отправил на матч своего сотрудника (Евгений Марков). Журналист должен передавать объективную информацию. Если видишь плохое - пиши о плохом, но если видишь хорошее, то будь честен - напиши о хорошем.

Вопрос - Евгений Марков выполнял заказ редакции найти негатив и писать только о нем? Если да, то мы не увидим никакой реакции от Sports на мою запись (либо её удалят). Если нет, то ждем реакции.

Статья Евгения Маркова.

 

Перед матчем на стадионе было очень много позитива (здесь есть чему поучиться и нашему спорту).

Volkswagen организовал футбольный квест с активациями и большим количеством призов (как раз я был одним из организаторов этого мероприятия).

В активности принимали участие сотни болельщиков. Масса позитива и высокая вовлеченность болельщиков!

На территории стадиона было 4! автомобиля - перед входом в чашу стадиона. Активации находились после входа! в чашу стадиона. Не заметить невозможно! Тем более для человека, который приехал работать! на стадионе.

Хоть слово написано в статье Евгения о том, как развлекали болельщиков перед матчем? И это называется журналистика? Дудь? Что там у Киселева, когда на Sports такое?

Если кто хочет проверить - посмотрите в инстаграме публикации по хештегу #заряжаемфутболом - найдете фотографии со вчерашнего матча

Ниже пару фотографий со вчерашнего мероприятия.

Активация "Текбол"

 

Активация "Панна"

 

Реакция будет?

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!
Другие посты блога
Мое другое мнение
+43
Популярные комментарии
Дмитрий Навоша
+19
Это довольно ловко – считать именно себя носителем объективности, а значит, если кто-то не совпадает с вами взглядами/спечатлениями (что отдельно взятая спонсорская активация была таким уж важным событием), считать необъективным его. Очень объективно ))

Объективность нелдостижима на уровне отдельного человека (это по определению субъект). Она в том, что вы можете писать о том, что впечатлило вас (кстати, у вас никаких деталей – и непонятно, чем именно впечатлило). А Марков или кто угодно еще – о том, что впечатлило его.
maalooy
+12
О нет, редакция спортс пишет и ищет только чернуху, срыв покровов)
Не знаю какая будет реакция, но мне на аккаунт пермач выписали за комментарий подобного содержания под постом про деревню в Сочи
oOdinn!
+7
Я поставил минус. Потому что кроме рекламы вашей акции с Volkswagen я больше ничего не увидел. Ваши "активации" не отменяют ни грязь перед стадионом, ни отсутствие нормального буфета. Ничего. Если уж вы хотели написать свой ответ репортажу Маркова, так будьте любезны, хотя бы количеством фото и локаций соответствовать. А пока я только вижу херовенькую попытку продвинуть хэштег. Больше ничего.
SV
+7
По делу но маловато )
rks
+6
Отлично, я хоть понял кто ставил минусы)))
Большое спасибо, что не удаляете заметки в блогах, а обороняетесь минусами))))

Я на сайте Sports очень давно. Если прочтете мои тексты и/или пообщаетесь с Паршуто, то узнаете, что я очень хочу изменить наш футбол и отношение к нему.
Так вот - моя заметка не про мою активацию, а про то, что журналисты точно так же виноваты в том какой у нас футбол (спорт).
Что есть гораздо интереснее темы (повторюсь это не про активацию). Поговорите с Паршуто - он подтвердит.

А если говорить конкретно про статью Маркова, то здесь Влад Воронин написал, что переборщили с грязью www.facebook.com/groups/614397525352897/permalink/1954980511294585/
Уж если Влад признал (за что ему я написал спасибо), то что-то в моем тексте есть.

Что касается объективности, то я написал, что нужно передавать всю информацию, если ты журналист. И что не заметить активации было невозможно. Значит журналист передал информацию выборочно...

P.S. Я искренне пишу спасибо редакции Sports за внимание к моей критике. Отдельная благодарность Владу Воронину и Дмитрию Навоша.

P.P.S. Если еще и Юрий Дудь (тоже спасибо, что прочитал) начнет разбираться в детском футболе, а не делать вид, то, возможно, наш футбол будет меняться гораздо быстрее.
Ответ на комментарий Дмитрий Навоша
Это довольно ловко – считать именно себя носителем объективности, а значит, если кто-то не совпадает с вами взглядами/спечатлениями (что отдельно взятая спонсорская активация была таким уж важным событием), считать необъективным его. Очень объективно ))

Объективность нелдостижима на уровне отдельного человека (это по определению субъект). Она в том, что вы можете писать о том, что впечатлило вас (кстати, у вас никаких деталей – и непонятно, чем именно впечатлило). А Марков или кто угодно еще – о том, что впечатлило его.
Написать комментарий 38 комментариев

Новости

Реклама 18+