Олимпиада в Китае - это позор МОК. И дело совсем не в объявленном США бойкоте
Для начала - констатация факта: спорт не может быть вне политики просто по умолчанию. Это гигантская международная индустрия, которая намертво вписана в вечную формулу "хлеба и зрелищ". Даже знаменитые олимпийские перемирия - это свидетельство именно политической составляющей спорта, а не её отсутствия.
МОК, напуганный расколом 1980-1984 годов, мучительно пытается держаться за трещащую по швам аполитичность Игр, но и он вынужден двигаться в трактовке Олимпийской Хартии, признавая за спортсменами право на выражение своих политических взглядов.
Кто думает иначе - может дальше не читать, поскольку живет в какой-то параллельной Вселенной.
История бойкотов олимпиад довольно обширная, и началась она задолго до Москвы-80. Игры в нацистской Германии тоже требовали перенести (кажется, в Барселону), а несколько спортсменов даже наказали за отказ ехать в Берлин. Маразматик Кубертэн бормотал оды Гитлеру, и уже после войны МОКу пришлось признать, что бойкот был необходим.
Более того, угрозы бойкота иногда вынуждали МОК проявлять политическую решимость: исключение ЮАР из олимпийского движения стало результатом прямого шантажа ряда африканских государств.
Вряд ли найдётся много людей, которые будут отрицать, что проведение Олимпиады в фашистской Германии или присутствие на Играх южно-африканских расистов - это провал олимпийского движения.
Так чем же принципиально отличается нынешняя ситуация?
Нет, можно, конечно, отрицать факт геноцида уйгуров в Китае: миллион человек в перевоспитательных лагерях, принудительные стерилизации, разрушение мечетей и искусственная ассимиляция - это выдумки Human Rights Watch и более чем сотни других правозащитных организаций.
Но лично я им верю, поскольку (в отличие от правительства КНР) они не являются прямо заинтересованными в деле сторонами.
И это совершенно ненормально - проводить в 21-м веке Олимпиаду в стране, где фактически узаконены концлагеря.
В этом смысле решение американских властей сыграет свою роль. Олимпиада, конечно, спокойно пройдёт и без чиновников США, но сигнал МОКу послан вполне отчётливый, и он теперь двести раз подумает, прежде чем отдавать Игры преступным режимам. Молчу уж о том, что Китай вынужден прибегать к каким-то, пусть и полукосметическим, шагам, навроде высылки из Москвы-80 всех засветившихся проституток и бродяг.
США, кстати, вполне последовательны: тема дипломатического бойкота всплывала и в накануне Пекина-2008 (в связи с Тибетом), но тогда градус политических преступлений в КНР не дошёл до нынешней точки. В свою очередь, нынешняя точка - это тоже не предел, иначе речь шла бы не о дипломатическом, а о самом настоящем бойкоте.
Дипломатический бойкот, по-видимому, есть идеальное решение проблемы в сложившейся ситуации. Он не подрывает спортивную составляющую Игр, но чётко даёт понять, что цивилизация не согласна терпеть произвол до бесконечности.
Просто США - одно из немногих государств, которое может говорить Китаю правду, даже несмотря на риск серьёзных экономических последствий. Это и бесит официальный Пекин, который продолжает считать, что может делать со своим населением всё, что захочет.
Отсюда же растут ноги и у позиции российских властей: защищая неограниченные диктаторские возможности китайского государства, они на самом деле защищают свои полномочия. В этом смысле очень показательна позиция руководства Чечни: оно с негодованием встречает любые антимусульманские действия европейских правительств, но молчит, когда мусульман истребляют в Китае.
Впрочем, отношение к дипломатическому бойкоту легко выработать по бессмертной формуле рязановского фильма: "Значит, хорошие сапоги, надо брать". Если решение США так агрессивно воспринимают товарищи свищевы и захаровы, значит, его нужно поддерживать.
Не глядя на ценник.
В Китае же это даже представить невозможно.
И в этом огромное отличие цивилизации от феодализма
Что не так с пробиркой? Ты хотя бы знаешь, о чем в тот момент говорил Пауэлл и для чего использовал пробирку?
США - это государство, которое спасло сотни тысяч (если не миллионы) граждан Ливии, Ирака и Афганистана.
Новичком травили Скрипалей, Навального, Быкова. Это доказано многочисленными расследованиями журналистов. Кто умер? Например, Исаев.
Другое дело, что там не проводятся олимпиады. И вздумай МОК отдать игры Саудовской Аравии, критики было бы не меньше.
Зато когда саудиты - самая дружественная США страна в исламском мире - убили в посольстве в Стамбуле журналиста - США немедленно объявили о санкциях. И вынудили арабов провести расследование. С признанием вины государства.
Про Латвию чушь не пори. Русские там имеют все права.
Пусть представит себе на секунду, чтобы в Правительстве РФ оказался человек, не знающий русский язык.
Неприезд в Москву 60 капстран не помешал провести более-менее полноценную олимпиаду. В спортивном отношении СССР и ГДР были державами-монстрами, уровень Игр оставался очень высоким.
А теперь представь Зимние игры без перечисленных мной стран: что такое лыжи и биатлон без норвежцев, сани и бобслей без немцев, коньки без голландцев, горные лыжи без австрийцев? И в МОК, и в Китае моментально схватились бы за голову и стали искать какой-то выход.
Всё то же самое справедливо в отношении ЧМФ. Ясен перец, что бойкот был почти нереален, но он был бы очень полезен.
А через 3 мес она признает ои в Пекине лучшими за в историю, но чуточку отступающим Сочи..)
Если бы в 2018-м из-за покушения на Скрипалей Германия, Англия, Франция, Хорватия, Испания, Италия, Португалия, Польша, Дания Бельгия поставили ультиматум УЕФА о бойкоте ЧМ по футболу - Кремль навсегда потерял бы желание травить людей новичком.
Понимаешь, эта слабость, неспособность цивилизации решительно ответить Китаю есть оборотная сторона сильных сторон цивилизации.
Я здесь с другими юзерами это уже обсуждал, большей частью, правда, применительно к допинговым скандалам.
Цивилизация предполагает диалог, плюрализм, свободу дискуссии, уважение мнения меньшинства, строгое следование процедуре принятия решений и т.д. В этом смысле ей труднее быстро и жестко реагировать на беспредел людоедов. Людоеды не связаны никакими процедурными (тем более - нравственными) нормами, они не должны учитывать чужое мнение, они не считаются с потерями. Тактически они имеют колоссальное преимущество, которое теряется только на длинной дистанции. А в условиях глобализации людоеды еще и играют на слабостях цивилизации: распространяют фейки, поддерживают маргиналов, коррумпируют западных чиновников и т.д.
Поэтому приходится ждать, когда людоедам за всё это прилетит.