Трусы и крестик господина Васильева
Двукратный олимпийский чемпион и, что в данном случае важнее, Президент федерации биатлона Санкт-Петербурга Дмитрий Васильев заявил ресурсу news.ru, что:
1.те, кто выигрывает благодаря терапевтическим исключениям, крадут у чистых спортсменов медали;
2.поскольку большинство норвежцев прикрываются этими справками и побеждают, к этим спортсменам у Васильева нет симпатии и уважения;
3.мировое спортивное сообщество должно задуматься о происходящем в спорте абсурде, когда все больные спортсмены обыгрывают здоровых.
В общем-то, ничего нового. Весь джентльменский набор конченого пропагандиста.
Разумеется, кого уважать и кому симпатизировать – это личное дело Васильева. Однако относительно терапевтических исключений одна короткая реплика нужна.
Собственно, и в ней тоже ничего нового. Но считаю необходимым всякий раз это повторять в ответ на подобные опусы.
Следим за этой недлинной цепочкой.
Господин Васильев, как было сказано, глава региональной биатлонной федерации.
Его федерация, в свою очередь, является региональным подразделением Союза Биатлонистов России. Или, во всяком случае, тесно связана с СБР полученной от него аккредитацией.
СБР, в свою очередь, является членом (правда, сейчас с ограниченными правами) Международного Союза биатлонистов – IBU.
IBU же является подписантом Кодекса WADA и его составной части – Международного Стандарта по терапевтическому использованию.
Иными словами, господин Васильев в силу должности обязан знать, что все разрешения на ТИ тем же норвежцам (если они у них действительно есть, что не факт) выдаёт IBU, а именно – Комитет по терапевтическому использованию, состоящий из как минимум из 3 врачей, обладающих «глубокими знаниями в области клинической и спортивной медицины и медицинского контроля».
Поэтому борьба господина Васильева за чистый спорт должна вестись не путём скандальных интервью российским интернет-ресурсам, а путём постановки соответствующего вопроса перед руководством СБР и, в дальнейшем – перед руководством IBU.
В частности, господин Васильев, если он действительно озабочен несправедливыми преимуществами норвежцев, должен через СБР поставить перед IBU следующие вопросы:
-с какой целью эта организация выдаёт разрешения на ТИ спортсменам одной избранной сборной, ограничивая тем самым конкуренцию в мировом биатлоне и ставя другие сборные в заведомо проигрышное положение?
-почему руководство IBU избирает такой некомпетентный или коррумпированный КТИ, который сквозь пальцы смотрит на фальшивые диагнозы?
-почему IBU продолжает оставаться подписантом Кодекса WADA, который допускает такой откровенный беспредел, и не пора ли требовать внесения в Кодекс соответствующих поправок?
Все иные телодвижения господина Васильева – сплошное пустозвонство, в них будет какой-то смысл только после того, как он сделает хоть одну попытку решить проблему в правовом поле, как подобает цивилизованному человеку.
То же самое касается предложений а-ля «запретить выдачу ТИ на год и посмотреть, кто как побежит» или «сделать список обладателей ТИ открытым».
И то, и другое, грубо нарушают права спортсменов – право на охрану здоровья и право на неприкосновенность частной жизни.
Относительно конфиденциальности добавлю, что она предусмотрена другим общепризнанным документом – Международным стандартом по защите неприкосновенности частной жизни и личной информации, который также обязателен для IBU, СБР и санкт-петербургской федерации. Более того, заполняя в системе АДАМС форму с просьбой выдать разрешение на ТИ, спортсмен заранее даёт согласие на доступ к его диагнозу строго ограниченного круга лиц.
Ничто не мешает Васильеву официально требовать пересмотра этих правил.
У меня есть серьёзные основания предполагать, что господин Васильев до сих пор ни разу своё возмущение существующей системой в практическую плоскость не перевёл, а если публично предложить ему это сделать – он откажется. Откажется, сославшись на что-то вроде того, что это бессмысленно, поскольку власть в мировом биатлоне захватили англосаксы и НАТО.
Иными словами, в качестве должностного лица Васильев извлекает все преимущества от существующего биатлонного правопорядка и никак его не меняет, а в качестве обывателя он не стесняется этот правопорядок хаять.
Это как-то нечестно, вы не находите?
И это я ещё не беру в расчёт неясные источники информации господина Васильева о злоупотреблениях норвежцев. Напоминаю, что согласно исследованию WADA, лишь чуть более 1 % медалистов ОИ имеют разрешения на ТИ, при этом число обладателей ТИ на зимних ОИ снижается: 52 в Ванкувере, 38 в Сочи и 17 в Пхенчхане.
Лидерами же по числу ТИ являются не норвежцы, а австрийцы и датчане – мягко говоря, не боги в циклических видах спорта.
Резюмирую: чтобы быть последовательным, господин Васильев должен либо начинать официальную борьбу против системы терапевтического использования допинга, либо уходить в отставку.
Все иные варианты сильно напоминают анекдот про трусы и крестик.
Это если бы в России была журналистика, такой вопрос был бы задан. Но увы
Просто вбрасывается информация: у Байлз есть разрешение на ТИ. А дальше пускай народная молва сама дело доделает: все медали американки выиграны на допинге.
Эта цифра напрочь разбивает бредни Васильева
Надо сказать, буквально в последние год-два (мб и с 2014, но последние годы это прямо заметно) он все стремительнее этот отрыв сокращает. То что даже фестивали холуйства вроде "посланий" и "прямых линий" уже постоянно переносят и проводят все реже, подтверждает мою (и не только мою) версию - дедушка уже совсем плох и его уже стараются выпускать на публику как можно реже. Опять же - может это мне так кажется, но то что он несет сейчас, еще 3-4 года назад не каждый милонов с володиным до такого бреда бы дошли
По ТИ можно подискутировать, но не, как Васильев.
Допинг - это не вещество (см. Всемирный Антидопинговый Кодекс). Допинг - это нарушение некоторых правил. Случаи ТИ вписаны в эти самые правила, поэтому никакого нарушения не происходит.
Но логика последователям Соловьёва чужда. Это же так неэмоционально.
Инструкция, правила, документация это всё для дураков.
Правило одно. Выиграли - молодцы, проиграли - ТИ норвежцев.
Кроме того, вполне логично, что в США много ТИ, поскольку там в принципе много профессиональных спортсменов, а также развиты спортивная медицина и правовая культура.
А насчёт Австрии и Дании - в исследовании ВАДА, и речь идёт только об участниках зимних ОИ
Вспоминаю, потому что забавно.
Ну и еще.
Взять тот же теннис, где у американцев в топ-200 рейтинга АТП и ВТА по 15-20 игроков. Из них максимум 4-5 были на ОИ в Рио. Но есть куча американских теннисистов, которые не играли в Рио, но они точно так же могли запросить ТИ в 2016 году на одном из 30+ турниров под эгидой АТП или ВТА. Это не говоря уже о уровне челленджеров и ИТФ - там более сотни американцев.
И что самое смешное, в этом сообщении посла действительно всё правда. Просто умолчал о паре важных деталей.
И насчёт наказания - просто феерично. Человек опозорил страну, его выгораживают.
«В связи с появлением в печати информации о задержании технического сотрудника генконсульства полицией по подозрению в краже велосипедов, генеральное консульство заявляет следующее. Действительно, 14 февраля 2021 года страсбургской полицией в момент продажи частному лицу электровелосипеда был задержан сотрудник генконсульства и доставлен в отделение полиции, где был допрошен. Обвинение ему предъявлено не было, ограничений по передвижению не наложено, подписка о невыезде не взята. 18 февраля сотрудник покинул Францию в связи с ухудшившимся состоянием здоровья. Препятствий к выезду со стороны властей не было. Тиражируемые в СМИ инсинуации о его участии в серии краж велосипедов являются бездоказательными».
Короче, вы докажите сначало
https://www.kommersant.ru/doc/4741473