Реплика о «коллективной ответственности» российских спортсменов и почему это гнусная ложь
Уважаемый Медведь-2006 уже освещал эту проблему, но она актуальна и сегодня.
Прочитал заметку Позднякова о неадекватности санкций ВАДА. Оставлю за скобками различные исторические аналогии, а уделю внимание шизофреническому бреду (либо осознанной лжи) Позднякова о так называемой "коллективной ответственности".
Во-первых, нет никакой коллективной ответственности. Любой желающий может открыть Олимпийскую Хартию (Правило 59) и/или документы ВАДА, где есть четкое разделение. Например, "Роли и ответственность НОК" и "Роли и ответственность Международной федерации". И, конечно же, "Роли и ответственность индивидуального спортсмена и команды". Именно в документах закреплена возможность применения санкций к таким субъектам, как Национальный олимпийский комитет (НОК, в России это ОКР) или Международная федерация.
Во-вторых, в мире полно аналогичных случаев и я хотел бы остановиться на некоторых интересных примерах.
В европейском футболе с 2012 действуют "Правила финансового фейр-плей". Оставим за скобками споры о справедливости этих правил, а констатируем их наличие. Кратко - цель Правил установить некие стандарты финансовой деятельности футбольных клубов. За нарушения Правил полагаются различные санкции: денежный штраф, запрет на трансферы игроков, бан на участие в еврокубках. В феврале 2020 в европейском футболе была громкая новость - английский футбольный клуб "Манчестер Сити" наказан УЕФА денежным штрафом в сумме 30 миллионов евро и двухлетним баном на участие в еврокубках в сезонах 2020/21 и 2021/22. Основание - нарушения менеджментом клуба в 2012-2016 вышеупомянутых Правил ФФП. Кстати, пострадают от бана игроки и тренеры. Например, тренер Пеп Гвардиола пришел в Манчестер Сити летом 2016 - аккурат после периода, в котором УЕФА вменяет нарушения Правил ФФП. Многие игроки тоже пришли после 2016. Да и "старые" игроки вряд ли имеют какое-то отношение к финансовой деятельности клуба в 2012-2016 - разве что участием в мероприятиях спонсоров клуба. Но наказаны отстранением от престижного соревнования с солидными денежными бонусами абсолютно все игроки "Манчестер Сити".
Ничего не напоминает?
Другой пример. В апреле 2008 года в Чемпионате Украины 2007/2008 в Харькове был сыгран матч "Металлист" - "Карпаты". Матч завершился победой "Металлиста" со счетом 4:0. Летом 2010 года решением Квалификационно-дисциплинарной комиссии Федерации футбола Украины матч признан договорным, результат аннулирован, а на клубы наложены санкции в виде лишения баллов в турнирной таблице. "Металлист" не согласился с решением и подал апелляцию в КАС, который остановил действие решения КДК ФФУ. Рассмотрение затягивалось, "Металлист" продолжал успешно выступать в Украинской премьер-лиге, сменился собственник, а в сезоне 2012/13 добился наивысшего результата - второе место в УПЛ и право стартовать в самом сильном еврокубке Лиге чемпионов. Для попадания в групповую стадию ЛЧ (а это призовые деньги в сумме 20 миллионов евро) сезона 2013/14 "Металлисту" нужно было пройти два раунда квалификации. В первом раунде был успешно обыгран ПАОК с общим счетом 3-1 и "Металлист" уже готовился к решающим матчам с "Шальке". Но тут грянул гром - 2 августа 2013 года свое слово сказал КАС, подтвердив факт договорного матча "Металлист" - "Карпаты" в апреле 2008 года. А дальше УЕФА выписал "Металлисту" бан на участие в ЛЧ и ПАОК, вылетевший из розыгрыша, возродился аки Феникс и вышел играть с "Шальке".
В составе "Металлиста" с тех времен осталось 5 футболистов. Суть договорного матча - один из функционеров "Металлиста" вступил в сговор с игроками "Карпат" и заплатил деньги за "неспортивную" борьбу. При этом не было никаких доказательств, что игроки "Металлиста" знали или могли знать о том, что игроки "Карпат" не собираются играть по-настоящему. Тем не менее, все игроки "Металлиста" были наказаны отстранением от престижного соревнования с солидными денежными бонусами.
Ничего не напоминает?
Если нет - я составил вот такую наглядную табличку:
Резюме. Нет никакой коллективной ответственности. Есть ответственность конкретных лиц - но ними могут быть как и отдельно взятые спортсмены, так и их сообщности в виде ОКР или футбольных клубов. Конечно, можно возразить, что в турнирной таблице отображаются конкретного биатлониста или легкоатлета и результат футбольного клуба, а не его отдельных игроков. Но ведь за нарушение конкретного биатлониста в составе эстафеты дисквалифицируют всю команду, а не один отдельно взятый этап.
Например, Россия рано или поздно будет выплачивать компенсации семьям погибших пассажиров Боинга. Это будут бюджетные средства, то есть ответственность за преступление правящей верхушки и рядовых исполнителей понесут все налогоплательщики страны. В чем их вина? Очень просто: в том, что позволяют преступникам руководить государством.
По этой же причине россияне не могут сейчас купить нормальный сыр. По этой же причине им придётся отдавать 50 ярдов акционерам ЮКОСа. И т.д.
А ведь за российского вождя и его политику на пиках голосовали даже не 47, а бывало и по 80 процентов... И за эту политику платить придётся всем. Спортсмены тут лишь незначительная часть, которая уже что-то платит по счетам. Но самое забавное, что абсолютное большинство из этих спортсменов и по сей день тельняшки рвёт за эту власть. Ну так какие ещё вопросы могут быть вопросы. Всё закономерно, как и должно быть.
Власти США не могут совершать преступления в таких масштабах, как власти РФ. Хотя бы потому, что там существует сменяемость власти и независимый суд. Наглеть там очень опасно, тогда как в России окружение луноликого может безнаказанно творить что угодно: знают, что ответственности нет.
Решают международные организации. Действия России в Украине осуждены генеральной ассамблеей ООН, Евросоюзом и международным судом ООН, а также (в других делах) трибуналом по морскому праву и вот-вот - ЕСПЧ.
В отношении США таких решений не наблюдается.
Если мы уберемся из России, вы окончательно вернетесь к феодализму..
https://www.svoboda.org/a/269438.html
Эти две партии конкурируют между собой и не прощают друг другу даже ошибок, не говоря уже о преступлениях. Именно поэтому там никто не посмеет делать что-то вопреки интересам страны и народа. Никаких войн США давно уже не развязывают. После того, как они разгромили фашизм, они помогают миру обуздать самые опасные режимы. Только война во Вьетнаме и конфликт с Никарагуа - неприглядная страница в их истории, в остальных случаях они применяли силу правомерно.
И считаю, что вполне заслужил санкции.
Геноцид в Косово устроили войска Милошевича, и Запад правильно сделал, что вмешался. Ждать санкции от Совбеза, где Россия потакала всем международным преступлениям сербов, было недопустимо.
То же самое - с Ираком и Сирией: власти этих государств совершали тягчайшие международные преступления, создавая угрозу всему миру.
Забавно, что ты, обвиняя меня в лжи, ни разу не сказал, какое именно моё утверждения является ложным. Поэтому я с удовольствием тыкаю тебя носом в тот факт, что я пишу абсолютную правду, а ты занимаешься демагогией. Впрочем, это от бесконечных унижений, которым цивидизация тебя подвергает.
На Югославию никто не нападал: страны НАТО спасли мусульман от геноцида Милошевича.
Ирак не выполнил резолюции совета безопасности ООН и получил по заслугам.
Афганистан укрывал аль каиду и с этим необходимо было покончить. В Сирии США спасают от гибели миллионы граждан, которых травит химическим оружием Асад.
Нигде никаких нарушений международного права, всё в соответствии с уставом ООН.
А вот Россия нагло его нарушает, за что и оказалась в изоляции. Её союзники - только отбросы мирового сообщества.
А это ради бога. Коллективная Ответственность штука такая, не будет спрашивать, кто её принимает, а кто нет.
В этом особенность коллективной ответственности: на уровне целого государства очень трудно дифференцировать степень вины каждого.