Так что ответили-то, господин Колобков?
Это забавно.
Почти полтора года прошло с того момента, когда Родченков рассказал "Нью-Йорк Таймс" о массовых манипуляциях с пробами в Сочи-2014. Летом 2016-го был опубликован первый доклад Макларена.
Всё это время мы ждали, что ответит российская власть: правда это или нет, частичная ли правда или голый вымысел.
Нет, власть говорила. Путин, Мутко, Смирнов, Свищев, Дегтярев, Журова и прочие. Общий смысл их высказываний - доклад Макларена бездоказателен, Родченков лгун и преступник, в России никогда не было государственной допинговой системы.
Непосредственнее других оказался член комитета по физической культуре, спорту, туризму и делам молодёжи Госдумы Дмитрий Свищев: доклад Макларена - бред и фантазии.
Спортивные чиновники были чуть осторожнее (потому что чуть умнее депутатов, и ответственности больше). Хотя Мутко в августе 2016-го заявил в эфире "Матч ТВ" на всю страну:
«Мы сделали выводы по докладу и отправим наше мнение в WADA и Международный олимпийский комитет (МОК). Выводы — что он сфальсифицирован. С юридической точки зрения доклад не выдерживает никакой критики. Выборочно мы пойдем в гражданские суды. И те, кто нас обвинял, будут привлекаться к уголовной ответственности»
Никаких судов по-прежнему нет, но суть не в этом. Суть в том, что все эти гневные отповеди Макларену год с лишним предназначались для нас. Почему-то в МОК и WADA они не уходили.
Этой тактикой российская власть поставила себя в крайне неудобное положение. Если доклад Макларена бред, то почему прямо не сообщить об этом всему миру? А если вы ждали окончания расследования (Следственного Комитета и комиссий МОК), то откуда знали, что доклад - бред?
Впрочем, почему выжидали, вполне понятно: с кем-то надеялись поторговаться, где-то рассчитывали на нехватку доказательств. Теперь, когда стало ясно, что Освальд и Шмид доведут свое дело до конца, тянуть резину действительно нет смысла.
Но я сейчас о другом.
Колобков говорит: "Мы четко и недвусмысленно предоставили всю необходимую и даже дополнительную информацию и в WADA, и в МОК, в которой мы объясняем видение по данной ситуации и наше отношение к информации, представленной в докладе Макларена".
Простите, а нам вы своё "видение" сообщить не хотите? Это же нонсенс: официальный ответ на вопрос, волнующий миллионы российских любителей спорта, ушёл за бугор, а в самой России о его содержании ничего неизвестно.
Если в вашем ответе написано то, что вы тиражировали все последние месяцы (ничегонебыло, вывсеврети, какиевашидоказательства) - то почему бы не опубликовать этот ответ в российских СМИ?
Или вы уже успели переобуться: нам по привычке пихаете одно, а на импорт у вас идет совсем другое? Расскажите, Павел Анатольевич. Интересно же.
Мы же понимаем, что в порочных условиях властной вертикали второстепенный министр может быть только ретранслятором. А нынешние вурдалаки во власти ничем не лучше давнишних, долбанувших по нашему спорту Лос-Анджелесом-84 и Сантьяго-73.
Тут два варианта. Первый: Баха решили припугнуть бойкотом, чтобы не отстранял государство.
Или же вполне вероятен другой момент: луноликий заранее придумал отмазку, чтобы отказаться от участия в Корее, потому что фиаско в виде 6-10 места его не устраивает. То есть кремль уже сознательно идёт на пропуск ОИ, готовясь обвинить в этом США и прочих англосаксов
"Одно у меня желание: Владимир Владимирович, будь здоров, живи долго! Прям до суда".
а в итоге, как говорил Антибиотик : - Долбаки, столько жмуров навертели а на выходе один пар пердячий
Теперь по существу, хотя опускаться до твоего уровня мне весьма проблематично.
Я считал и считаю, что у власти в России преступники, и это моё право. Метать перед тобой бисер, устраивать ликбез и объяснять тривиальные вещи не собираюсь: судя по знакам препинания, читать самостоятельно ты обучен.
Зато что у тебя хромает - это память. Перечитай свой первый высер ещё раз и попробуй увидеть, что никакого вопроса о "корреляции моего утверждения с ситуацией в США" ты не задавал. Ты в хамской манере спросил, хочу ли я сказать нечто об американском режиме. На этот вопрос я ответил: Нет, не хотел.
Относительно остальных твоих рассуждений вынужден констатировать, что ты законченый болван. Повторяю: изучай формальную логику для начала, ты раньше времени включил диалектическую. Ты с чего-то решил, что я называю российский режим преступным, потому что он не выдает преступников. Это и есть идиотизм. Он преступный, потому что совершает преступления, невыдача лишь следствие.
США не выдают своих преступников, потому что судят их, а не избирают президентами.
Об экстрадиции лекцию читать не буду по указанной выше причине. Отмечу лишь, что сама мысль о выдаче Путина какой-то стране возникла лишь в твоем воспаленном мозгу, до этого речь шла о международном трибунале.
Запомни, заруби на своем крохотном лбу: мы находимся на разных ступенях эволюционной лестницы, тебя до меня надо в ста поколениях прогрессировать. Ты не в состоянии не то что вспомнить3, с чего начинался диалог, но даже найти и перечитать собственные высеры, с которыми сюда влез.
Мне чихать на твои цыганские гадания о роли и месте США в мировой политике и особенно - на твои дремучии шаманьи пляски вокруг международного права. Ты не знаешь о нём НИЧЕГО: ни о заложенной в Уставе ООН системе, ни о международной уголовной юстиции, ни об экстрадиции.
Ты даже не понимаешь, что первые же честные выборы в стране приведут к полному краху нынешней шайки, в рамках которого отмена принятых ими законов будет секундным делом, в отличие от возвращения украденных триллионов.
Не пиши здесь больше, идиотизм в этом блоге не приветствуется.
______________________________________
Для клуш, прикидывающихся медведицами, специально повторю. Я ничего не выводил из твоих типа «утверждений», бездарь. Я тебя прямо спросил: американский режим преступный? Судя по тому, что я до сих пор не услышал четкого и внятного ответа, кто-то испытывает серьезные проблемы с логическим и фактическим обоснованием данного ответа.
Не я к тебе, а ты ко мне приперся с какими-то левыми нравоучениями, которые никак с темой записи не связаны. Отсюда я делаю вывод, что единственная твоя цель - провокация, причем самая примитивная.
Куда мне валить или не валить, я как-нибудь решу без твоего участия. О наших судах и судах США мне известно раз в миллион больше тебя, поэтому даже не суйся в эту тему.
И запомни: я никогда первым на личности не перехожу. Это ваша стая, не в силах ничего возразить по существу, прибегает к оскорблениям, расписываясь в интеллектуальной ущербности.
-------------------------------------
Эка тебя штырит: аж три кучи навалил. Отправлял камент, а потом ещё обида душила? Бывает...
-----------------------------------------------------------------------------------------
Если бы у тебя были мозги (хотя бы медвежьи...да не, кого я обманываю, хотя бы куриные), ты бы легко заметил, что разница во времени между тремя моими постами минимальна (1-2 минуты). Что означает то, что я написал один большой пост, который был разбит на три части для удобства прочтения адекватными юзерами, к коим отдельные особи медведя-шатуна не относятся. Лучшего способа расписаться в собственной безмозглости ты и придумать не мог. И потом, после откровений «...аж три кучи навалил...обида душила...» мне даже жалко стало тебя. Есть такая народная поговорка: «У кого что болит, тот о том и говорит». Ну и поскольку ты у нас про г*вно и жабу заговорил, стало понятно, что: а) медвежонок невероятно обидчивый; б) медвежонок хорошенько об**рался (да как жиденько-то, как жиденько!). Народ-то ведь не обманешь, да, барибал интернетный? Но коли уж ты мне подсказал идею подобного троллинга, так и быть, подкину тебе еще несколько «куч» ))
После такого циничного, бессовестного, безбожного вранья я даже опешил и перечитал пару раз этот абзац. Некий оборзевший в доску перс: 1) прикрывает свое неприкрытое хамство тем, что он не обязан соблюдать принцип культурной соразмерности (т.е. можно хамить/оскорблять напропалую и не стеснять ничем свою быдлонатуру); 2) изображает из себя недоделанную Вангу, с какой-то слепой большевистской одержимостью свистит про то, что «я отписался здесь ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с целью оскорбить» местного циркача (это вообще нечто из разряда шизофрении в духе мании преследования; шатуну мерещатся недоброжелатели, исключительной целью которых является оскорбление этого самого шатуна); 3) намеренно лжет про «я не давал тебе ни одного повода», хотя в ответ на безобидный вопрос первым же делом же оскорбил своего оппонента («идиот»). Я, конечно, знал, что ты будешь врать, но чтобы так безбожно...
--------------------------------------------------------
Есть ссылка на этот ответ?
____________________________________________________
Долго смеялся на этой фразе, которую я выделил заглавными буквами. Да если бы ты МОГ, то давно бы уже это СДЕЛАЛ. Всё, что ты можешь, - это ни хрена не можешь! Ты, медвед, - полемический им**тент. И именно в этом вся соль. Ты можешь сколько угодно кликушествовать, лгать, хамить, навешивать ярлыки...Это не изменит того, что ты завравшееся трепло, утратившее свою совесть, а я («зомбированный первоканальной пропагандой, дремуче необразованный, с совковыми комплексами и пещерным антиамериканизмом») остаюсь приверженцем фактологической правды и логической последовательности (отсутствие санкции СБ ООН, неоднократное нарушение США и НАТО международного права, преступные режимы не имеют морального права судить о «преступности/непреступности» других и т.д.).
Кстати о Мариборе. Там мы играли в "кремлевской стене", цвет, в который Адидас нынче выкрасил форму наших гонцов и биатлонистов. Тревожный признак.