Тактический обзор матча «Бернли» - «Манчестер Юнайтед»
Тактический обзор игры против «Бёрнли», оказавшейся дебютной для Анхеля Ди Марии.
Сразу после трансфера Ди Марии, Луи ван Гал заявил, что приход столь высококлассного и универсального исполнителя добавит вариативности при выстраивании им тактики на игру.
Предлагаю разобрать, как изменилась игра манкунианцев с приходом аргентинца.
В данном материале я выделю лишь новые тактические особенности игры «МЮ» и подчеркну, что мы не увидели из предыдущих заготовок.
В первую очередь немного изменилось построение игроков в центральной зоне: если раньше атакующий полузащитник по сути выполнял роль оттянутого форварда, то в игре против «Бернли» мы увидели дуумвират полузащитников Мата - Ди Мария ближе к форвардам и игравшего перед своими защитниками - Флетчера.
Схемы «МЮ» и «Бёрнли» выглядели так:
Впервые с момента прихода ван Гала в «МЮ» включая предсезонные матчи, его команда играла против формации 4-4-2.
Что интересно, Фил Джонс переместился на место самого центрального защитника, поменявшись местами с Джонни Эвансом, который «феерил» в предыдущей игре на Кубок Лиги и продолжил это делать и в этом матче.
Следствием совмещения Ди Марии и Маты на поле стала более глубокая позиция испанца – если раньше он играл между парой форвардов и часто прессинговал выше их, то в прошедшем матче испанец опустился ниже, что сильно снизило эффективность атакующих действий Хуана.
Ему пришлось слишком часто опускать глубоко для розыгрыша мяча, т.к. пара чудовищно неточных передач от Флетчера в начале матче, не способствовала налаживанию контроля над игрой:
Также глубоко опускался и Анхель Ди Мария, но в этом случае Мата, более знакомый с тактикой ван Гала, сразу же выдвигался ближе к своим нападающим:
Однако неправильно было бы говорить, что новичок «МЮ» совсем не был знаком с тактическими ньюнсами системы ван Гала – здесь мы видим высокий прессинг, за который был ответственен Мата в предыдущих играх:
Также любопытной особенностью игры был ввод мяча Де Хеа: если раньше испанский кипер всегда стремился разыграть мяч с ближним игроком, то в этом матче из 6 вводов мяча от ворот, только однажды вратарь «МЮ» пасовал ближнему защитнику – в остальных 5 случаях следовал длинный пас в середину поля:
Это выглядело малоэффективным способом начать атаку, т.к. форвардам манкунианцев не удавалось удачно зацепиться за мяч, а Мата и Ди Мария не обладают достаточными антропометрическими данными для ведения верховой борьбы. Как итог, «МЮ» проигрывал воздух в 60% случаев, а статистика форвардов касательно выигранных единоборств выглядит неутешительной – 38% у ван Перси и 29% выигрышей у Руни.
В целом, форварды команды из Манчестера выглядели отрезанными от линии полузащитников. Вполне вероятно, что Луи ван Гал, дабы насытить атакующую зону, дал указание ван Перси и Руни меньше отходить вглубь поля для получения мяча (в предыдущем матче чемпионата, как голландец, так и англичанин очень часто опускались в центр поля, помогая своим полузащитникам).
Без помощи форвардов, тройка полузащитников Флетчер-Мата-Ди Мария нес могли наладить обостряющую игру, свалившись на банальное перекатывание мяча вдоль поля и передачи назад защитникам. Как результат, при владении мячом 64% времени, манкунианцы создали всего 7 моментов! При том, что у «Бёрнли» их было аж 9! А общее количество ударов в створ за матч у манкунианцев равнялось…2 ударам! Позорный результат для такого клуба.
Одной из причин такой низкой созидательной эффективности «МЮ» является огромное количество брака в передачах – только 81% точности пасов в матче против не самой сильной команды. Для сравнения, 81% точности это даже меньше среднего показателя по сезону такой команды, как «Сток Сити». У лидеров АПЛ – «Арсенала» и «Манчестер Сити» точность передач находится на уровне 87%.
Многие могут это связать со схемой игры в 3 защитника, однако, например, «Ювентус» в субботнем матче на выезде против «Кьево», играя по такой же схеме 3-5-2 имел процент передач на уровне 85% и это при том, что поле в Вероне было просто-таки ужасного качества.
Кстати, для болельщиков «МЮ», которые пока не очень понимают смысл и силу тактики 3-5-2, настоятельно советую посмотреть матч «Кьево»-«Ювентус». Туринцы создали уйму опасных моментов и должны были выигрывать с разгромным счетом, учитывая 21 созданный момент (в 3 раза больше, чем создал «МЮ»).
В данном матче механизм игры, создаваемый Антонио Конте на протяжении 3-х сезонов, работал как часы, а движение полузащитников «Юве» было показательным. В подтверждение своих слов, приведу 2 иллюстрации – обратите внимание на расположение полузащитников итальянской команды и английской.
Так атакуют манкунианцы:
Абсолютно никакой остроты – Валенсию опекают 2 игрока, пару форвардов держат 3 защитника, а Мата и Андерсон (вышедший вместо Ди Марии) никак не угрожают воротам. В штрафной соперника, только 2 футболиста «МЮ».
А это такая же фланговая позиционная атака «Ювентуса» (секунду назад Лихштайнер (латераль, как и Валенсия) угодил мячом в защитника):
8 в кадре, из них 2 форварда, 2 латераля, опорник, центральный защитник и 2 центральных полузащитника. Таким количеством игроков, давление, создаваемое итальянцами не могло не преобразоваться в положительный результат.
Чтобы было легче ориентироваться в задействованных на снимках позициях, приведу схему игры «Ювентуса» на тот отрезок матча (абсолютно идентичная формации «МЮ»):
Еще один пример того, как отличаются позиционные атаки «МЮ» и чемпиона Италии последних 3 лет (разберем теперь атаку по центру):
«МЮ»
Оттянувшийся форвард (Руни) опускается для розыгрыша мяча – но полузащитники (Янузай + Андерсон) и нападающий (Уэлбек) сужают фронт атаки и не стремятся открыться под пас, как итог – мяч следует на фланг Валенсии без особой остроты.
«Ювентус»
Оттянувшийся форвард (Льоренте) опускается для розыгрыша мяча, полузащитники, форвард и латерали располагаются максимально широко и уходят от опекунов, создавая остроту.
Как итог - быстрая трехходовка из коротких передач, и вывод Асамоа на пустую зону в штрафной.
Вывод: совершенно очевидно, что при умелых и обученных системе игроках, модуль 3-5-2 может быть грозным оружием. Однако при проблемах понимания того, как строится позиционная атака, даже топ-игроки выглядят беспомощными середняками.
Чтобы футболисты «МЮ» впитали идеи Луи ван Гала определенно необходимо время, о чем каждое интервью повторяет голландец. Но как быстро произойдет данная адаптация и на каком месте в этот момент окажeтся команда из Манчестера, сейчас не ответит никто. Настоящим болельщикам остается только ждать и верить в своих игроков…
Статистика матча:
Рейтинг отWhoScored:
Обновленная тактическая таблица сезона:
Обзор матча «Кьево» – «Ювентус»
Предыдущие работы автора:
Размышляя о тактике. Какие тактические изменения произойдут с МЮ после прихода Ди Марии
Но сегодня, когда главные эксперты сайта пошли в школу, возможно мемы и сенсации не наберут много плюсов и мы сможем вылезти на главную)
Выскажусь по первой картинке с Юве. По факту, весь центр у Туринцев открыт, и в случае потери мяча они бы получили на свои ворота очень опасную контратаку. Возле Лихтштайнера, конечно, есть Касарес, но рядом с ним двое игроков соперника, а Маркизио слишком далеко от чужих ворот.
И последнее - на картинке отмечен Льоренте, а на схеме его нет :)
Мне только кажется, что напрямую сравнивать позиционные атаки МЮ и Юве в данном случае может быть не совсем уместным. Сразу оговорюсь, что я не смотрел ни того ни другого мачта, но все же. На картинке, где атакует МЮ, видно, что мяч только-только доходит до Валенсии. Судя по направлению движения, пас был отдан Матой, который движется в направлении штрафной. То есть, здесь рассматривает, по сути, начало эпизода с атакой МЮ. На картинке из игры Юве Лихтштайнер уже попытался выполнить кросс в штрафную, что ему не удалось. То есть, это конец эпизода с атакой Юве. Насколько долго перед этим Лихтштайнер владел мячем - непонятно. То есть, разницу в позициях, занимаемых игроками команд, можно списать на то, что полузащитники Манчестера еще просто не успели подойти к штрафной площади т.к. их атака находится на ранней стадии. Повторюсь, возможно, я не прав и команды находятся примерно в равных условиях, но статичные картинки не позволяют это определить. Тут лучше подошли бы короткие видео, либо гифки (да, я знаю, мне они тоже не нравятся :-)).
+sub
2 - картинка поймана для максимальной наглядности и количества игроков в кадре. Даже невооруженным взглядом было заметно, каким количеством атаковали игроки "Юве" и футболисты "МЮ" - это небо и земля, не говоря уже про разницу в движении игроков в атакующей фазе.
3 - Где Вы увидели, что я предлагаю ван Галу "учиться" у Конте. В конце речь идет о том, что игроки из Манчестера не понимают эту систему. Предсезонные матчи - не показатель, как оказалось. Я наверно больше всех радовался новой системе игры "МЮ" и делал восторженные обзоры на тактику ван Гала (полистайте ленту блога). А сейчас мы пытаемся разобраться, куда все это делось и почему футболисты забыли все, что они делали перед сезоном.
Система игры Конте кардинально не менялась на протяжении сезона. То что игра команды была неваразительной порой, так это понятно. И причины здесь второстепенны - физика, эффект накопленной усталости, мотивация, травмы, еще что-то, это не так важно. Игра не менялась. Планомерный каток. Назовите мне сходу команду, у которой 2 центральных полузащитника забили в чемпионате 18 голов на двоих? и еще 12 передач голевых отдали. У "Ювенутса" Видаль и Погба это сделали. При том, что пара форвардов Тевез-Льоренте отличилась 35 раз и имеет те же 12 голевых .
Не вижу здесь "вытащенный сезон за счет индивидуальных действий Тевеза и Пирло"
2 - О, точно, сейчас исправлю схему (про Льоренте). Спасибо!
2 - А в прошлом году "Ювентус" играл не так, как в субботу?? 102 очка в чемпионате были добыты планомерным укатыванием соперников.
3 - Пирло добавляет скорости вертикальным передачам. Маркизио добавляет динамики в центре поля.
На топ уровне очень важно, как игроки садятся при потере мяча (оборонительная фаза), как они выходят в атаку и как создают зоны при позиционном нападении (атакующая фаза). Если ты атакуешь двумя крайними защитниками при 4-4-2, то либо остается 1 опорник сзади, либо 2 оставшихся защитника практически будут обречены при фланговой контратаке, в случае потере там мяча.
Если ты атакуешь одним флангом с позиции защитника, то теряется ширина атаки за счет насыщения центра поля и фланговая асимметрия за счет отсутствия достаточного количества партнеров на другом фланге.
Эта система удачно проходит при аналогичном построении противника и при чистом опорнике исключительно с оборонительными функциями.
Моуринью рассказывал, что он не использует эту схема, т.к. создаются очень большие разрывы между линиями и невозможен быстрый выход в атаку через центр из-за недостаточного количества собственных игроков в этой зоне.