Минута без футбола в Голландии: игроки не двигаются после свистка. Это реакция на расизм фанатов
В чемпионате Голландии мощно защитили чернокожего футболиста «Эксельсиора», которого на прошлой неделе оскорбили болельщики.
Все матчи второго дивизиона, которые состоялись в пятницу и начались в одно время, стартовали с минуты без футбола. После стартового свистка игроки минуту оставались неподвижными, а на табло и рекламных щитах показывали надпись: «Расизм? Тогда мы не будем играть».
Выглядит впечатляюще:
Такой же перформанс будет и на матчах Эредивизи. А в сборной Голландии против расизма выступили Джорджиньо Вейналдум и Френки де Йонг.
Эта акция – реакция на события 17 ноября в матче второй лиги между «Ден Босхом» и «Эксельсиором». Болельщики «Ден Босха» провоцировали форварда соперников Ахмада Морейру, выкрикивая расистские оскорбления.
В ответ на это футболист ушел с поля, после чего судья приостановил матч. После возобновления матча Морейра вернулся и даже забил, а потом отпраздновал перед трибуной «Ден Босха».
В новом туре болельщики «Эксельсиора» отличились особенно: помимо баннеров и минуты без футбола, на трибунах были разложены плакаты в виде красных карточек с надписью: «Покажем расизму красную карточку».
Фото: REUTERS/Piroschka van de Wouw
http://vimple.co/50cd41fa25f94ceb907f6433a00e9612
aka
«Покажем неграм белый свет»
Во-первых, они никакие не расисты, а самое обыкновенное быдло, которое бьет по больному месту, чтобы вывести соперника из равновесия. Они чувствуют, что его это задевает и кричат. Если бы этот Ахмад не реагировал, то кричалки бы просто пропали. А теперь быдло удостоверится еще раз, что его это задевает, ну и продолжат.
Во-вторых, такие люди обычно грубы в плане чувств и столь тонкие перформансы для них ничего не значат. Они лишь посмеются над "красной карточкой", попивая пивко. А может и просто проигнорируют, тупя в телефон, пока не начался матч.
Если люди "расисты", они должны быть нетерпимы ко всем расам, кроме своей. Если они почему-то нетерпимы лишь к одной, то не свидетельство ли это того, что проблема не в цвете кожи?
Дело в том, что азиаты встраиваются в культуру. Хорошо учатся, хорошо работают. Они не поют ганста-рэп, не занимаются популяризаторством наркотиков.
Если вы учитель и в вашем классе все дети разного цвета, а ругаете вы только девочку зеленого цвета за неупеваемость, то ее маме легче обвинить вас в зеленконенавистничестве или сексизме, чем понять, что ее ребенок не самый уникальный и просто не хочет учиться, как остальные.
> Азиаты тоже подвергаются расизму и тоже об этом говорят, просто мы это не замечаем
Серьезно? А почему не замечаем? Проплаченные масонами СМИ не пишут про это?
Я такого вообще-то не писал, речь идёт о профилактике проблемы. Наоборот, молодое поколение образованнее и терпимее.
> В результате добиваются только того, что у меньшинств больше прав
Добиваются того, чтобы у всех права были равные. Однако некоторые действительно перегибают палку и в результате ущемляют права белых. Это положительная дискриминация, она дискредитирует всю борьбу с расизмом, однако нельзя только из-за этого перечёркивать всё то хорошее, что несёт в себе эта борьба.
> Кстати, почему когда речь идет о расизме, с вероятностью 95% об этом говорит чернокожий? Почему расизму подвергаются только чернокожие?
Ну вы же сами ответили на свой вопрос. Расизму темнокожие подвергаются гораздо чаще, это просто обусловлено историей. Дело в том, что в 1960-х в США работала иммиграционная политика, которая привлекала в страну высокообразованных азиатов, а афроамериканцы попадали в Америку в 17-18 веках сами знаете как. Сейчас афроамериканцы социально выравнялись с белыми благодаря борьбе за равные права, однако расизм всё ещё присутствует, но теперь темнокожие могут об этом свободно говорить и добиваться искоренения проблемы. Так же дело в массовости – мигрировавших в США и тем более в Европу азиатов гораздо меньше, чем темнокожих. Азиаты тоже подвергаются расизму и тоже об этом говорят, просто мы это не замечаем.
> Может кому-то выгодно раздувать проблему, чтобы получать преференции?
Масонам, не иначе!
В результате добиваются только того, что у меньшинств больше прав. Молодое поколение получает например то, что мальчик белый Джонни, который хорошо учится, идет лесом, а в колледж поступает какая-нибудь чернокожая девочка-троечница. Плевать на успеваемость, просто нельзя, чтобы колледж был сильно "белым", иначе руководство обвинят в расизме.
Кстати, почему когда речь идет о расизме, с вероятностью 95% об этом говорит чернокожий? Где все обиженные азиаты или индусы? Почему расизму подвергаются только чернокожие? Может быть потому что никого их не ненавидит? Может кому-то выгодно раздувать проблему, чтобы получать преференции?