Кубковые и не кубковые тренеры

Кто-то из известных тренеров много и часто выигрывает в чемпионатах, но постоянно вылетает в кубковых турнирах. И наоборот, есть те, кто не могут выиграть чемпионат, но успешны в кубках. А есть ещё и такие, кто выигрывает и то, и другое, не говоря уже о многочисленной армии тех, кто не может выиграть ничего. Я специально не называю имён, ибо любой школьник приведёт кучу примеров. О чём речь? От чего всё зависит? Классификация возникает на основе анализа результатов, а где истоки процесса? И вообще, что это за процесс? 

Кто-то максимально выкладывается в каждой игре, а кто-то определяет для себя некий минимум необходимых усилий с возможностью прибавить в нужном месте в нужное время, если этого потребуют условия. Так вот, первый подход позволяет выигрывать чемпионаты, а второй - кубки. А можно совмещать оба варианта, если, скажем, есть длинная скамейка и как игроки, способные  выдавать максимум на дистанции, так и те, кто играет по необходимости, при возможности включая турборежим. В этом вся суть.