Накопленная ошибка-2 или загадка Ивелина Попова
В первом материале – по итогам матча с Марибором, я вывел понятие «накопленная ошибка». Оно на мой взгляд хорошо объясняет происходящее в этом сезоне со Спартаком – и великолепные победы и унылые ничьи. Ничьи, которые воспринимаются хуже иных поражений!
Накопленная ошибка – это эффект, который возникает, когда в команде вследствие ротации-дисквалификаций или травм выходят несколько игроков подосновы. В Спартаке это Попов, Пашалич, Петкович, Мельгарехо, молодежь из Спартака-2. Игроки подосновы ниже уровнем, чем основые игроки. Они чаще ошибаются в передачах и хуже понимают игру. Когда играют 1-2 игрока подосновы, то это мало влияет на результат, но если их больше, то небольшие ошибки и помарки, которые они допускают, начинают существенно ухудшать и разрушать командную игру!
Как накопленная ошибка влияет на лидеров?
Общекомандная скорость падает (а это критично для нашей модели!), а сильные игроки начинают злоупотреблять индивидуальной игрой. И ничего удивительного! Если Промес 3 раза открылся, но не получил пас, то на 4-й уже не побежит открываться. Если Фернандо 3 раза отдал пас вразрез, а туда никто не побежал, то он в 4-й раз не будет давать такой пас. Если Адриано сыграл в стенку, а обратно не получил, то в следующий раз он полезет в обводку или ударит издали – в надежде, что это будет более эффективное действие. Их можно понять.
В итоге, болельщики недоумевают. Вроде большая часть игроков та же, что рвала Севилью, а игра не клеется. Промес тянет одеяло на себя, а Фернандо грешит неточными передачами и обрезами. Но причина не в Промесе или Фернандо – их неудачные действия лишь следствие отсутствия командой игры, которую разрушила накопленная игроками подосновы ошибка.
Загадка Ивелина Попова
Есть у нас такой игрок как Ивелин Попов. Играя в Кубани он был одним из лучших игроков, лучшим бомбардиром команды в сезоне 2012-13, входил в список 33 лучших игроков РПЛ. Но перешел к нам – и как отрезало! Число голов меньше, ярких матчей за 2,5 сезона – по пальцам руки пересчитать. В основу в этом сезоне он не входит. Игрок ротации, замены – типичная подоснова.
В чем загадка преображения одного из лучших игроков в лавочника?
Все в нюансах командной игры. В Кубани у него было больше пространства, скорость атаки была ниже, а партнеры такого же уровня как и он сам, и филигранные передачи от него не ждали. Попов был на уровне команды и даже немного повыше, что предавало ему дополнительные силы и подбадривало.
А вот в Спартаке все быстрее и сложнее – когда Попов, войдя в штрафную во 2 тайме игры с Марибором, не смог отдать точную передачу Промесу, Квинси сделал ему выговор в крепких голландских выражениях! Уровень командной игры у Спартака выше уровня игрока Попова.
Что делать с подосновой?
Но что же делать Каррере и как решить проблему неровного результата? Как сделать такую подоснову, которая не слабее основы и не пораждает эффекта «накопленной ошибки»?
Ведь задача не решается в лоб. Накупить просто сильных игроков по 2 на каждую позицию – не вариант. И не потому что денег не хватит, а потому, что сильный игрок не будет спокойно сидеть на лавке и ждать шанса. Он или опустит руки или взбунтуется и потребует отпустить его в другой клуб. А нам и в подоснову нужны мотивированные игроки высокого уровня!
Один из вариантов выхода – не покупать игроков, которые станут очередной подосновой, а покупать только тех, кто сильнее основы! И уже в конкуренции выявлять лучшего. Так Джикия вытеснил из основы Кутепова (или Бокетти, кому как нравится). Проигравший место в основе вряд ли уйдет сразу – 1-2 года вполне себе будет бороться за место в составе и даже может отыграть его. Средний уровень команды таким образом растет.
Еще вариант – покупать сильных и возрастных игроков. Как, например, купили Самедова. Его уровень игры в целом соответствует командному уровню, но при этом он готов посидеть пару матчей на лавке или выходить на замену. И даже выходя редко держит планку и забивает важные мячи.
Третий способ – это наигрывать молодежь. Молодые игроки, которые по качеству игры близки к основе, всегда хороши для комплектации подосновы. Выходя изредка они набираются игрового опыта, а желание и движение у них есть, 1-2 таких игрока не портят игру даже в важных матчах. А через несколько лет вполне себе могу побороться за место в основе. Эту роль успешно бы сыграли этой осенью Тигиев и Тимофеев, но вот тут как раз есть повод посетовать на травмы! Сразу 2 неплохих игрока подосновы были выбиты по воле случая!
Приведенные мною выше примеры показывают, что Каррера знает как с проблемой «накопленной ошибки» справиться. Трансферы прошлой зимы именно такими и были – Селихов, Джикия, Адриано, Самедов. Все в усиление командной игры. А вот пришедшие летом игроки сразу попали в подоснову. Их уровень ниже уровня командой игры. Кроме, возможно, Роши, которого мы толком еще не видели.
Вот так получилось, что ни одного подходящего уровню командой игры трансфера этой осенью не было. А ведь задача на сезоне усложнилась. В условиях травм и необходимости ротации при игре на 3 фронта качество подосновы стало играть решающую роль! Более важную, чем в прошлом сезоне. И надо отдать должное Каррере – он не ныл и не жаловался, а работал с тем материалом что есть. И добыл на мой взгляд даже больше очков, чем должен был. И во всех 3-х турнирах достиг результата на твердую 4-ку!
В общем, у нас отличный тренер (КО, знаю). Пожелаем ему дальнейшией удачи! А также скорейшего выздоровления сильных игроков и таких трансферов, которые бы помогли повысить качество подосновы, повысить уровень командной игры, и тогда в текущем сезоне мы можем рассчитывать на самые лучшие результаты!
Короче, я о том, что он далеко не так плох, как кажется многим болельщикам.
В общем, тему не брошу, за слова отвечу! ))
Другое дело, что выполнять это в текущих реалиях современного футбола - задача филигранная. Не все справляются. Вот и все.
Жаль что очень много травм в этом году, была бы выше конкуренция, а следовательно многие игроки лучше бы играли, полагаю тот же Фернандо быстрее бы форму набрал если бы те же Зобнин и Тимофеев в обойме были, а так безалтернативщина.
Сравнения с Поповым этого сезона уместны очень хреново. Попов играл почти опорника в этом сезоне, частенько. И помогал сглаживать углы, которые появились вместе с травмами полузащиты. Именно благодаря таким игрокам Спартак укатывал тот же Урал уверенно, пребывая в плачевном состоянии из-за травм. А что произошло бы, если поменять работягу Попова на Самедова, очень хорошо показал матч с Зенитом в прошлому году. Если нет желания вникать в футбол и применять разум, то там Самедов был молодцом и спас игру. Если есть мозги, есть хоть какие-то знания о футболе и если все это хочется использовать вместе, то за тот выход на замену Самедова можно только ругать. До него Попов трудился на фланге Ещенко(через которого Зенит разумно давил, как на самое слабое звено обороны). И Зенит мало что мог создать, потому что болгарин очень удачно страховал защитника и играл аккуратно. Что сделал Самедов, когда вышел на замену? Он вернул Зенит в игру. Начал с нескольких ошибок на фланге, когда просто пешком возвращался помогать Ещенко и того серьезно напрягали, пошли моменты питерцев, был забит закономерный гол после потери Самедова на своей половине поля, которую он особенно реабилитировать не собирался. Это прекрасный показатель того, кто Спартаку полезен, а кто может только помешать. Была игра с солидным преимуществом, превратилась в ничейную. Да, гол он потом забил, что немного(только немного) его оправдывает, но разве хоть один человек вообще посмеет сказать, что именно Самед сделал этот гол? Не Комбаров, который совершил перехват и стартовал контру? Не Промес, который на себя половину команды стянул и отдал пас идеально?
Это всего лишь один пример, но он вполне себе показателен. Потому что тоже самое остается и в других матчах. Попов противоречивый игрок, что касается атакующих действий(стоит сказать, это все равно в тысячу раз больше, чем Самедов, который сейчас на атакующие действия не способен, в принципе. Он может караулить моменты, но пас и дриблинг не для него), но он гарантированно даст 60 минут черновой работы и постоянной активности. Да, максимум при такой нестабильности только ротация, но по крайней мере он ее полностью заслуживает и работает на пользу команде, пусть и иногда делит свои усилия на ноль какой-нибудь запоротой передачей. Самедов же абсолютно инертен и паразитирует во всем на партнерах. И вполне логично, что я считаю, что отбор в центре поля от Попова, который выгрызает мяч и стартует голевую контратаку, значит больше, чем гол от статичного Самедова, который ничего не делал для этого.
Просто немного позанудствовал )) Если лирические описания откинуть, то в сухом остатке останутся две довольно простые мысли, с которыми и спорить-то бессмысленно )
Давай цифры, с удовольствием ознакомлюсь. Это труд, который в любом случае заслуживает уважения.
Но не суть, статья в целом ‘за все хорошее против всего плохого’, на мой взгляд
Ладно, все с вами понятно.
Касательно Самедова и Попова. Экхм. Один - бесполезное дерьмо, второй какую-то пользу может принести, вот вся разница. Плевать на статус в команде, Вы загоняетесь на одной идее. "Подоснова" - всего лишь статус ротации игрока, не более, он дает мало информации. Да, обычно игроки основы сильнее игроков запаса, да обычно широкая ротация состава сказывается на игре. Но это не аксиома, которая сказывается всегда. Где-то игроки запаса сильнее игроков основы или слабо уступает им уровнем, где-то ротация привычна и отточена, где-то игра повалилась по иным причинам. Вот Спартак играл посредственно с Марибором явно не из-за ротации, брак в простых действиях шел рука об руку с командой весь матч.
Касательно Джикии. Кхм. Это опять какое-то гадание на кофейной гуще. Было фото, как Каррера смотрит на Джикию с одобрением, очуметь, чего только на спортсру не прочитаешь. И в какой степени он там нравился - это вообще тоже гадания, а не "известно". Известно вот, что Спартак начал интересоваться с Джикией еще до официльного объявления перехода Селихова. Может быть скандал Карреры на счет этого трансфера и вызвал большую задержку с подписанием следующего игрока, но нет каких-то предпосылок считать, что это Каррера тыкнул в Джикию пальцем и сказал, что он команде нужен. Даже минимальных предпосылок, только наоборот. Выглядело классическим скаутским переходом - мало рисков и паспортный молодой игрок. Согласовал - да, наверное. Инициировал - очень вряд ли. Фото с одобрением, мех. Кто креатура Карреры тоже известно. С Адриано он во время подписания даже встречался и помогал переходу, с Самедовым разговаривал на тему будущего в клубе и по слухам требовал ускорения его перехода, Петковича ему кто-то подсказал в Италии и так Петкович оказался в клубе, с Пашаличем тоже все ясно. Итого - клуб получил в зарплатную ведомось 10 млн, но обойма особо глубже не стала, очевидную пользу пока приносит только Адриано. И то, начал он посредственно в прошлом году, в этом стабилизировал игру, но ключевым не стал.
И да, утверждать о том, что Карреру теперь можно причислять к "руководству" уже можно, потому что это как раз известно. Известно, что в трансферных кампаниях все завязано на нем. Интервью Карреры, менеджмента Спартака и тысячи разных новостей в помощь.
Это будет не 5 минут, я буду тратить еще больше времени из-за комментариев, мои старания будут уходить впустую, потому что я не буду получать за это ни денег, ни малейшего морального удовлетворения. Даже хуже, но в этот конкретный раз я ударяться в рефлексию не буду.