«Локомотив» - «Спартак». Анализ матча
Наличие у «Локомотива» с первых минут двух ярко выраженных опорных полузащитников Тигорева и Оздоева лишало «Спартак» возможности атаковать по центру за счет розыгрыша мяча через короткий и средний пас. Максимум, что удавалось добиться, выстраивая атаки таким образом – штрафные удары в достаточной удаленности от ворот. Поэтому гости в этом матче склонялись больше к фланговой игре. Все начиналось с К. Комбарова или Макеева, которые либо комбинировали с партнерами на бровке, либо стремились доставить мяч длинным пасом Дзюбе. Однако ни один из вариантов не был перспективным.
«Локомотиву» удавалось создать плотность на флангах, за счет смещения к бровке Глушакова и кого-то из опорных полузащитников. Наличие минимум 4 игроков в зоне мяча, позволило полностью нейтрализовать Д. Комаброва и МакГиди. Лишенные времени и пространства, они чаще теряли мяч, нежели вносили в игру конструктив. Интересно, что фланговые полузащитники «Спартака» лишались мяча 17 и 18 раз соответственно, в то время как Дзюба потерял мяч 11 раз, хотя сама по себе позиция центрфорварда предусматривает большее количество потерь. Таким образом, «Спартак» лишился возможности для перевода мяча с фланга в менее насыщенный центр, а фирменные проходы МакГиди мы увидели только во втором тайме, когда «Локомотив» более активно стал играть впереди, и у шотландца появлялось свободное пространство. Характерным выглядел момент с желтой карточкой Эйдена – едва проиграв одно единоборство ему необходимо было вступать в другое.
Вертикальная игра через Дзюбу в определенные моменты позволяла «Спартаку» закрепиться на чужой половине поля. Однако при том, что Артем выиграл 40% единоборств мяч все же чаще доставался сопернику. Опорные полузащитники и защитники «Локомотива» хорошо показывали себя на подборах, а рядом с форвардом красно-белых не хватало игрока способного подхватить мяч для продолжения атаки вторым темпом. Оздоев, Тигорев и Глушаков овладевали мячом 21 раз, а Ари, МакГиди и Д.Комбаров, которые по идее должны были принимать выигранные Дзюбой мячи – 13 раз.
«Локомотив» уделив особое внимание нейтрализации соперника, нежели собственной атакующей игре всего дважды за матч грубо ошибся в опорной зоне. Первая ошибка привела к голу, да и то, ее можно назвать случайной, вторая закончилась неточным ударом МакГиди. Она случилась, когда хозяева впервые потеряли чувство самосохранения и пошли в атаку большими силами, задействовав сразу 7 человек, из которых трое были игроками центральной оси. В остальном же, подопечные Билича играли очень осторожно, и весь конструктив сводился к доставлению мяча в штрафную площадь Ндойе из глубины поля от крайних защитников.
Пропущенный мяч вынудил «Локомотив» перестроить игру. Появление Павлюченко не ослабило оборонительные порядки – Роман при обороне оттягивался назад, фактически располагаясь на позиции центрального полузащитника, и добавило остроты атаке. Опустившись в опорную зону после выхода Павлюченко, Глушаков добавил конструктива средней линии. Он выполнял те функции, с которыми бы не справился Оздоев. «Локомотив» стал лучше контролировать мяч в центре, а Глушаков был первым звеном по доставлению мяча в линию атаки. Передачи из глубины вперед стали точнее, нежели это было в первой половине, когда Глушаков располагался рядом с Ндойе и действовал больше в роли игрока подбора, а не созидания.
Павлюченко же, играя в опорной зоне «Спартака» и барражируя по всей ширине поля, связывал среднюю линию и линию атаки. Он хорошо показал себя в подыгрыше. С его появлением у «Локомотива» улучшилась комбинационная игра, и мяч стал чаще доходить как до Ндойе, так и до фланговых полузащитников. Тем не менее, «Локомотиву» удавалось создавать моменты лишь за счет стандартных положений или дальних ударов. И если в первом можно обвинять Д. Комбарова и Ари за неправильно сыгранный эпизод, то во втором прослеживалась системность. Де Зеув в этой игре не справился с оборонительными функциями. Он выиграл всего 1 единоборство и ни разу не овладел мячом, к тому же, совершил три фола. Как показалось, он попросту не успевал к эпицентру событий и часто задерживался в центре поля, оставляя тем самым Ромуло в одиночку бороться с Павлюченко и Глушаковым.
Резюмирую, хочется сказать, что ни одна из команд не показала себя должным образом в атакующей игре, чтобы можно было сказать о превосходстве кого-то над кем-то. Создав равное количество голевых моментов за счет удачного розыгрыша стандартов, оба коллектива вправе были рассчитывать на победу. Поэтому логичным выглядел бы ничейный результат. Но переборов, перебодав, перегрызя соперника, футболисты «Локомотива» показали больше желания, и вряд ли кто-то упрекнет судьбу в несправедливом итоге.
Что секйчас, лично мне, нравится в нынешнем «Спартаке» - игра обороны. Парадоксально - мы пропускаем в каждом мачте, но тем не менее, наши защитники стали активнее и не без успеха применять оффсайдную ловушку. А как раскрылся Сухи в подстраховке? По-моему, так хорошо он еще не играл.
С другой стороны, стремление к «80%му владению мячом» пока не удается реализовать. Это действует, когда мы играем с командами, которые глубоко оттягиваются назад и процент владения мячом нарабатывается за счет множественных поперечных передач между защитниками. В том же случае, когда против нас применяют прессинг, мы теряемся - выход из обороны в атаку до конца не налажен. Отсюда много потерь на своей половине. Так же удивляет желание разыгрывать мяч через ЦЗ, как это делала «Барселона». Пуйоль и Пике располагаются широко по флангам, а крайние защитники уходят далеко вперед. Но вот для такого розыгрыша нашим ЦЗ не хватает креатива, все слишком медленно, и чаще приводит к обратному пасу Диканю, который выбивает в борьбу, нежели к обострению. В общем, будем посмотреть.
Ну, а анализ традиционно неплох, спасибо. )