Плей-офф 2017. Итоги второго раунда. Запад
Коротко пройдусь по каждой серии. Особенно остановлюсь на «неинтересных», потому что, оказывается, эти матчи надо было смотреть тоже.
Высказанное ниже является мнением автора и его впечатлениями, частично подкреплёнными объективными показателями. Искать абсолютную истину или пресловутую аналитику в тексте тоже не стоит – смотрите игры и делайте выводы. Своим умом.
Голден Стейт – Юта
Несмотря на предсказуемость результата, Юта показала значительно больше, чем я от неё ожидал. Но начну с фаворита.
ГСВ
1. У игроков чемпионского состава ГСВ в прошлом году периодически случались провалы в игре, причём часто эти провалы становились критичными для судьбы матчей. Вот не идёт бросок у «splash brothers», Грин хватанул пару лишних фолов и сел на лавку – и «Уорриорс» проигрывают на отрезке 10-12-15 очков. Или выпадает из-за травмы важная для построения игры часть отлаженного командного механизма – и всё, игра проиграна, перестроиться не успевают.
Даже таймауты в этом случае не помогают – непонятно, как выходить из ситуации, плана «б» нет, Игги – не топ-скорер, один не вывозит. Мы видели это, в прошлом плей-офф несколько раз: травма Богута, удаление Грина, суперзащита от Кливленда в коротком промежутке – и «Уорриорс» теряют уверенность в себе. Трудно отрицать, что ГСВ образца прошлых сезонов – команда куража, настроения. Им было важно чувствовать себя комфортно на площадке, играть в командный баскетбол, заряжаясь от успехов друг друга. Тогда их было не удержать, но можно было вывести из зоны комфорта, заставить играть в нервный баскетбол плей-офф, когда решают личности, а не командная игра.
Теперь этого нет.
Третий матч против Юты. ГСВ начали как обычно, с рывка в первой четверти. 27:17 к первому перерыву, 31:20 через 3 минуты. Борьбы не ожидается… и тут опять происходит это: Карри начинает серию из 11 промахов с игры подряд, Клэй не попадает открытые броски (1 из 7 за половину), Грин хватает третий фол и садится на лавку. Юта начинает выравнивать игру, домашняя арена сходит с ума. Разница в том, что теперь у ГСВ есть Дюрант.
Ему просто отдают мяч – и он решает, решает один момент за другим. Он оставил ГСВ в игре, удержав счёт равным до середины третьей четверти, когда стал вновь попадать Карри (5 из 9 с этого момента, 3 из 5 «трёхи»). В итоге Кевин набрал 38 очков, 13 подборов и показал близкую к оптимальной защиту против лучшего игрока противника – Хэйворда, у которого в итоге 7 из 18 с игры. Я далёк от мысли, что Дюрант за полсезона с командой стал человеком, на которого можно положиться в любой ситуации. Но то, что у ГСВ появилась ещё одна опция в нападении, которая НЕ ЗАВИСИТ от игры команды, даёт им очень большое преимущество в борьбе против любого противника.
2. МакГи полезен в составе контендера. Напиши это годом ранее кто угодно, его бы высмеяли, и я – первым. Не сегодня.
У Джавейла лучший сезон в карьере с точки зрения эффективности в плей-офф, он лидирует по % двухочковых с игры (75%) среди всех участников постсезонных игр. Всё это ещё не означает, что он будет получать большие минуты в Финале, но он вполне способен приносить пользу в определённых матчапах. На сегодня его чаще всего используют, чтобы бороться с быстрыми пятёрками противника или молодыми габаритными центровыми оппонента. Как мы видим, против Сан-Антонио он минут почти не получает (всего 5 минут в первом матче, пока была борьба), но против Тристана его вполне могут выпускать снова на 12+ минут. Кливленд очень активно бежит в отрывы, поэтому может потребоваться более мобильный центровой, чем Заза.
3. Клэй Томпсон в этом плей-офф пока не поймал свою игру. У него худший FG% (и eFG% тоже) в карьере, доля трёхочковых атак наименьшая за карьеру, наименьшее число подборов, и всё это – без проседания по минутам.
Перед сезоном говорили, что он пострадает от появления в команде Дюранта больше всех – в плей-офф мы видим, что так и есть. Почему это может быть значимо? Всё тот же кураж, т.к. команда «заряжается» от успехов любого своего игрока, а Томпсон в нынешнем состоянии не может им этого дать. Клэй всё ещё эффективен в защите, и именно он чаще всего играет против сильнейшего игрока задней линии соперников, но считать его полноценной частью привычного нам «большого трио» в этом плей-офф становится всё сложнее. А от него в следующей серии будет очень много зависеть.
Юта
1. Гордон Хэйворд проявил себя лидером команды. Играл в свою силу, полноценной звезды… второго эшелона. Всегда готов был взять на себя инициативу, не тушевался, играя против превосходящего его по всем параметрам Дюранта, вёл за собой команду. Да, своими руками запорол пару концовок. Да, его игру трудно назвать идеальной. Но, в конце концов, именно он вывел заботливо выстроенную Куином Снайдером команду в плей-офф впервые с сезона 11/12.
Именно он был единственной созидательной опцией в нападении после травмы Джорджа Хилла (суммарный +/- команды в его отсутствие на площадке опускался на почти 10 пунктов на 100 владений). Именно он был в состоянии набирать очки против обороны ГСВ, что абсолютно перестало получаться у, фактически, выигравшего серию против ЛАК Джо Джо. Если ГМы и журналисты Гордона рассматривают в качестве полноценной звезды в лиге, почему мы должны считать иначе?
Потому что мы смотрим игры.
Ответьте себе на вопрос, является ли Гордон Хэйворд человеком, который выведет другую команду на новый уровень в плей-офф? Сможет ли он хотя бы бороться против лучших форвардов? Отдадите ли вы ему решающий бросок в седьмом матче? Для меня ответ прост: однозначно нет. Слишком слабая защита против топовых игроков на позиции (антропометрии и «физики» не хватает, с мозгами там порядок), слишком слаб для борьбы в атаке против лучших (как пример – провал в атаке против одного из топовых защитников лиги в последней серии этого года), не выдающаяся статистика в клатче. Хэйворд сейчас на своём месте, где ему и следует оставаться. Он - не икс-фактор для конендеров.
2. Гобер показал в серии, за что он вошёл во вторую пятёрку All NBA. Спокойно и уверенно защищался, набирал свои очки и подборы. Этого не хватило для победы – да, только от Гобера этого сегодня никто не ждёт. Задайте себе вопрос: если вы будете строить команду «с нуля», кого из состава Юты вы себе возьмёте в первую очередь? Гобер даёт защиту краски «в одного» (лидер лиги по блок-шотам – 2,6 за игру; третий по «дефенсив плюс-минус»; на 12% снижал результативность игроков ГСВ в краске), подборы (4-й в лиге), очки в нападении с высоким процентом (лучший в лиге по true shooting percentage). Всё это – в 24 года. Если вы всё ещё берёте не его – не быть вам ГМом в НБА. Такого уровня защитников в лиге нет. Игроков лучше Хэйворда – как минимум пять только на его позиции.
Сан-Антонио – Хьюстон
Много сказано и много написано по этой серии. Постараюсь не повторяться.
Сан-Антонио
1. Мы все говорим «система Поповича», но что каждый из нас понимает под этим выражением?
Для меня, его система – это возможность использовать любого игрока в задуманном рисунке игры без потери качества общекомандного перфоманса. То есть условный Мёррей должен быть готов заменить Тони Паркера с точки зрения общего функционала на площадке, а «система» должна быть достаточно гибкой для изменения собственной структуры под набор навыков, которыми обладает конкретный игрок. Понятно, что заменить Кавая Симмонсом невозможно – процент попадания с игры, реакция соперника на получения Каваем мяча и так далее – всё другое, но замена деталей должна проходить незаметно. Поэтому Сан-Антонио всегда проходит регулярку с 50+ побед: заменить ролевика на ролевика проблемы не составляет, т.к. в межсезонье объясняются основы защитных построений, наигрываются базовые командные взаимодействия – и очередной винтик встроен в безупречный техасский механизм. В плей-офф роль личности слишком велика. Если Тим Данкан весь сезон мог быть «ролевиком» по результатам в стат листе, то в плей-офф он мог выдавать игры 24+12 на постоянной основе, беря на себя инициативу, когда никто другой не мог обеспечить доставку мяча в корзину соперника. Система в этом году сработала на Хьюстоне, когда класс игроков противника недостаточно высок, когда каждый из них (морально или по уровню навыков) не в состоянии в одиночку решить судьбу важного эпизода игры в плей-офф. Игра резервистов САС, по необходимости вышедших в старте в шестом матче, напомнила мне игру САС 13-14 – «кружева» движения мяча, использование открытых зон в обороне соперника, зрячая защита с постоянными разменами на периметре и движение, движение, движение… То, что Грегг счёл необходимым изменить в следующем году. То, что взял на вооружение наиболее успешный (на сегодня) ученик Поповича – Стив Керр. Но, говоря об успехе «системы» в концовке пятого и в шестом матчах серии, следует отметить, что решил исход пятого матча всё равно самый высококлассный игрок на площадке в тот момент – Ману Джинобили.
Личный класс бьёт порядок. Это плей-офф. И в следующей серии мы получаем наглядное подтверждение этому.
2. ЛаМаркус Олдридж – человек-разочарование. Его игра с составе САС изменилась слишком сильно, чтобы он в полной мере стал новой надеждой для серебряно-чёрных. Большинство болельщиков знали, что заменить Тимми невозможно, но мы верили в Ар Си и Грегга, верили в их выбор. Как и всегда.
Следующий сезон почти наверняка станет последним для него в составе этой команды, следующий сезон во многом станет последним для чемпионской команды из Сан-Антонио. Первая за долгие годы попытка приглашения звезды «со стороны» обернулась провалом. ЛаМаркус старался, мне сложно обвинить его в недостаточно профессиональном подходе. Просто «не шмогла». Бывает. Спасибо, что попробовал. Мы лучше как-нибудь сами. И хотя лично я с ужасом думаю о Кайле Андерсоне, как игроке стартовой пятёрки, я буду меньше разочарован его действиями, чем результатами Олдриджа на паркете в форме любимой команды.
3. Мёррей. Многие прочили этому парню пик в топ-10 в прошлом году. Я не знаю, как он «дожил» до выбора Сан-Антонио и почему никто другой не отхватил этого паренька.
Антропометрия, «физуха», базовые навыки – выше среднего уровня новичков этого года. Больше, чем он, мне понравился только бостонский Браун (вне конкурса: 24-летний «новичок» Брогдон, Эмбиид и Шарич – слишком взрослые и опытные для сравнения с 20-тилетними пацанами). Играл он мало, ну так и Паркер в первый год особо времени не получал. «Система» так не работает, в САС молодой игрок 70 очков не забьёт и трипл не сделает. Впервые выйдя в старте в третьем матче в плей-офф, он терял мяч при виде Патрика Беверли. В шестом же он стал одной из причин поражения Хьюстона – уверенность, скорость, успешная игра в атаке 1-в-1, перехваты… Вот этого парня я жду в старте через один сезон.
Хьюстон
1. "Рокетс" – чокеры? За этим – к экспертам в комментарии к новостям про Хьюстон :) Я бы хотел в двух словах упомянуть тренера «Рокетс». В начале плей-офф американские эксперты, говоря о Д’Энтони, упомянули мою любимую фразу в отношении подобных специалистов: "one trick pony".
Он выстроил свою систему в Хьюстоне замечательно, он своими решениями вывел команду на третье место в лиге, чего не ожидали перед сезоном даже в Вегасе. И он же проиграл серию своему более опытному коллеге, поскольку не смог перестроиться тактически, не дал команде нужного настроя. Он не умеет чего-то большего. Стоит ли от него требовать и, главное, ждать иного? Экс-усач – не тренер-мотиватор, он тот самый пони, который умеет замечательно исполнять свой номер, за что его и держат в этом «цирке».
2. Харден – чокер? Харден не лидер. Вот это – самая большая проблема Хьюстона, с которой сделать что-либо не представляется возможным. Лидерские качества можно в себе воспитать, но первый шаг – осознать проблему. У меня нет уверенности, что Харден это осознаёт.
Когда вокруг тебя выстраивают команду, когда о тебе все говорят и все пишут, когда ты – первая звезда команды и входишь в ТОП-10 игроков лучшей лиги мира, настроить себя на дальнейшее развитие может только очень сильная личность. Является ли человек, который целый год встречался с Кардашьян, сильной личностью? Вопрос риторический, не отвечайте…
Мне его уверенность нравится. Чувак психологически неплох, если не зазвездится - достойная смена получится.
Если смотреть на тренды в лиге ("облегчение" составов), Кайла сделают вторым лёгким форвардом и оставят в старте с Каваем. Симмонс уйдёт, а 4-ки у нас как не было, так и нет: Олдридж слишком тяжёл для 4-ки, а мощи Газоля, надеюсь, скоро перестанут занимать место в платёжке. Дедмон в качестве единственного большого - и поехали. Впрочем, всё это - дело нового тренера, так что эти наши разговоры - пустое умничание :)
Ну и эгом Кавая задвинули Олдриджа в сезоне, немного шансов было, что он возмет и потащит в ПО в качестве первой звезды. Тем не менее, полезный он весьма.
Отметить Симмонса?
У нас на "5" играл Ли, который меньше Олдриджа. Дедмон если будет прогрессировать - вполне неплох. Но вообще, ты прав, с 4 у нас все очень странно - если вдруг только прорвет любимчика Антона, но он в защите пропускает немало. В летней лига кстати Кайла как раз на тф и наигрывали вроде.