Назад в будущее: «Шарлотт Хорнетс»
Терри Розир – не провал?
Прошлый сезон
Майкл Джордан в качестве владельца клуба НБА пока остается одной из самых неоднозначных фигур в лиге. По сравнению с тем, что из себя представлял клуб до его прихода (конфликтующий со всеми владелец, пустые трибуны и усы Адама Моррисона), нынешняя команда просто мегауспешный проект.
Но если брать масштабы лиги, то изменилось очень мало. Всплеск относительно успешных сезонов имени Клиффорда прошел и всем снова стало плевать, что там происходит в Северной Каролине. Даже попытка перестроиться на ходу провалилась по классической схеме «у нас все нормально, а потом ломается Коди».
Так уже было два года назад, повторилось и сейчас. Впрочем, на морально-волевых «шершни» таки догребли до права оставаться в игре до конца, хотя это скорее заслуга уровня конкуренции на Востоке. Геройства Джереми Лэмба принесли ему новый контракт в другой команде, но право добросовестно отдаться «Милуоки» все же выборол «Детройт».
Работа летом
Необходимость перемен назрела, а потому логика действий фронт-офиса стала пугающе простой и понятной. Кембе Уокеру якобы не закрывали дверей и оставляли рабочим вариант с тем, что перестройка будет вокруг него – но только на деньгах, которые не предполагали уплату налога. А платить налог за команду в перестройке, да еще не из Лос-Анджелеса или Нью-Йорка… удовольствие ниже среднего.
Потому это был формальный шаг, все понимали, что кто-то даст игроку максималку и он уйдет за новыми вызовами. Первым в очереди оказался «Бостон». Можно посыпать голову пеплом и орать о том, что Розир ужасен, но особого выбора у «Шарлотт» не было. Либо так, либо дырка от бублика. Да и не так плох Терри, о чем позже.
Потом «Хорнетс» задрафтовали Пи Джея Вашингтона и… да и все, собственно. Клуб отпустил всех, кто хотел идти дальше или в ком просто не было нужды (Уокер, Лэмб, Камински), оставшись с Батюмом, истекающими контрактами и той скромной молодежью, которая есть в наличии. Платежная ведомость уже находится на уровне 120 миллионов долларов на следующий сезон, здесь очень мало пространства для принятия еще более плохих контрактов с довеском из активов, а чтобы разменять эти контракты на что-то поменьше, придется доплачивать уже самим, что тоже не выглядит логичным. Потому все эти пассажиры, скорее всего, доживут до зимы и будут выкуплены.
В остальном, даже если бы Митч Капчак был действительно талантливым менеджером, делать тут больше нечего, только ждать.
Тренер и команда
Если бы Джеймс Боррего не стал тренером, он мог бы стать политиком. Во всяком случае, в аспекте громких обещаний он просто мастер. Вот знаете эти ситуации, когда какой-то очередной солидный мужчина обещает поднять спорт в селе/городе/области. Все уже начинают думать, что тут наконец откачают воду и прогонят уток с болота, которое когда-то было стадионом, создадут футбольную команду, может и баскетболом займутся, а то ребята бросают свернутые носки в коробку из-под миксера. Проходит четыре года и тот же человек с гордостью отчитывается, что при его содействии были открыты две новых площадки, где есть целых три качели и турник, качайся не хочу. Вроде и что-то сделал, не соврал – а вроде и шляпа какая-то.
Вот так и у «Шарлотт». Год назад на своей первой пресс-конференции Боррего рассказал о том, что хочет изменить лицо команды и обозначил основные направления: движение мяча, увеличение доли быстрых атак, работа над качеством и количеством угрозы из-за дуги, ну и защита периметра. И это было воспринято с энтузиазмом, ведь Стив Клиффорд давал относительный результат, но его игра была прямой как палка.
На деле мы получили небольшие улучшения, в каждом из компонентов команда поднялась на пару строчек вверх (а по количеству трехочковых и вовсе взобралась на десятое место, правда просев по качеству). Вроде бы и все обещания выполнены, но лицо команды не изменилось. Вернее, даже наоборот, при Клиффорде это лицо было не особо приятным, но было. У «Хорнетс» в прошлом сезоне лица не было, настолько посредственный обитатель восточного болота, какого только можно придумать.
Впрочем, возможно против Джеймса сыграли обстоятельства, до Нового года, как уже было сказано, все шло действительно неплохо, а потом пришлось больше полагаться на талант Кембы и упрощать игру. Наверное, потому он и остается у руля, хотя бы еще один шанс он заработал.
Состав команды, если добротно поперчить, посолить, округлить, возвести в куб и смотреть на него под музыку Ханса Циммера, выглядит даже где-то не безнадежно.
Здесь есть относительно молодые Вашингтон, Бэйкон, Бриджес, Грэм, Эрнангомес и Монк, которые не потянули уровень борьбы за плей-офф, но которым может пойти на пользу пару спокойных сезонов в режиме перестройки. Именно на них, а также на свежеподписанного Розира, будет делаться основной упор.
Тут есть что развивать, те же Бриджес и Монк много и со вкусом бросали в колледже, но не справились с давлением на уровне НБА. Но задатки здесь есть, при правильном подходе, можно решить бросающуюся в глаза проблему со спейсингом, тем более мы же помним, что Боррего еще год назад планировал развиваться в этом направлении.
Как показывает практика, для построения успешной команды не обязательно иметь состав из игроков, выбранных в топ-10 своих драфтов. Другой вопрос, способны ли конкретно в «Шарлотт» построить что-то из имеющегося материала.
Главная звезда
Вот и дошла очередь до Терри Розира. Ну а кто должен быть звездой, если не парень, которому только что выписали почти 60 миллионов на три года? И это решение уже было неоднократно высмеяно. Митч Капчак – большой специалист делать тупые и заведомо провальные шаги. Но в подписании Розира есть логика, даже помимо той, что особого выбора не было.
Во-первых, давайте сравним первые четыре сезона в лиге Уокера и Розира (для удобства – в пересчете на 36 минут).
Розир: 14+6+4, 38% с игры на 13 бросков.
Уокер: 17+4+6, 39% с игры на 16 бросков.
Многие говорили о том, что Кемба все эти годы играл за гроши, но почему-то люди забывают, что на эти гроши он сам же добросовестно и наработал, будучи таким же неэффективным шутером с посредственными навыками разыгрывающего, для которого 40% с игры были такой же недостижимой планкой, как фильмы Гая Ричи для Данилы Козловского. Тогда еще «Бобкетс» были воистину «мусорной» организацией и Уокер считался вполне себе плотью от плоти – такая же «мусорная» звезда. Скачок в его развитии произошел только на пятый год в лиге, а раскрытие и вовсе на шестом.
Значит ли это, что Розир точно повторит путь Уокера? Конечно же, нет. Но эта история как минимум должна учить нас не развешивать ярлыки заранее.
Во-вторых, давайте посмотрим на то, что мы узнали о Розире до сегодняшнего дня.
Говорить о себе Терри заставил в позапрошлом сезоне, когда очень даже бодро заменил Кайри Ирвинга и пошумел с «Бостоном» в плей-офф, потрепав нервы всем соперникам, включая «Кливленд Лебронерс». Окей, это можно списать на одноразовую вспышку. Но даже в прошлом сезоне, когда он получал свой шанс на место в старте – его игра резко становилась эффективнее.
14 матчей Розира в старте: 30 минут, 13+5+5, с линейкой 43/40/90.
А теперь просто посмотрите на его «обычную» статистику и оцените разницу. Здесь уже прошел запал позапрошлого сезона, это уже не вспышка. Есть подозрение, что Розир из тех игроков, которые строго зависимы от чувства собственной важности. Они не просто очевидно имеют более красивую статистику, а именно прибавляют в своей игре, когда на них резко возрастает ответственность. Мотивация таких игроков прет вверх и мы видим огромный разрыв по демонстрируемой эффективности игры между Розиром-стартером и Розиром-скамеечником. В «Шарлотт» решили дать шанс Терри именно в расчете на то, что тут у него наконец будет возможность полноценно ощутить себя в роли главного парня, пусть и на деревне.
Ну в-третьих, слегка конспирологии.
Рынок следующего лета будет весьма скромным, но у «Шарлотт» как раз истекает львиная доля их ужасных контрактов и в платежке должно быть место под один крупный контракт. Одним из самых интересный персонажей, которые могут быть доступны через год, будет Джейлен Браун. Игрок претендует на большой контракт, но даже сейчас не факт, что у него появится какая-то доминирующая роль в команде, чтобы на эти деньги заработать. Потому повторять какие-то страшные суммы «Селтикс» точно не будут. А вот «Шарлотт» вполне себе может себе позволить.
Скорее всего, «Хорнетс» будут не единственными претендентами, которые будут согласны даже где-то переплатить за талантливого игрока. И тут уже будет немаловажно, что Браун и Розир находятся в отличных отношениях, вместе проводят досуг и буквально за несколько недель до открытия рынка вместе залетели в один из выпусков американского реалити-шоу. Потому инвестиция в Розира может иметь гораздо более глубокие корни.
Понятно, что все три пункта не являются подтверждением того, что союз Терри Розира и «Шарлотт» обязательно будет успешным и принесет счастье обеим сторонам. Но и исключать все это не стоит.
Итог
«Шарлотт» ушли в перестройку еще более глубокую, чем их коллеги из «Мемфиса». Тут пока даже близко не видно талантов уровня Моранта или хотя бы худшего из Джексонов. Смущает и персона Митча Капчака, который никогда не умел руководить такими процессами. Да и Майкл Джордан, положим руку на сердце, уже обзаводится репутацией владельца, который не помогает работе генерального менеджера. Какие-то плюсы где-то приходится высасывать из пальца.
Гораздо проще было бы просто сказать, что «Хорнетс» феерическое дно и закончить на этом. Но тут есть аспекты и люди, которые могут выстрелить и к прорыву которых есть предпосылки, что развернет представление о самом процессе ребилда клуба. Потому однозначно закапывать «пчелок» пока рано.
Фото: Gettyimages.ru/Streeter Lecka, Maddie Meyer; instagram.com/hornets
За текст автору большое спасибо, хоть не одна грязь и тупые штампы.
Выстрелить контрактом в Брауна Шарлотт могли и без Розира, с теми же шансами.
Для начала никто не приводил свою студенческую команду к чемпионству и не был таким доминирующим игроком. Про Джммера всегда говорили, что он переоценен, и тот факт, что на него свой лотерейный пик потратили не кто нибудь, а Самкраменто - весьма красноречив. Зачем приводить в пример Батлера, хрестоматийный пример selfmade-man, не понятно. Давай еще Бенетта с Фульцем вспомним и вообще дискредитируем драфт как институт.
"Так какая разница что баскетболисты показывали в колледже и кем приходили в НБА"
Ну ты же приводишь стату первых сезонов в лиге. И в эти самые первые сезоны Кемба и Терри входили с разных стартовых позиций. Их различал и потенциал, и скиллсет и как ты правильно заметил про "пахал как лось" наличие кохонес.
"если по факту он в первых сезонах показывал примерно то же, что и Розир, только с большим количеством бросков"
Возьмем двух игроков с драфта 2012 (на год позже Кембы) и драфта Розира.
Первые 4 сезона. На 36 минут.
Драфт 2012 - 11,4+9+4, 44% с игры на 10 бросков.
Драфт 2015 - 15,7+8+2, 43% с игры на 13 бросков.
И что дальше? О чем это говорит? Первый - Дрэймонд, второй - Лайлз.
Цифры что дышло, не так ли? Особенно per36.
А по факту за первые четыре сезона Кемба из 283 игр провел 238 в старте и 33 минуты на паркете, а Розир из 272 игр 30 в старте и 20 минут. И где же тут показывал одно и то же?
14 матчей Терри в старте в этом сезоне, - жаль Егор не посмотрел список соперников Селтикс в этих играх, может быть тогда убрал бы этот кусок из текста)
1. Терри хорошо защищается, что позволяет играть без уязвимостей в обороне и активно прессинговать (при наличии защитных вингов)
2. Терри недооценен в плане подборов. Он хорошо подбирает за счет высокого прыжка, да и в поле хорошо выбирает позицию. Мне запомнился эпизод, когда в первой игре против Торонто Терри забрал подбор в нападении и скинул входящему в краску Бэйнсу, который забивал лэй-ап)
3. Терри играет как часть командного нападения, а не как соло исполнитель. То есть он из тех разыгрывающих, который приведет мяч на чужую половину и отпустит атаку развиваться при этом будет готов получить и обострить. Это заставляет командное нападение в целом работать лучше и результаты прошлого сезона без Кайри говорят сами за себя. Вся команда начинала играть лучше, когда Розир был в старте. Конечно, часть времени он будет бесцельно долбить мячом в пол (что нас частенько бесило), но тут уже работа тренера, ибо позиционка это не его конек.
4. Терри мало теряет мяч! В пересчете на 36 минут 1,4 потери при 4,6 передачах. Это очень важно. Что важнее, чтобы твой разыгрывающий умел отдать чудо-пас или чтобы он не терял мяч?
Ну и возвращаясь к плей-офф 2018. Это не просто несколько матчей, это целый отдельный турнир, длящийся полтора месяца, с целыми сериями на вылет. В серии с Бакс он просто доминировал над Бледсо. 23,23,9,10,16,16,26 - 26 очков в 7-й игре при всего 16 бросках с линейкой 62,5% и 62,5% (5 из 8) 3PT, просто привел, потому что это не какая-нибудь 1 игра серии, а 7 игра, когда серия на кону. 29,20,18,11,17 - серия против Филы. Ну и серия с Кливлендом, которую он сыграл слабо конечно, но даже тут были игры, когда он не попадал, но имел 8 ассистов при 1 потере, или 11 ассистов при 0 потерь, или 28 очков (62,5 % и 60% - 6 из 10 с трехи) плюс 7 ассистов при 1 потере. При этом всем Тэйтум отлично выглядел как 1 опция, Браун здорово играл, Хорфорд играл как звезда, решая в клатче. То есть Терри не мешал никому.
Конечно, смотреть на его мучения в позиционном нападении это ещё тот мазохизм. И основные опасения мои связаны с тем, что много его черт завязано на атлетизме, и есть риск, что первая серьезная травма лишит его скорости и половины плюсов. Но у него контракт на 3 года, тем более вы сейчас в перестройке, так что это вообще никому не помешает. А если он докажет, что в старте способен быть тем Скэри-Терри, которого мы помним по плей-офф 2018, то вы вовсе окажетесь в выигрыше.
Кемба на шестой год в лиге раскрылся не потому что совершенно случайно нашел тот талант, который у него был в колледже, а потому что пахал как лось. Его уровень сейчас к "звезде колледжей" имеет очень слабое отношение, а потому не вижу смысла возводить это во главу угла, если по факту он в первых сезонах показывал примерно то же, что и Розир, только с большим количеством бросков.
"То, что ты фанат меня никак не впечатляет и признаком понимания ситуации само по себе никак не является,"
Во-первых. я говорил о фактах. Расказываю то.что знают все кто следил за командой. А что же является признаком понимания? Per36? Самый субъективный их всех относительных показателей?
Батлер на второй сезон в лиге сжирал Кобе в защите. О каком аспекте selfmade в отношении Розира ты говоришь после четырех сезонов?
И какая разница с кем они играли, если он с ними же, но со скамейки выглядит хуже, а даже у Пеликанс и Кливленда тоже надо выиграть 11 из 14.
Потому смысла убирать из текста ничего нет, суть остается то же)
Есть такая возможность?
В целом тактика таких переплат это обычная практика, так получают свои деньги большая половина молодых игроков после детского контракта. А как ещё Розир или Браун могли оправдать хоть какие-то деньги в условиях переизбытка таланта в команде? Играй они все это время в условном Финиксе - уже имели бы по 20 очков за игру и очередь из тех, кто хочет плюнуть в них деньгами. Потому если ты не Бостон, ГС или команда с большого рынка, которая может себе позволить давать деньги только игрокам, которые уже все всем доказали - тебе приходится гадать. Тем более у Шарлотт альтернативный вариант - это сто лет танкинга, потому что у них пока даже намека на франчайза нет. В Брауна бросят деньгами большинство из тех, у кого они будут и выиграть конкуренцию у условных Никс с их Нью-Йорком можно только личными связями)
Ого, кто тут еще бредит? Батлер на третий сезон 62 игры в старте из 62 и 38,7 минут паркете. Развитие Батлера никак не зависело, ни от Роуза. ни от результатов. Он шел по правильной дороге с самого первого дня, этап за этапом. Фаны Чикаго жаловались на второй сезон, что Тиббс его передерживает на скамейке и несправедливо урезает время. Матчасть подтяни, прежде чем фану команды об их делах расказывать.
"Потому что в вашу теорию взаимосвязи успешной карьеры в колледже и в лиге это не вписывается?"
Ты за меня что-то придумал. Какая теория? Я вообще не о том. Я лишь сказал. что сравнение не корректное, потому что кто такой Кемба и что от него ждать, и над чем ему надо работать знали все, и ограничения там были только антропометрического свойства. Кто такой Розир не знает никто до сих пор, потому что одни дают ему 60 млн. и делают прогнозы по per36, а другие считают худшим контрактом лиги.
"вы можете рандомно играть со статистикой, натягивая ее на разных по типажу баскетболистов,"
А я о чем? Это же то, что ты и сделал. В своем глазу, как говорится. Какой у Розира плей-бук? Как это отражает статистика per36? Как она вообще может что либо отражать, если один играет в старте против лучших пятерок. а другой подгребает мусор в 90% времени?
Окей, завтра Розир заткнет всем рты. И что? Ты просто ткнул пальцем в одну из сторон с номиналом 50% вероятности каждая. Либо будет как Кемба, либо нет. Это если исходить из per36. Более глубокой аналитики тут нет.
Также поверхностно я могу сравнить Розира с Реджи Джексоном. Получил место в старте благодаря травме основного ПГ, блестнул, получил переплату и сидит в болоте.
Касательно второго утверждения. Вот взять Джоша Харта - что от него ждали? 3&D, хастл, IQ, не звезда. Что получили - то что и ожидали. Возьмем Дреймонда. Та же ситуация что и с Уокером, потенциала - вагон (ну у Кембы поменьше, конечно), антропометрия меньше чем надо по позиции. Может не выгореть, но если выгорит... Риск у ГС был меньше с их поздним пиком чем у Шарлотт, и Джордан с Чо повелись на хайп как всегда, но у них были основания полагать. что дело выгорит.
"И еще раз повторю - какое "знали чего ждать" в отношении Кембы?" А что бы ты сказал про Морэнта год назад? А теперь в превью ты ему выделяешь важную роль, анализируешь. Late bloomer есть такое понятие. Джа не совсем подходит, но год назад ты о нем знать не знал.