А есть ли пророк в португальском отечестве?
Продолжаем экзекуцию глоров, чей мозг поражен ленточным червем двойных стандартов.
Подобно хайнлайновскому межлопаточному хозяину он лишает их способности мыслить самостоятельно и адекватно. Вгибая им грудь и загибая им спину он высасывает из них последние жалкие остатки здравого смысла. Высасывает целыми килобайтами (я бы сказал, что терабайтами, но куда глорам хотя бы до мегабайтов). В результате чего их изможденные тельца, покоцанные язвами так, как будто они год сидят на «крокодиле», отравляют портал миазмами тупости и упоротости.
Один из образчиков того зловонного информационного газа, который они источают, выглядит вот так:
Не нужно сравнивать Роналду и его игру в сборной с Месси, потому что сборная Аргентины - это топ-сборная, тогда как односборники Роналду не годятся аргам в подмётки и вообще дно-днищенское.
То, что суммарная стоимость игроков Португалии кратно меньше аргентинской – это правда. Но в этом ли дело? Основной мессэдж такой: Роналду сам по себе танцор прекрасный, но ему мешают плохие жоау.
Те самые Жоау, которые без Роналду, пусть и в товарняке, но обыгрывают крайне замотивированную (победа, повышала бы рейтинг, что позволяло квалифицироваться на следующий турнир из первой корзины) Италию.
Давайте включим озонаторы и развеем бред, согласно которому:
1. Роналду не доводилось играть в сильной сборной;
2. ЧЕ/ЧМ выигрываются только с сильными сборными.
Для этого перенесемся в 2004 год. Португалия - родина портвейна, мадеры и футболистов, с детства мечтающих играть за зенит – принимает у себя Чемпионат Европы по футболу. Побеждает в нём унылое, но слаженное детище Рехагеля – сборная Греции. В финале греки, как известно, обыгрывают хозяев чемпионата, за которых пылил Роналду.
А теперь давайте взглянем на бэкграунд обеих сборных финального матча.
1. Сборная Греции. 18-е место в рейтинге ФИФА на 2004 год (30-е на 2003 год). Сравнимо со Швейцарией, Чехией, Алжиром в июньском рейтинге-2015 ФИФА.
За всю свою историю Греция 14 раз квалифицировалась на чемпионаты Европы, из них 10 раз даже не прошла квалификацию. Ни один из греков-участников победного финала никогда не играл в топ-клубах ни до, ни после ЧЕ-2004.
2. Сборная Португалии. 9-е место в рейтинге ФИФА на 2004 год (18-е на 2003 год). Для сравнения с рейтингом ФИФА в июне 2015 на одном уровне с Чили, Англией и выше Испании и Голландии.
Подбор игроков португальской сборной был изумительным. Фигу, Руй Кошта, Паулета, Андраде, Деку. Это был период «золотой сборной» португальцев. И «золотой» - не просто ярлык, а задокументированная веха в их истории. Много вы знаете сборных, которые официально назывались «золотыми»? Я помню только «золотую» сборную Венгрии начала 50-хх с Пушкашем, Цибором и Кочишем. Принято считать концом этой сборной Португалии 2004 год. На мой взгляд, 2003-2004 года был ее пиком, более того, индивидуально игроки сборной продолжали феерить еще несколько лет после ЧЕ-2004. Судите сами. Андраде принимает участие в знаменитом разгроме 4-0 Милана с Кака, Шевченко, Зее, Пирло в ЛЧ 2003-2004. Базовый клуб сборной - Порту - берет Кубок Уефа 2003, а затем ЛЧ 2004. Деку в 2006 году выигрывает ЛЧ с Барселоной. Паулета еще пять лет играл за ПСЖ и стал исторически лучшим бомбардиром этого клуба. Фигу еще несколько лет косил трофеи на аппенинах черно-синей косой. Карвалью, перейдя в Челси после 2004 года складывал клубные трофеи в стога.
Это была мощнейшая сборная, про которую точно нельзя сказать, что Роналду с ней не повезло. Но он сотоварищи:
А) Не смог выиграть тот ЧЕ в родных стенах
Б) Проиграл его Греции
Вангую отмазку глоров:
Ну так же нельзя рассуждать! Ведь Роналду был такой молоденький!
Глоры, вы такие няши, когда киваете на возраст в этом случае. И такие вы брутальные, когда линчуете 19-летнего аргентинца, за чемпионат мира-2006.
Ну ладно, цель поста не в том, чтобы доказать, что-то по Месси.
Вернёмся к Роналду, который, как выяснилось, не такой уж разнесчастный д`Артаньян в белом среди португальских деревьев.
Теперь Роналду помешал возраст. Глоры, доведу до вашего сведения, что Пеле в 18 лет выиграл чемпионат мира. Что Гётце, которому 21 стукнуло только за две недели до начала ЧМ-2014, по сути своими ногами руками принёс Германии 4-й кубок мира.
Поведаю вам, что в 20 лет Пьетро Анастази выиграл ЧЕ-1968, став, как и Гётце автором решающего гола в финале. Немного, но учитывая среднюю голевую норму Роналду в 1-2 гола в плэй-офф ЧМ/ЧЕ – достаточно. Ла Фурия Роха доверила 21-летнему Ирибару первый номер команды и он не подвел: принёс Испании 1-е европейское золото-1964, отстояв на воротах весь турнир.
Так чем же возраст помешал Роналду? Где была проблема его возраста, когда он, 18-летний, терзал знаменитый класс-92 и других титуларов сэра Алекса в матче Спортинг-МЮ. Затерзал настолько, что потом половина МЮ упрашивало Фергюссона купить Роналду. Где была проблема его возраста, когда он 22-летним пробивал планку в 31 гол, почти повторяя рекорд чемпионов АПЛ, чего не случалось аж со времен Иэна Раша, т.е. с 80-хх годов? При этом играя не в нынешней АПЛ, где за чемпионоство попеременно борятся перекачанные финансовым силиконом муклы временщики типа Челси и Манчестер Сити, а творец стамбульского чуда Ливерпуль, тот же пусть и доживающий свой век, но всё-таки старый добрый Арсенал.
Почему, в конце концов, возраст не помешал Роналду стать лучшим молодым игроком ЧЕ-2004?
А теперь, представьте, будто перед вами, как в Men in black сверкнули устройством для стирания памяти. Всё! Не читали вы этого поста. Просто спрошу: почему Харистеас и ко с этой откровенно говоря слабой сборной выиграл этот ЧЕ (попутно выхлестнув недавних чемпионов мира и будущих вице-чемпионов мира-2006 французов), а Роналду не может этого сделать ни с золотой сборной, ни с последующими ее версиями, которые пусть и слабы, но вряд ли слабее тех греков?
Да, палка стреляет раз в год. Но почему же штурмовая винтовка с оптическим прицелом и подствольным гранатомётом не стреляет вообще. Может быть, это просто китайский контрафакт? Ведь не мысли же о сумочках и причёсках не дают ему сделать это.
Портки как раз из-за того в топе что Роналду постоянно тащит эту непутевую сборную
На Евро 2004 в финал вытащил
А в 2012 в полуфинал
Единственный игрок сборной который забил на 6 крупных турнирах как раз Роналду,
Даже на турнир сборная отбираются из-за того что он свою сборную тащит
Прошлый отборочный ЧМ
Забил победный гол Люксембургу, потом вытащил сборную против Северной Ирландии, благодаря которому появился шанс выйти через штыки и вытащил через штыки на Мундиаль, но из-за травмы и изнурительного сезона он не смог вытащить свою сборную из группы смерти
А теперь взять к примеру как Месси свою сборную "тащит"
На прошлом отборочном ЧМ
Забил 10 голов (3 с пенальти) в 14 матчах, Роналду кстати в 10 матчах 8 голов забил при этом не обладая мировыми партнерами по команде как у Пеонеля и причем все голы с игры, а не с пенальти
И кому Месси забивал?
1 гол Чили из четырех голов Аргентины, следовательно ничего нерешающий гол, ну хорошо в ответке помог выиграть, потом забил не решающие голы Уругваю, Парагваю (все голы были с пенальти) и Эквадору с Венесуэлой
А до этого он забивал свои мусорные голы в клубе, ходя пешком по полю и выбивая при этом новый контракт. В итоге ничего не выиграл. Приехал на Мундиаль и набил свою статистику на Иране с Нигерией за что и получил картонный мяч
Про Кубок Америки даже и писать не стоит как Гормон сборную "тащил"
Единственный гол и то с левейшего пенальти, а как в плейофф вышел, так снова 0 голов:)))
Я никоим образом не выгораживаю Месси (либо ткните пальцем, где?), более того, я сам понимаю, что он В сборной не показывает то, что показывает в клубе.
Но Месси массово пропрепарировали после копы.
Могу накидать ссылок из разных блогов
А Роналду - нет
Восполняю пробел, так сказать.
я смотрел ЧЕ-2004, да, Греция показала тошнотворный, сверхпрагматичный футбол от результата и соперника.
Но такого я насмотрелся и в исполнении пресловутого Челси, как вы верно отметилb, что непростительно, учитывая его мегабюджеты.
И от Рубина, что объяснимо.
Но в сборной Греции-2004 было нечто иное. Для меня, во всяком случае.
Тогда для меня это был образец того, как можно побеждать только и строго за счёт скиллов Рехагеля, который выжал из нулевых по сути игроков лучшее.
Победа сборной Греции - это чисто тренерская победа, каковых за всю историю ЧМ и ЧЕ - раз, два и обчёлся.
Поэтому я запомню ту Грецию. И мне страшно представить чего добилась бы Португалия или Аргентина, приди в нее, кто-то настолько подходящий, насколько подходящим был Рехагель для греков.
2. аргов упомянуты не в тему, цель поста подвергнуть обструкции ущербную логику глоров, которые юзают тезис "Португалия, это не Аргентина". С Месси все понятно, персодроты Роналду его списали в ФНЛ и вообще ему пора заняться покером там, кёрлингом. Тезис про Месси я не оспаривал, ибо не вижу смысла.
3. Роналду уже давно превзошёл Эйсебио. Не понимать этого принижать заслуги Роналду.
То, что Гетце забил победный гол в финале Мундиаля в 22(!) года еще не делает его каким-то лидером сборной или выдающимся игроком. Нет, он красавчик, но он всего лишь реализовал свой шанс, до финала тащили другие люди, как-никак.
Все, кто не смотрел ЧЕ-2004 воочию, так сказать
Тем, кто смотрел ответ известен.
я правильно понял, что Роналду в сборной не стоит оправдывать среднечественными партнерами по команде ибо в золотом поколении он тоже проиграл? все до сих пор задаются вопросом как выиграла Греция, так же как Челси выиграл в 2012 ЛЧ. в нынешней Португалии нет ни одного топового игрока атаки - Моутиньо не считаем, он в центре играет
в личку пиши, добавил
Это не минус, это плюс!)
PS для того и стоят только тематические тэги и никаких других
ну так вроде ж глоров разбирали, а не игроков?
PS для того и стоят только тематические тэги и никаких других
и что мог противопоставить Роналду, подчеркнем - еще не лучший игрок мира-, такой игре Греции. они бросались на греков как волки на зайцев запертых в клетке - тупо и без стратегии. будь я тренером Португалии и видя какой футбол они играют, то поатаковав несколько минут сначала перешел бы на дальние удары, а потом просто катнул им мяч и стал ждать вылазки. но биться о стену все 90 минут это жалкое зрелище.
у Португалии не было норм тренера уже лет 20, сейчас Сантуш, но пойми как он будет играть, если у него дисквалификация еще не окончена. а его предшественник был не более чем физруком, который пять лет вызывал один и тот же состав, с мертвыми Алмейдой, Нани, Поштигой. никакого прогресса, а вся игра строилась на том, чтобы поиграть в контроль перепасами и отдать на Роналду. лучше всего подходит Маур для Португалии - за Родину постоять и побеждать не самыми сильными составами он умеет. Сантуш чем то похож на Маура тактикой, ну вот посмотрим.
за Аргентину сложно говорить, там сейчас расцвет нации, лучшее поколение, Золотое, - пять человек в топе лучших голеадоров Европы, даже на поле все не помещаются. неплохой вратарь, сильные защитники: Отаменди за которым бегают гранды, Сабалета который может. лучший игрок оборонительного плана в мире - Маскерано. не поймешь какого тренера им надо. был оборонительный Сабелья - проиграли финал, сейчас атакующий Мартино - проиграли финал. есть куча аргентинских тренеров которые показывают отличный футбол - чувак из Чили, Пекерман, Бьелса особняком, Симеоне если бы позвали, то он бы пришел. им надо спешить, сборная сейчас в таком соку, а собирать его не получается
Показав лучшую игру всё-таки не выиграл.
Причём, я не задавался целью обвинить в провале конкретно его, да и какой это провал по большому счету, для портков-то.
Цель поста была в другом, я это за футбола вспотел объяснять в чём именно.
Насчет механизации тут есть плюсы и минусы, плюс в том, что до механизации команда исполняла свиту таких игроков, как Баджо или Марадону, а сейчас это спецназ ГРУ с четко прописанными ролями и ротным офицером во главе.
Хотя для творчества единалов места мало, да.
PS Как ты подгружаешь картинки в превью поста?
А превью-картинка внизу перед кнопкой "Опубликовать".
Ссылку на фото нужно вставить.