Перепасуй-поле
Сегодня «Зенит» сыграет ключевой для своей лигочемпионской судьбы матч против «Реала». Я думаю, петербуржцы обыграют испанцев.
Возможно, во мне говорят эмоции. Простите. В субботу петербуржцы сыграли свой лучший матч в нынешнем чемпионате России. Игра против «Локомотива» стала образцовой и с точки зрения цифр. «Зенит» за матч отдал 590 точных передач с прекрасным показателем точности – 84,6%. Компания InStat Football под моим руководством занимаемся анализом российского футбола уже второй год. И это лучший показатель среди всех матчей прошлого и нынешнего сезонов.
Сами по себе эти цифры, возможно, и не столь впечатляющи. Давайте сравним, в каких еще матчах чемпионата России нынешнего сезона команды отдавали больше всего точных передач.
Точные передачи | % точности передач | Тур, соперник | |
Зенит | 590 | 85 | 23, Локомотив |
Спартак | 547 | 86 | 9, Шинник |
Зенит | 524 | 83 | 22, ЦСКА |
Спартак | 510 | 83 | 22, Рубин |
Зенит | 505 | 81 | 16, Москва |
Спартак | 488 | 83 | 7, Москва |
Зенит | 484 | 83 | 11, Спартак Нч |
Амкар | 479 | 80 | 15, Томь |
Зенит | 473 | 79 | 18, Шинник |
Луч-Энергия | 463 | 81 | 6, Терек |
Что объединяет почти всех лидеров этого рейтинга? Соперник. Почти во всех случаях это были команды, отдающие инициативу противнику и молящие о пощаде и случайном голе в контратаке. Почти во всех десяти случаях это были команды из нижней части таблицы. Есть исключения – «Рубин», позволивший тотальную перепасовку «Спартаку» в 22-м туре, и ЦСКА, тогда же наблюдавший за искусством паса «Зенита». В обоих случаях соперники сознательно отдавали инициативу нашим рекордсменам, в начале встречи добившись необходимого результата.
Лидер рейтинга, матч «Зенита» против «Локомотива», конечно, стоит особняком в этом списке. «Локомотив» – не из тех команд, которые плетутся в хвосте таблицы и не из тех, кто отдает сопернику мяч (напротив, чаще всего они сами подолгу им владеют). По большому счету, они и не отдали его в игре против «Зенита». Петербуржцы владели мячом больше, конечно, но это преимущество (55 на 45) было не так значительно, как обычно в матчах, где одна из команд отдает очень много передач. Петербуржцы набрали рекордное количество передач за счет их скорости, а не за счет длительной перепасовки своих игроков.
«Зенит» владел мячом в этом матче чуть больше 32 минут, отдал за это время 590 точных пасов. Я уже писал о таком понятии, как скорость точных передач – важнейшее, на мой взгляд, определение при оценке скорости самого футбола. Я сравнивал эту скорость на Евро со средней скоростью точных пасов в чемпионате России, получалось 5 против 4,3. Так вот. Скорость точных передач «Зенита» в 23-м туре – 3,3 секунды. Для чемпионата России это почти запредельный показатель.
Лучшим распасовщиком субботней игры стал полузащитник петербуржцев Игорь Денисов (83 точных паса из 90). Это неслучайно: Денисов – лидер нашего чемпионата в этом показателе. Со значительным преимуществом он опережает своих одноклубников – Ширла и Тимощука.
Точные передачи | % точности передач | |
Игорь Денисов, Зенит | 1148 | 87 |
Анатолий Тимощук, Зенит | 1010 | 81 |
Радек Ширл, Зенит | 995 | 77 |
Сантос Моцарт, Спартак | 985 | 86 |
Захари Сираков, Амкар | 973 | 78 |
Никола Дринчич, Амкар | 941 | 74 |
Бенуа Ангбва, Сатурн | 900 | 82 |
Сергей Семак, Рубин | 850 | 82 |
Помпилиу Стойка, Москва / Томь | 847 | 80 |
Сергей Игнашевич, ЦСКА | 836 | 82 |
Я предвижу скептические улыбки – Денисов, мол, отдает очень много поперечных, подготовительных передач и нечасто обостряет игру, потому и набирает такое внушительное количество точных передач. Так оно и есть, но это ничуть не преуменьшает заслуг нашего нового сборника.
Давать много точных передач как раз и должен футболист на позиции опорного либо центрального полузащитника. И вовсе не обязательно игроку этого амплуа часто пасовать остро – на это в «Зените» есть Аршавин, Данни, Зырянов и Домингес. Денисов и компания готовят атмосферу для шедевров своих товарищей на передней линии: в течение всего матча они играют комаров, изводящих соперника постоянной, головокружительной перепасовкой.
Денисов больше других отдает в «Зените» пасов – и, естественно, больше всего их получает. С чего бы? Весь прошлый сезон игрок провел на лавке, лидером команды в перепасовках был опытный Тимощук. С чего вдруг Денисов, вернувшийся в состав в начале нынешнего сезона, стал получать больше других передач? Я думаю, секрет прост: Денисов лучше других предлагает себя.
Увы, мы не считаем количество передач в одно касание (введем этот параметр со следующего сезона). Визуально у меня есть ощущение, что Денисов каждый второй свой пас – пусть назад и без обострения – отдает в одно касание, затрачивая на него лишь долю секунды. И тут же бежит вновь открываться под пас партнера. Получает – отдает – бежит. Такого игрока никак нельзя назвать плеймейкером. Это мотор команды.
Я думаю, в этом качестве – мотора – у Игоря прекрасные перспективы в сборной Гуса Хиддинка. По крайней мере Денисов отлично впишется в нынешний треугольник опорников нашей сборной: сможет заменить хоть Зырянова (тот в сборной играет значительно глубже и больше на сохранение, чем в клубе), хоть Семака.
К Денисову до сих пор у многих противоречивое отношение: его считают не самым техничным и не самым, скажем, креативным футболистом. Возможно, дело в том, что до прошлого сезона тренеры искали Денисова на позиции атакующего полузащитника (иногда даже крайнего) и чуть ли не форварда. Вторым Аршавиным Игорь никак не становился.
В начале нынешнего сезона Денисов почти что случайно (были травмированы то Ширл, то Ким) попал в «Зените» на позицию оттянутого центрального полузащитника – и теперь прекрасно себя там чувствует. Обретение новой позиции Денисовым совпало и с общим изменением игры «Зенита». Так часто бывает в футболе, что прогресс вроде не самого яркого футболиста в корне меняет игру всей команды.
Год назад мне казался важным прогресс и перевод в центр поля номинального левого защитника и полузащитника Ширла. Радек летом начал играть опорного полузащитника – яростного, бьющегося за каждый мяч – так, будто всю жизнь этой позиции ждал. Он вытеснил из состава чуткого распасовщика Владислава Радимова. Очевидно, Адвокат жертвовал плеймейкером ради скорости и жесткости оборонительных действий. Количество точных передач во второй половине прошлогоднего чемпионата резко сократилось, зато пошло в гору количество выигранной борьбы. «Зенит» не играл подолгу в пас, ограничиваясь прекрасными яркими взрывами по ходу матча, – этого хватало.
Во второй полноценный сезон Адвокат начал менять игру. А может, оно и само как-то начало меняться. На позиции Ширла – Денисов. Он вроде чуть менее агрессивен и удачен в борьбе, но очень классно разгоняет каждое «зенитовское» владение мячом.
Против «Марселя» дома «Зенит» впервые на европейском уровне сыграл первым номером. На высочайшей скорости петербуржцы перепасовали, перебегали и перебороли соперника. Вторым опытом в Европе стал финальный матч против «Рейнджерса». Еще немного тренировки на внутреннем чемпионате – и вот уже «Зенит», ничуть не стесняясь, играет «от себя» против «МЮ». И побеждает. Потом «Юве», ЦСКА и «Локомотив» – две из этих встреч питерцы проиграли, но во всех мучали соперника своим постоянным энергичным перепасовочным давлением.
Так формировался стиль – в субботу этот процесс закончился. Игра против «Локомотива» – это вершина нынешнего «Зенита»: максимальное количество передач на максимальной скорости против серьезного и крайне мотивированного соперника. Петербуржцы обыграли «Локо» с запредельным преимуществом – а ведь для тех это, кажется, был важнейший матч сезона.
Так нынешний «Зенит» и будет продолжать играть. Нынешний амбициозный «Зенит» – уже не тот скромняга, который весной со скрипом проходил «Вильярреал», а потом весь матч в Германии прятался от «Баварии» в своей штрафной. Помимо увеличения количества точных передач и чудесного превращения Денисова в команде происходят и другие важные процессы. Куплен Данни, оставлен в команде Аршавин, а выходящие теперь на замены Файзулин и Домингес каждое свое появление на поле отмечают голами и яркой игрой. Появился выбор центральных защитников.
Я думаю, Дик Адвокат больше не будет играть без замен. Он делал это слишком долго, почти год, так что о таком стиле успели догадаться обозреватели ведущих спортивных газет.
Так что если Билялетдинов не заслуживает попадания в сборную, это объективно... и клубные пристрастия тут не причем...
ну так я и говорю что он ЦПЗ начиная с тех времен как его поставил в основу ПЖ. А Адвокат конечно нахимичил поначалу, из Гарика инсайд как из Погребняка челнок.
По Денисову - всё верно. Отмечу только, что Денисов хорошо проявил себя ещё в 2003 году, когда Игорь убирал за медлительным Радимовым все провалы и обрезы. А затем Петржеле зачем-то понадибился дедушка-Горшков...
Стиль, автор и тема - на примету Васе Уткину в его новый журнал))
Фишка в том, что главное в статистике это достоверность. Если ваши данные достоверны, то всё ОК, но так ли это, пока никому неизвестно. Для того чтобы верили вашему слову, у вас должна быть РЕПУТАЦИЯ. Проверенная и не раз подтвержденная. Похоже, в подобного рода делах на начальном этапе репутационные усилия должны быть соизмеримы с усилиями по основной деятельности, и даже превосходить их.
В этой статье приведено кол-во точных передач в нескольких играх. Это очень хорошо, т.к. эти цифры МОЖНО ПРОВЕРИТЬ. Имхо, чем больше вы будете давать различных объективных показателей, которые при желании можно проверить, более того, стимулировать подобного рода проверки, тем будет лучше для вашей репутации.
Имхо, в идеале схема может быть такой – 1)Объективные данные, которые можно при желании проверить 2) ваши выводы и интерпретация этих данных, как одно из возможных мнений. Причем, чем больше других мнений, тем лучше. Главное чтобы данные постоянно подтверждались и не вызывали сомнений.
…
Вы нащупали золотую жилу, но её очень трудно разработать и запустить. Во-первых, не все понимают, типа, а где тут собственно золото зарыто, во-вторых, если хорошенько подумать и всё взвесить, в футбольной среде нет и не может быть людей заинтересованных в ПУБЛИЧНОЙ достоверной статистике. Достоверная, очищенная от личных и клубных пристрастий инфа по разным причинам не нужна ни игрокам, ни владельцам клубов, ни журналистам. Вернее, она как бы нужна и все бы с удовольствием ей пользовались, но только если это будет абсолютно ОБЪЕКТИВНАЯ и НЕЗАВИСИМАЯ инфа, т.к. уж больно она неудобна. Вот такое противоречие. Ну, и денег, и «связей» много надо на раскрутку и т.п. (Данные, которые используются и собираются внутри клубов силами самих клубов, по понятным причинам, тоже не могут считаться и быть объективными.)
«Мутная футбольная вода» многих кормит, причем, достаточно хорошо. В таких условиях можно быть посредственным тренером и при этом возглавлять команду ПЛ. Или можно мало чего понимать в футболе и считаться одним из ведущих футбольных журналистов или комментатором т.д. и т.п.
Тут нужно постараться сделать что-то похожее на экономические рейтинговые агентства «Standard & Poor’s», «Moodys» или «Fitch Ratings», но в футболе. Короче, футбольный аудит. А разовые статьи на эту тему, ИМХО, только выхолащивают идею и ведут в тупик.
Как-то так.
Р.S.
Искренне желаю вам успеха, хотя сильно сомневаюсь, что всё срастётся и получится, но дело перспективное. Тут, кто первый (в крайнем случае второй) правильно выстроит всё здание …, короче, «кто первый встал, того и тапки» (С) Фоменко.
Кстати, насколько мне известно, тут на сайте несколько челов с удовольствием приняли бы участие в вашем «деле».
всё бы замечательно, но недостатки - продолжение достоинств.
В таблице приведены матчи с наибольшим количеством передач - игры с Шинником, Спартаком (Нальчик) и ЦСКА были проиграны. Я уж молчу про Рубин, который сознательно отдавал пространство и ждал контратак - и они проходили
В том-то и дело. Само по себе количество передач в матче мало о чем говорит, о чем я и попытался написать. Как правило, команда, отдающее много передач, играет против соперника, который сознательно отдает мяч. И поэтому показатели пасов в матче Зенита с Локомотивом почти уникальны: в той-то игре Локо мяча не отдавал.
starold
Мне кажется, автор переоценивает значение каких-то одних показателей в ущерб другим. Футбол многообразен и здесь нельзя выиграть просто перепасовав кого-то или перебегав. Одна математика здесь не проходит
Ну, я как раз стараюсь не переоценивать значение каких-то одних показателей. И не делать выводов обо всей игре, руководствуясь одним из показателей. Зенит в последнее время много и хорошо играет в пас. Из этого можно сделать выводы о каком-то стиле игры команды, но никак не об успешности его футбола в целом.
Эстет
Скажите, а можно этот показатель (3.3 секунды на пас) как-то сравнить с аналогичным показателем самых пасующих европейских команд (Арсенала, Барселоны) ?
Увы, пока нет. Поскольку мы используем наши данные о передачах, то и этот показатель - результат деления наших цифр. Например, почти все иностранные коллеги (типа Кастрол Индекс), считая передачи, получают меньшие цифры. Поэтому корректно сравнивать только результаты наших разборов с нашими же. Пока в нашей базе данных - матчи Евро и матчи Чемпионата России, а также нашей сборной и наших клубов в Еврокубках. Ну и единичные случаи (типа финала Лиги Чемпионов) матчей европейских клубов.
Alicelad
Вы нащупали золотую жилу, но её очень трудно разработать и запустить (...) Тут нужно постараться сделать что-то похожее на экономические рейтинговые агентства «Standard & Poor’s», «Moodys» или «Fitch Ratings», но в футболе. Короче, футбольный аудит.
Вы немного преувеличиваете значение футбольной статистики )) Экономические рейтинговые агентства работают с данными, которые непосредственно влияют на финансовую успешность компаний. Технико-тактические действия не имеют такого важного финансового значение. Кроме того, они куда сложней для анализа (т.е. нет каких-то прямых связей: много такого-то действия -> много побед и т.д.)
«…Вы немного преувеличиваете значение футбольной статистики ))…»
Может быть и так, хотя говорить о преувеличении или преуменьшении значения футбольной статистики, имхо, как-то рановато. По той простой причине, что этой статистики НЕТ!!! Когда эта статистика (настоящая, достоверная) появится, тогда и выяснится её истинное значение. Имхо, появление статистики практически сразу поднимет наш футбол на качественно новую ступень.
«…Технико-тактические действия не имеют такого важного финансового значения… нет каких-то прямых связей: много такого-то действия -> много побед и т.д.»
Мягко говоря, сомнительный тезис. Вы смотрите на вопрос исключительно с точки зрения владельца компании (клуба). Если же взглянуть чуть шире, то финансовое значение появляется. Толковый владелец клуба не может полагаться и доверять подсчетам ведущимся силами самого клуба. Т.к. в этом случае слишком много возможностей и соблазнов для искажения инфы, как в угоду отдельных игроков, так и отдельных тренеров. Доходы игроков и тренеров, скажем так, несопоставимы с доходами тех, кто занимается в клубе подсчетами. Заинтересованные лица нужные цифры ТТД могут просто и легко … купить. Насколько мне известно, ряд английских клубов заказывают оценку ТТД игроков независимым фирмам и, естественно, платят за эту работу. А как тот или иной параметр влияет на победу, пусть решают владельцы и тренеры клуба. Вас это интересовать не должно.
Кроме того, инфу могут покупать тренеры от своего лица, как частные лица (как работающие, так и временно не работающие), футбольные агенты и селекционеры, которые занимаются подбором игроков для клубов. Эта инфа нужна для тренеров сборных команд, для РФС, для журналистов и СМИ, которые стремятся к серьезным аналитическим оценкам. Могут быть отдельные целевые углублённые проекты по заказу, например, от отдельных игроков или частных лиц.
Имхо, в случае уверенности в достоверности и хорошей репутации источника инфы по ТТД, все эти потенциальные пользователи могут и должны платить, причём, хорошо платить.
Естественно, в этой работе могут и будут возникать вопросы обеспечения неразглашения определённой инфы, по типу, тайны вкладов в банке или врачебной тайны, но это опять же упирается в репутацию и организацию дела.
Как-то так.
P.S.
Это рассказ Сарсании о том, как они с Бердыевым в Бразилии смотрели кассеты и отбирали игроков ( http://www.sports.ru/football/5858735.html ). Забавное чтиво.
Типа, «с конницей и саблями на танки» или «как вспахать казахстанскую целину при помощи одной деревянной сохи и одной лошади».
зашел к вам на сайт. Похоже, у вас всё на мази. Это радует. Несколько ПИАР акций при помощи профессиональных тренеров в качестве интерпретаторов инфы и через пару лет будете в полном шоколаде.
Поздравляю и удачи. :-)
:
нет каких-то прямых связей: много такого-то действия -> много побед
//
зато ваши данные - хорошее подспорье при определении причин серийных неудач. :)
«с Шинником и ЦСКА проиграли в первую очередь из-за плохой реализации. и там и там по моментам солидно превщошли соперника.»
____
С Шинником - согласен, с ЦСКА - равная игра.
«+ во всех этих матчах при пропущенных голах были индивидуальные ошибки, которые во многом следствие и недонастроя\психологии, с подстраховкой. с Локо ведь тоже было несколько атак на скорости, но скорость Губочана позволила закрывать возникащие свободные зоны.
паре Крижанац+Пюигренье недостаёт скорости. Ломбертс, Шкртел, Губочан - другого типа защитники.»
________
Индивидуальные ошибки и + неподстраховка. Я и связываю это с провалом в «физике» и перекосом на атаку. Ведь не секрет, что сейчас питеру лучше играть на выезде - там соперник хоть раскрывается.
Очень хочу увидеть прежнего Ломбертса...
хоть и болею за паровоз
А то уже сыт по горло этими блогами околофутбола с псевдоэкспертами с раздутым самомнением.
с Шинником и ЦСКА проиграли в первую очередь из-за плохой реализации. и там и там по моментам солидно превщошли соперника.
+ во всех этих матчах при пропущенных голах были индивидуальные ошибки, которые во многом следствие и недонастроя\психологии, с подстраховкой. с Локо ведь тоже было несколько атак на скорости, но скорость Губочана позволила закрывать возникащие свободные зоны.
паре Крижанац+Пюигренье недостаёт скорости. Ломбертс, Шкртел, Губочан - другого типа защитники.
Впрочем, несмотря на статистику, я остаюсь при своем мнении - Ширл на позиции опорного п/з лучше Денисова. Также как и Джин, в лучшем своем состоянии, лучше на позиции левого латераля, чем Ширл. Ну, раз сложилось, так сложилось.
всё бы замечательно, но недостатки - продолжение достоинств.
В таблице приведены матчи с наибольшим количеством передач - игры с Шинником, Спартаком (Нальчик) и ЦСКА были проиграны. Я уж молчу про Рубин, который сознательно отдавал пространство и ждал контратак - и они проходили.
Перекос в сторону атаки ведёт к проблеме отсутсвия компактности и появления свободных зон - особенно это было заметно после Евро, когда был небольшой спад физической формы и команда уже не успевала применять прессинг.
Параллельно с такой информацией хотелось бы сравнить с показателями коллективного отбора , как вы правильно заметили, игры в одно касание - тогда картина получилась полной.
С другой стороны, спасибо за предоставленную информацию.
spasibo.
а то, тьфу-тьфу, в этом году прослеживается закономерность
как только начинают петь осану Зениту перед матчами, так сразу появляется «Спартак из Нальчика» или Шинник...