Очень странное судейское решение в НХЛ
847
Потерял Трочек шайбу или нет?
В послематчевой серии буллитов между «Тампой» и «Флоридой» (4:3 Б) оживленную дискуссию вызвала попытка форварда «Пантерс» Винсента Трочека.
Судьи в начале не засчитали гол, указывая, что игрок утратил контроль над шайбой и сорвал попытку. Игроки «Тампы» начали отмечать победу. Но после видеопросмотра гол был засчитан.
НХЛ в итоге дала разъяснение, что шайба двигалась в направлении ворот, то есть, контроль утрачен не был. А может, все-таки был?
Прекрасно видно, что шайба уходит в сторону ОТ ворот. Даже не параллельно воротам (что уже само по себе означает, что буллит не может быть засчитан, ибо шайба не идет в сторону ворот), а именно, что от ворот.
Ну и то, что сама лига в своем Situation room дала только один ракурс - тот с которого меньше всего понятно, как пошла шайба, пусть и косвенно, но свидетельствует о том, что они понимают ошибку, но НХЛ никогда такие вещи не признает.
Вот на этой гифке очень четко видна траектория движения шайбы.
http://cdn0.vox-cdn.com/thumbor/apSL6-_scXMhnSxYcKEvnH1Pmzo=/800x0/filters:no_upscale()/cdn0.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/7303793/nope1.gif
Ну при всем желании - никак не в сторону линии ворот. В самом лучшем случае - параллельно.
если принять Вашу точку зрения, т.е следовать букве закона а не его духу, то достаточно многие шайбы не должны быть засчитаны, я говорю о движении когда нападающий как приманку выкладывает шайбу перед носом у голкипера, а затем резко бэкхендом "вытягивает" ее.
да вообще, если посмотреть буллиты с верхней камеры, то там окажутся километры движения шайбы параллельно линии ворот.
так чем же отличается исполнение Трочека? да только тем что из-за соскока шайбы с крюка это движение оказалось не 50 сантиметров как у многих, а 100-150
https://www.youtube.com/watch?v=icPVhDowiqY
можно спорить как шайба шла после того, как сошла с крюка Трочека - параллельно линии ворот или от нее, но она точно не шла в сторону линии ворот. Никакого towards goal line в промежутке между тем, как у Трочека не получился бросок и когда он ее нагнал и бросил - нет и в помине. В лучшем случае - параллельно линии. На мой взгляд - от линии. Но с точки зрения правил - это значения не имеет. Если не в строну линии - попытка провалена. А она точно не в сторону линии шла.
В данной ситуации движения в сторону ворот вместе с Трочеком не было - шайба перемещалась только в одной плоскости - параллельно линии ворот (или в сторону от ворот - непринципиально).
Было ведь разъяснение Кэмпбелла, касающееся в частности "спин-о-рамы" и дискуссия после гола Мейсона Рэймонда - должен ли быть он засчитан или нет. И там четко тогда было сказано, что одним из оснований для отмены гола является
а) ее полная остановка
б) прекращение движения шайбы в сторону ворот и движение в любую иную сторону
Принципиально тогда Кэмбелл разнес эти два пункта (там еще третий был, связанный с контактом с вратарем). И движение шайбы в любую сторону, кроме как в сторону линии ворот тогда было названо основанием для отмены шайбы. Но тут этого не случилось.
Towards goal line - в сторону линии ворот. Не параллельно ей. А в ее сторону.
С этой точки зрения принципиальной разницы между тем двигалась ли она параллельно линии или от нее разницы не имеет. Она НЕ двигалась в сторону линии ворот. Это однозначно. Геометрия Евклида. Параллельные прямые не пересекаются. Шайба не могла двигаться в сторону линии ворот, если она двигалась параллельно ей. Все просто. Вариант 2 - она двигалась в сторону от ворот (на мой взгляд было так) - с точки зрения правил на самом деле - то же самое, что и параллельно. Ибо НЕ towards goal line.
То есть по большому счету, был дриблинг, была... практически потеря шайбы, но в принципе это можно принять на усмотрение рефери как ложный замах, и был, собственно, гол. Занавес.
http://ice.nhl.com/league/ext/rules/2010-2011_Rulebook.pdf
Теперь, очень замечательно что Вы выложили ссылку на Кэмбелла, лоторый как раз и говорит о чем и я. Читайте внимательно.
"If the puck stops, or if the player’s momentum stops, and particularly reverses, then there’s an issue," Campbell said. "The problem is if you’re skating forward, you can pull the puck back, or stickhandle, and that will stop [the puck] at times, or a curl-and-drag sometimes will stop it. There is some confusion and misinterpretation." Еще раз - PULL THE PUCK BACK.
Кэмбелл говорит о том же что и я - если следовать букве закона/правила, то все голы с использованием дриблинга нужно не засчитывать, так как там имеет место быть: а. движение шайбы от линии ворот, б. полная остановка шайбы.
Это правило придумали не для того чтобы с линейкой замерять было ли движение шайбы по направлению от линии ворот, а для того чтобы какой нибудь фрик не стал кружить 5 минут вокруг вратаря пока у того голова не отвалится.
Спинораму запретили начиная с сезона 2014-15