Трибуна. Первые пять страниц

 

Проблема:

 

a) Талантливым авторам трудно попадасть в читательские ленты из-за переизбытка видео и картинок в ленте блогов, т.е. в том месте, где их быть не должно.

б) Несправедливая система начисления рейтингов. Найти картинку в какой-нибудь из групп контакта и выложить её в общедоступном блоге гораздо проще, чем сочинить авторский, эксклюзивный материал. 

 

Решение проблемы:

Как говорится, назвался груздем - полезай в короб. Решили сделать социальную сеть - дайте все необходимые для этого инструменты: группы, альбомы фотографий, возможность добавлять видео. Вы видели соц.сеть, где нет такого функционала? Пока всего этого не будет, скриншот с eBay с выставленным на продажу Амаури будет цениться трибуной выше авторского анализа.

 

Comments

[mama4h]

Ответ african africanich

Извините ,но г...о привык называть г...ом. Но в разгоовре с Вами, если придется, буду говорить - экскременты) Я Ваше мнение вчера прочитал, и не думал, что Вы будете такие «умные» блоги защищать. Тем более сами говорите о нехватке креативности...

почему все себя считают аналитиками от Бога
вы действительно считаете, что всякая многобуквенная ересь неокрепшего ума лучше простой картинки?
хороший пост не пропадет)

[santos]

Ответ inotora

Да, и правила блога у нас пока не выложены - сегодня это сделаем. Но из первого поста уже понятно, что нужны конструктивные предложения. Если так не годится - то что делать? Есть конструктивные идеи?

Пару часов назад сделал.
Идеи то может быть и есть, да только что это изменит.
Имхо, ВЭВ и ему подобные нельзя назвать блогами. Скорее это альбом группы вконтакте. В них нет ни чего авторского. Для выкладывания картинок и видео на Трибуне должен быть отдельный раздел - «Медиа» и, справедливости ради, рейтинговаться он должен по-другому принципу.

[Пользователь заблокирован]

Да, интеллекта маловато на СПОРТСЕ, существующие правила по принципам самоорганизации, ведут нас по тому же пути, что само российское общество, мне так видится. Единственная не насаждальческая и не репрессивная мера в борьбе с ПОПсой (гифки, видюшки и прочие копипасты) - время и терепение. Это мое мнение.
________
Извиняюсь за старперческий пример, НО: вот была такая радиостанция в начале 2000х - первая танцевальная «Станция 2000». Я имел счастье на ней работать, ее создавать и развивать (в своем регионе). В эфире лучшая классическая электронная музыка, величайшие музыканты электронной сцены - рейтинги низкие, слушателей - 2 с половиной землекопа, рекламы - «0», доходов - «0». «Станция» приказала жить долго.
И тут сразу же появляются всякие Рекорды-Динамиты, и просто таки захватывают радио-рынок.
Но если послушать ту порнуху, которая идет в их дневных эфирах, то становится грустно за то, что российская публика именно - ЭТО считает хорошей танцевальной музыкой. Интеллекта и ума - «0», а рейтингов и доходов с лихвой.

Извиняюсь за простыню.

[Михаил Елисеев]

Мне кажется всегда будут претензии такого рода. Что-то одно всегда более популярное чем что-то другое. Если не видео, но условно клубные блоги, обзоры матчей, аналитика от более именитых авторов, все это будет набирать больший рейтинг, чем простая аналитика от среднего автора трибуны. Хороший текст обязательно свое возьмет. Да, меньше чем видео, но тут уж ничего не поделаешь. Видео не только проще публиковать, но и проще смотреть.

[mama4h]

Ответ african africanich

Текстовый блог дает возможность для читателей автору что-то посоветовать, подсказать, и, если он адекватен и прислушивается к критике, то это уже какой-никакой рост. А что можно посоветовать автору видеоблога, кроме того, что не заниматься этим? Клубные блоги сделаны для болельщиков определенных клубов ,которые эту информацию найдут, обсудят, прочитают, а, если автор занимается простым перепостом, то сами на это, надеюсь, укажут. Соласен ,что хороший блог своего читателя найдет, но чем быстрее он это сделает, тем лучше. А если молодой, жаждущий творчества человек будет приходить на спортс и видеть то, что более всего раскручиваются видеоблоги, то зачем ему корпеть над текстом? Это-то и не есть хорошо - упрощение, как верно отмечал один из наших русских дореволюционных философов Н. К. Михайловский, - есть свидетельство деградации... Поддерживая его, несешь вклад в мировую деградацию в целом и спортса в частности.

жаждущий творчества человек будет работать и творить, а не смотреть на какую-то раскрутку. вы опять возвращаетесь к рейтингам плюсов и минусов. надо определится, что мы считаем первостепенным - качество продукта или его раскрутка. раскрутка без элементарных технологий привлечения невозможна. и если здесь в комментариях говорят, что лучше сто интеллектуалов чем тысяча на поржать, то зачем вообще нужна эта раскрутка? люди находят блоги под себя, а не авторы переделывают людей под свои блоги..

[african africanich]

Ответ inotora

А почему одни голоса должны цениться выше других? Как насчет принципа равного голосования?

Дж. Ст. Милль, известный английский мыслитель, предлагал следующим образом решить проблему демократии, которая ведет к диктатуре большинства - дать образованным людям больше голосов на выборах.

Но как на Спортсе отделить образованных от необразованных?

[african africanich]

Ответ заблокированному пользователю

Я против какой либо диктатуры в принципе)))) и вообще за мирную дискуссию, и точно не высказывался против поддержки интеллектуальных проектов на трибуне, а даже всеми руками - ЗА! Просто мы опять упираемся во вкусовщину: а что считать образцом интеллекта? То что парень пишет посты по тактике, не означает, что он в ней что либо понимает, и автоматически не делает его интеллектуалом, на мой взгляд. И даже пресловутый Вуткин, в моем понимании - не интеллектуал, а просто талантливый журналист-публицист. Для меня пример интллектуала в футбольной тематике это - Непомнящий. Но он должен работать на самом спортсе, а не меряться достоинствами с трибунным обществом.

Дедушка ,у меня плюсов не хватит ,чтобы все Ваши разумные комменты отметить. Вот Вам и надо интеллектуальные блоги писать.

[inotora]

Ответ Portugues

Возможно, ввести иную рейтинговую систему для трудов, за которыми авторы карпеют часами?)

Это их личный выбор - корпеть часами:)

Оценивается ведь не время работы, а ее результат.

[Пользователь заблокирован]

Ответ mama4h

вам нужен личный рейтинг или донесение своих мыслей до большего количества читателей? не понятно

Вы удивитесь, но для меня главное справедливость) как Вы можете заметить текстов именно с аналитикой итп у меня почти нет (только в блоге журнала и здесь) - все записи мои больше организационные. А вот за других блоггеров мне обидно. Я не говорю, что нужно дикриминировать ВЭВ или Т3.0. Нет, я просто хочу чтобы приняли «протекционистские» меры по отношению к текстам. Иначе sports.ru рискует ствть спортивным разделом youtube.

[mama4h]

Ответ santos

Я не видел такой схемки, видел бы аналог - не стал бы велосипед изобретать. Интересно узнать твоё мнение. Считаешь ли ты, затронутое в этом посте, проблемой(несправедливость, в общем можно назвать как угодно)?

в такое время живем, увы

хороший текст не пропадет, уверен. но идеализировать пишущих только потому, что они пишут, не намерен

да, согласен. несправедливость есть. я сам поражаюсь, почему некоторые посты в ВЭВ собирают столько рейтинга. на мой вкус больше должны получать другие видео и фото, а не сиськи-письки или срач по бускетсу. таков контингент Трибуны - никуда не попрешь