Два русских игрока НХЛ подали в арбитраж. Разбираемся, что это такое и как работает
Каждое лето из НХЛ приходят новости о десятках ограниченно свободных агентов (это игроки, у которых закончился контракт, но у клуба остались права на них), которые подают в арбитраж. В этом году среди 40 таких игроков оказалось двое русских – Павел Бучневич и Ринат Валиев.
Это инструмент, который позволяет дать игроку справедливую зарплату. Игрок (а иногда – команда) подает заявку независимому судье, чтобы он определил новый контракт игрока. Арбитраж НХЛ имеет все признаки классического гражданского судопроизводства — в нем гарантируется принцип состязательности сторон, которые предоставляют различные доказательства своей правоты. Пикантность арбитражного процесса в том, что здесь участники спора по итогам «приговора», как правило, продолжают сотрудничество. Итак, что же за зверь такой — арбитраж?
Явление это для спортивных лиг редкое. В НБА и НФЛ (не говоря уже о любых европейских лигах) такого инструмента нет. Исторически он впервые появился в бейсбольной МЛБ и существует до сих пор, но в МЛБ арбитр может выбрать либо сумму, на которой настаивает игрок, либо ту, за которую выступает клуб. Арбитр в НХЛ не ограничен этими рамками.
Арбитраж в НХЛ появился после первого локаута, еще в 1995-м, но тогда сильно отличался от современного — даже с учетом того, что в США действует прецедентное право, решения арбитража в период до локаута-2005 во внимание не принимаются. В те годы этот процесс был популярнее, чем сейчас — летом 2004-го заявки в арбитраж подали 66 игроков, 47 договорились о контрактах до слушаний, а до разбирательств дошли 19, среди которых были Скотт Нидермайер и Джо Торнтон.
По сравнению с одним летом меркнет целая десятилетка заседаний: с 2008-го по 2018-й только 21 игрок подписал контракт после арбитража, а в 2013-м и 2016-м таких не было вообще — в каждом деле стороны успевали договориться до слушаний, иногда за считанные минуты до начала.
Заявления на арбитраж могут подавать только игроки в статусе ограниченно свободных агентов (ОСА) — и это уже сильно обрубает количество возможных участников, так как после 27 лет игроки приобретают статус неограниченно свободных агентов (НСА; и клуб, с которым закончился контракт, не сохраняет прав на игрока). Чтобы ОСА подал в арбитраж, ему требуется иметь четыре года профессионального опыта (АХЛ в это число тоже входит, поэтому в арбитраж смог подать Ринат Валиев, у которого в НХЛ всего 14 матчей). То есть новички не могут подавать в арбитраж, потому что первый контракт подписывают максимум на 3 года.
Право подать заявку в арбитраж имеет и клуб, но это случается крайне редко. Последним это делал «Детройт» в 2016-м, когда не удалось договориться с голкипером Петром Мразеком. Но и тот случай тоже был разрешен до суда.
Дедлайн подачи заявки на арбитраж — 5 июля, сами заседания проводятся в конце июля — начале августа. Заседания рассматривают профессиональные арбитры, которые назначаются совместно НХЛ и профсоюзом игроков. Дело рассматривает один арбитр (в МЛБ — три). Процедура распределения чем-то похожа на драфт: составляется алфавитный список, представители лиги и профсоюза бросают монетку, кто выиграл — тот выбирает арбитра первому игроку в списке, кто проиграл — второму, и так по очереди.
В ходе самого процесса обе стороны доказывают свою правоту исключительно на основе фактов и статистики. Клуб не может аргументировать свои требования по занижению зарплаты статьями в медиа или компрометирующими видео. Клуб не может давить на жалость, говоря о том, что подписание игрока выведет его за потолок зарплат. Арбитр рассматривает статистику всех видов — как обычную, так и продвинутую.
Однако лидерские качества игрока и его популярность могут выступать в качестве доказательств. Еще и из-за этого стороны стараются не доводить рассмотрение до арбитража — кому понравится, как вас принижают ради лишних сотен тысяч долларов?
Контракт, присужденный в арбитраже, может быть заключен только на 1 или 2 года — срок выбирает сторона «ответчика» (если в арбитраж подает игрок, то срок выбирает клуб). При этом клуб может не признавать контракт, который присужден судьей, но в таком случае игрок становится неограниченно свободным агентом и может подписать контракт с кем угодно. Последний такой случай произошел в 2011-м, и, кстати, один из них был очень громким.
В сезоне-2008/09 Николай Жердев стал лучшим бомбардиром «Рейнджерс» в регулярке (58 очков), но потом растворился в плей-офф. Летом генменеджер клуба Глен Сатер подписал на очень дорогой контракт Мариана Габорика (7,5 млн в год) и взял на 3 млн Алеша Коталика, который в свое время был неплох в волшебном «Баффало» середины нулевых. На Жердева оставалось мало — клуб давал 3,25 млн, но Николай уперся и пошел в арбитраж.
Арбитр присудил ему 3,9 млн, всего лишь на 650 тысяч больше, чем давал клуб, но даже такие деньги в контексте маленького потолка зарплат и подписанных ранее контрактов оказались слишком большими. «Рейнджерс» не согласились с решением арбитра и отпустили Жердева на рынок. Глен Сатер прокомментировал это так: «Учитывая усиление состава, которое мы проводим этим летом, мы решили, что у нашего клуба будут достаточно сильные крайние нападающие. Мы сочли оптимальным решением отказаться от прав на Жердева». В итоге проиграли все — Коталик не продержался в «Рейнджерс» и 50 игр, Габорик так и не вписался в планы тренера, а карьера Жердева на этом, по сути закончилась (год переждал в КХЛ, потом неудачный сезон в «Филадельфии», еще пара неплохих в КХЛ – и дальше строго вниз).
Этим летом два русских игрока подают на арбитраж. Дело Рината Валиева из «Калгари» не должно стать трудным — защитник провел весь прошлый сезон в АХЛ и не совсем понятно, на какую мощную прибавку к своей минималке он рассчитывает. Впрочем, у Рината есть возможность уехать в КХЛ еще до слушаний — в свое время так поступили Иржи Гудлер и Владимир Соботка.
Зато дело Павла Бучневича будет куда интереснее — у «Рейнджерс» мало места под потолком, надо подписывать крайне своенравного и очевидно дорого защитника Джейка Трубу, который тоже отправился в арбитраж. При этом Бучневич со всеми своими проблемами с тренером набирал 0,6 очка за игру и может спокойно требовать 3,5 млн в год (ориентируясь, например, на контракт Александра Керфута с «Торонто»). Возможно, «Рейнджерс» придется менять Павла — после решения арбитража у них есть и такая возможность, но сделать это нужно за 48 часов.
Впрочем, скорее всего, оба игрока (и почти все остальные, кто подал в арбитраж) успеют договориться. Несмотря на то, что Америка считается страной адвокатов, за последние десять лет до слушаний доходило меньше 10% дел (25 из 270). Нет причин, чтобы эта тенденция изменилась.
Фото: Gettyimages.ru/Bruce Bennett, Gregory Shamus, Chris McGrath; globallookpress.com/Joshua Sarner/Icon Sportswire
Чтобы ОСА подал в арбитраж, ему требуется иметь количество лет профессионального опыта, зависящее от возраста, в котором был подписан первый контракт. 4 года, если первый контракт был подписан в 18-20 лет; 3 года, если в 21; 2 года, если в 22-23; 1 год, если в 24 и старше.
Последним подал заявку на арбитраж клуб 06 июля этого года. Ville Husso (team-elected hearing; July 22)
Дедлайн подачи заявки на арбитраж – 5 июля. Это для игроков. Для клубов второй дедлайн подачи заявки на арбитраж – 6 июля. Первый же дедлайн для них в один день с началом первого периода выкупа контрактов (середина июня).
Также сомнительно, что игрока можно обменять уже после вынесения решения арбитража. Ведь после того, как арбитр вынес решение (а он это должен сделать в течение 48 часов после окончания слушаний), это решение является окончательным и обязательным для обеих сторон участвовавших в арбитраже, и они должны незамедлительно оформить контракт на условиях указанных в решении арбитража.
А то и для обмена в случае, если клуб не готов дать контракт от арбитража, а другой клуб готов дать игроку такой контракт. Как пример. Слишком маленькая практическая база - до арбитража дело доходит редко, а про обмен арбитражных контрактов вообще никогда.
Сразу добавлю, что если арбитражем была назначена зарплата более ~4,4 млн. и клуб отказался от его решения, но при этом перед арбитражем клуб выбрал вариант 2-летнего контракта, стороны должны подписать 1-летний контракт с зарплатой, назначенной арбитражем, по истечении которого игрок, независимо от возраста или стажа, становится НСА.
арбитр берет медиану контрактов игроков со схожей средней статой за игру по лиге, потом берет хотелки клуба и игрока и на основе этих трех цифр присуждает зарплату, причем цена на рынке имеет больший вес.
На самом деле главная цель арбитража, как и потолка (частью этого глобального финансового решения он по факту и является, потому и учитывает зарплаты только после локаута 2005, когда потолок был введен) регулировать рынок зарплат и более-менее равномерно распределять мастерства по клубам, а не мирно разрешать контрактные споры между клубом и игроком.
Правда перед арбитражем его скорее всего еще и на уэйвер выставят.
Но дата арбитража это фактически дедлайн для переговоров между клубом и игроком. И игроку (клубу) лучше знать эту дату. Именно поэтому такой малоизвестный игрок как Валиев подал в арбитраж. Не ради денег, а ради ясности в своем будущем.
Subject to Section 12.10, the Salary Arbitrator’s decision shall be final and binding on the parties. The Club and the Player shall sign an SPC promptly thereafter, effective as of the date the Salary Arbitrator’s decision is issued, for the League Year(s) for which the request for salary arbitration was made under this Article, setting out the terms of the Salary Arbitrator’s decision. The terms of the award of the Salary Arbitrator shall not be modified in any respect.
После того, как вынесено решение, клуб, если он принимает решение арбитража, должен немедленно подписать контракт с игроком, или в течение 48 часов отказаться от решения арбитража (это можно сделать, только если в арбитраж подал игрок, и ему присудили зарплату более ~4,4 млн.), но тогда игрок просто становится НСА. Это в т.ч. и к возможности обмена после вынесения решения арбитража. Не представляю себе, как в таких условиях можно обменять игрока. Ты или подписываешь его на условиях арбитража, или просто теряешь бесплатно.