А мне было лишь 16 лет

На протяжении трех предыдущих лет “Детройт Ред Уингз” прочно входили в элиту НХЛ, однако все их попытки добиться успеха в плэй-офф заканчивались неудачей. В 1997 году “Детройтским Красным Крыльям” наконец-то удалось вернуть себе Кубок Стэнли, который они до этого выигрывали в последний раз в 1955 году. “Детройт Ред Уингз” начали с победы над “Сент-Луис Блюз”, затем легко расправились с “Анахайм Майти Дакс”, после чего в упорной борьбе взяли реванш у “Колорадо Эвэланш” за поражение сезоном ранее.

В финале “Детройт Ред Уингз” уже поджидала “Филадельфия Флайерз“. Вопреки всем прогнозам, “Детройт Ред Уингз” довольно легко обыграли “Филадельфийских Лётчиков” в четырех матчах. Практически все хоккеисты “Детройтских Красных Крыльев” внесли существенный вклад в успех команды. В финальной серии голы забивали как “звезды” – Сергей Федоров и Никлас Лидстрем, так и игроки третьего звена – Джо Кошур, Мартин Лапоинт и Кирк Молтби.

Но все же лучшим у “Детройт Ред Уингз” был голкипер Майк Вернон, пропускавший в среднем в 20 сыгранных матчах по 1.76 шайбы за игру которому и достался Конн Смайт Трофи. Лучшим бомбардиром плэй-офф 1997 года оказался Эрик Линдрос из “Филадельфии Флайерз” – 12 голов, 14 передач в 19 поединках однако в финальной серии он набрал лишь три очка (1 гол и 2 передачи).

К сожалению, “Детройт Ред Уингз” по настоящему смогли праздновать свою победу лишь в течении шести дней, так как 13 июня в автомобильной катастрофе тяжелые мозговые травмы получил один из лучших защитников команды Владимир Константинов, а также массажёр клуба Сергей Мнатцаканов. Оба россиянина сумели выжить, но их карьеры были завершены. Вместе с ними в автомобиле находился также Вячеслав Фетисов, отделавшийся второстепенными травмами. 

ФИНАЛ

31 мая Филадельфия Флайерз - Детройт Ред Уингз 2:4

2 июня Филадельфия Флайерз - Детройт Ред Уингз 2:4

5 июня Детройт Ред Уингз - Филадельфия Флайерз 6:1

7 июня Детройт Ред Уингз - Филадельфия Флайерз 2:1

Итог финальной серии: Детройт Ред Уингз - Филадельфия Флайерз 4-0 (из семи матчей).

источник

Comments

[makarr24]

Мне тогда в мае исполнилось 20,маме в день 4 -го матча -45,и я был рад,словно мы выиграли ОИ.потом ,конечно ,в шоке читал новости о той жуткой аварии...Владимир был и остаётся моим любимым российским защитником.великолепный хиттер-разрушитель с не менее классными навыками нападающего и голами- конфетками

[yakovleff]

Ответ mart64

согласен,в том понимании не было,конечно. Но история НХЛ все же имеет в своих анналах именно сочетания троек. Например Лафлер-Лемэр-Шатт, Робер-Перро-Мартен, Босси-Тротье-Жиль, Курри-Гретцки-Мессье, из относительно недавнего прошлого.

Да, и тут можно назвать еще немало примеров, наигранные линии в НХЛ никто не отменял. Но, если Тихонову, чтобы разбить тройку Ларионова нужен был какой-то форс-мажор в виде травмы (ну или в 3 периоде при счете 8:0 дать набраться опыта какому-нибудь молодому), то в НХЛ ротация игроков даже в сыгранных звеньях происходит гораздо чаще.
Кстати, с Гретцки и Курри больше все-таки Тикканен пылил. А у Мессье была отличная химия с Гленном Андерсоном.

[mart64]

Ответ yakovleff

А спор по поводу троек-пятерок, применительно к НХЛ, достаточно беспредметен. Исторически у них никогда не было стопроцентно устойчивых игровых сочетаний, подобных тем, что были, скажем, в ЦСКА. Да, есть базовые игровые связки (и "русская пятерка" таковой и была), но даже по ходу отдельно взятого матча, не говоря уже о целом сезоне, тренеры постоянно варьируют состав в зависимости от игровой обстановки (я уже не говорю о спецбригадах большинства - меньшинства). То есть, как мне кажется, да, говорить о Р5, конечно, можно, как об игроках, игравших в одной команде, и очень часто выходивших на площадку вместе, но никак о пятерке в том понимании, какое было в советском хоккее.

согласен,в том понимании не было,конечно. Но история НХЛ все же имеет в своих анналах именно сочетания троек. Например Лафлер-Лемэр-Шатт, Робер-Перро-Мартен, Босси-Тротье-Жиль, Курри-Гретцки-Мессье, из относительно недавнего прошлого.

[mart64]

Ответ yakovleff

Хотя да, внимательнее посмотрел, видимо, у них были какие-то проблемы с защитниками, не исключено, что в заявку на игру попали 12 форвардов и, возможно, Имлач решил сыграть в 4 тройки, но это все-таки был скорее эпизод, а не система.

Игра в 4 тройки позволяла поддерживать высокий темп игры. Олимпиаду-80 американцы тоже выиграли, сыграв с СССР в две пары защитников и четыре тройки нападения. Рига при Тихонове во многом благодаря этому тактическому новшеству являлась "грозой авторитетов" для лидеров.Еще при этом смены стали укорачиваться все больше и больше.Полторы минуты, затем 70 секунд,а сейчас иногда смотришь хоккей,кажется,что через каждые полминуты на льду новые игроки. По мне, так лучше бы играли в три звена, как недавно предлагалось ввести такое ограничение в правила. Лидеры бы больше проводили время на льду, бОльшие требования бы предъявлялись к индивидуальному мастерству.

[yakovleff]

Ответ yakovleff

Если именно финал Торонто - Детройт, это или КС-63 или 64. Проанализировал оба их ростера, все-таки говорить о полноценных 4-х тройках нельзя, скорее они играли в 5 защитников и 11 нападающих.

Хотя да, внимательнее посмотрел, видимо, у них были какие-то проблемы с защитниками, не исключено, что в заявку на игру попали 12 форвардов и, возможно, Имлач решил сыграть в 4 тройки, но это все-таки был скорее эпизод, а не система.

[yakovleff]

Ответ mart64

Кстати, считается,что Виктор Тихонов первым вообще начал в игре применять игру в четыре звена, когда был старшим тренером рижского Динамо. Но как-то посмотрел по каналу ТНТ матч финала Кубка Стэнли-66 между Торонто и Детройтом, так там канадский клуб играл в четыре тройки.

Если именно финал Торонто - Детройт, это или КС-63 или 64. Проанализировал оба их ростера, все-таки говорить о полноценных 4-х тройках нельзя, скорее они играли в 5 защитников и 11 нападающих.

[mart64]

Ответ dm

В НХЛ, всё же, четвёртая тройка обычно играет мало, особенно в плейоф, часто всего 4-5 минут за матч. То есть вполне возможен вариант, когда в основном играют три пятёрки, ну и четвёртая иногда выходит с одной из защитных пар.

Кстати, считается,что Виктор Тихонов первым вообще начал в игре применять игру в четыре звена, когда был старшим тренером рижского Динамо. Но как-то посмотрел по каналу ТНТ матч финала Кубка Стэнли-66 между Торонто и Детройтом, так там канадский клуб играл в четыре тройки.

[yakovleff]

Ответ mart64

Не совсем так. На Олимпийских играх в состав можно было заявлять 20 играх, на ЧМ - 22,это в восьмидесятые, до Игр-88. Потом на ОИ также м.б. заявлять 22. Но сколько бы там ни было игроков в заявке, а ларионовская пятерка на моей памяти была именно таковой.

Насчет пятерки я ведь и написал - формально)
А вот по поводу составов, на ЧМ начиная с 79-го 22 человека были в заявке на ТУРНИР, но на игру, кажется, до 1990-го можно было заявлять не более 20 человек, поэтому далеко не всегда получалось, что 1-я пятерка выходила в своем оригинальном составе. Посмотрите протоколы матчей тех лет: почему-то достаточно часто тот же Фетисов принимает в шайбах, заброшенных звеньями, скажем, Шепелева или Быкова, а Макарову и Крутову ассистируют Первухин или Стариков.

[mart64]

Ответ yakovleff

Кстати, если уже подходить формально, то и в разрезе сборной СССР говорить о той же первой пятерке ЦСКА 80-х, как о постоянно действующем сочетании тоже было бы преувеличением. Ведь тогда на крупных международных турнирах можно было заявлять на матч только 20 игроков, из которых 2 вратаря. То есть, при 3-х парах защитников и 4-х тройках нападающих, Фетисов с Касатоновым далеко не всегда выходили на лед в одной смене с КЛМ.

Не совсем так. На Олимпийских играх в состав можно было заявлять 20 играх, на ЧМ - 22,это в восьмидесятые, до Игр-88. Потом на ОИ также м.б. заявлять 22. Но сколько бы там ни было игроков в заявке, а ларионовская пятерка на моей памяти была именно таковой.

[yakovleff]

Ответ SlavaF.

Ещё раз. В НХЛ крайне редко играют в 8 дефов, обычно в 7. Причём очень часто реально на лёд выходят шестеро. Стало быть, четыре тройки и три пары. Ну и как в такой системе возможна игра пятёркой? Три пары дефов будут играть всё время с разными тройками. И двух центров, Ларионова и Фёдорова, тренеры в одном звене использовали далеко не постоянно. Ну почти как нынче в Питтсбурге сводят Кросби и Малкина в РР и при крайней нужде.

Кстати, если уже подходить формально, то и в разрезе сборной СССР говорить о той же первой пятерке ЦСКА 80-х, как о постоянно действующем сочетании тоже было бы преувеличением. Ведь тогда на крупных международных турнирах можно было заявлять на матч только 20 игроков, из которых 2 вратаря. То есть, при 3-х парах защитников и 4-х тройках нападающих, Фетисов с Касатоновым далеко не всегда выходили на лед в одной смене с КЛМ.

[mart64]

Ответ SlavaF.

И я видел, я тогда очень за Детройтом внимательно следил. Но ничего подобного первой пятёрке тихоновских времён не было, не играли они постоянно вместе. Ну сами подумайте, ведь даже чисто математически в Детройте не было 8 защитников, чтобы в 4 полноценных пятёрки играть. Да и тройкой Фёдоров-Ларионов-Козлов не были в привычном понимании этого термина. Про тот Сан-Хосе больше читал, чем видел. И там, насколько я помню, была тройка Гарпенлёв-Ларионов-Макаров. А дефов уже не помню. Озолиньш?

Да, Озолиньш играл в паре с Джеффом Нортоном. Я сейчас не буду искать статистику, но Фетисов-Константинов и трио нападающих составляли в Детройте полноценную пятерку, откуда бы вообще взяться термину "Русская пятерка"? Во всяком случае, в тех матчах что я видел в тот период,они играли на льду вместе. Но иногда их Боумэн разводил по другим сочетаниям, может поэтому такое ощущение, что они не всегда на площадке одновременно находились?

[mart64]

Ответ SlavaF.

Повторюсь, но не было никакой русской пятёрки, как постоянной игровой единицы. Бывало, играли вместе пятеро наших, но не так уж часто. Уж точно быть слагаемым успеха это не могло. Каждый из пятерых был слагаемым, их связки - несомненно, а вот пятёрка нет.

Ну как же не было? Я своими глазами видел их в действии, не то чтобы это была классическая пятерка, созданная Тихоновым, но где-то по взаимодействию недалеко от нее. Еще была недалеко по вкладу в общекомандные действия от "русской пятерки" в Сан-Хосе пятерка с одним североамериканцем и четырьмя европейцами,помните такую? Они ведь тоже на льду действовали очень слаженно,заметная сила была во всей лиге.

[makarr24]

Ответ SlavaF.

У нас здесь тогда НТВ не показывало, и даже со спутника можно было лишь в определённое время смотреть (старый советский болтающийся спутник использовали). Только две игры удалось посмотреть сразу, другие пришлось ждать на кассетах. Но как же мы все радовались после 4-й победы!

Ну а следующая церемония вручения Кубка навсегда вошла в историю мирового спорта...

[yakovleff]

Ответ SlavaF.

И я видел, я тогда очень за Детройтом внимательно следил. Но ничего подобного первой пятёрке тихоновских времён не было, не играли они постоянно вместе. Ну сами подумайте, ведь даже чисто математически в Детройте не было 8 защитников, чтобы в 4 полноценных пятёрки играть. Да и тройкой Фёдоров-Ларионов-Козлов не были в привычном понимании этого термина. Про тот Сан-Хосе больше читал, чем видел. И там, насколько я помню, была тройка Гарпенлёв-Ларионов-Макаров. А дефов уже не помню. Озолиньш?

Там у них, кажется, в паре с Сандисом чаще всего Джефф Нортон играл. А насчет Гарпелёва тогда часто шутили, типа он хорошо влился в тройку благодаря фамилии)

[yakovleff]

А спор по поводу троек-пятерок, применительно к НХЛ, достаточно беспредметен. Исторически у них никогда не было стопроцентно устойчивых игровых сочетаний, подобных тем, что были, скажем, в ЦСКА. Да, есть базовые игровые связки (и "русская пятерка" таковой и была), но даже по ходу отдельно взятого матча, не говоря уже о целом сезоне, тренеры постоянно варьируют состав в зависимости от игровой обстановки (я уже не говорю о спецбригадах большинства - меньшинства). То есть, как мне кажется, да, говорить о Р5, конечно, можно, как об игроках, игравших в одной команде, и очень часто выходивших на площадку вместе, но никак о пятерке в том понимании, какое было в советском хоккее.

[yakovleff]

Небольшой камушек в огород уважаемого автора. Исправьте, пожалуйста, в тексте о Мнацаканове. Он все-таки лицо одушевленное, был в Детройте массажИСТОМ, а не каким-то бытовым прибором)))

[SlavaF.]

Ответ mart64

Тренерская победа Скотти Боумэна в первую очередь, считаю.Сумевшего создать "русскую пятерку" плюс капитан Айзерман и Никлас Лидстрем - вот главные слагаемые успеха. Что до Вернона, я его увидел впервые на МЧМ-83 в Ленинграде, точнее его имя,он там был запасным. И, кажется, Евгений Майоров , дал ему лучшую игровую характеристику - "звезд с неба не хватает, но надежен".

Повторюсь, но не было никакой русской пятёрки, как постоянной игровой единицы. Бывало, играли вместе пятеро наших, но не так уж часто. Уж точно быть слагаемым успеха это не могло. Каждый из пятерых был слагаемым, их связки - несомненно, а вот пятёрка нет.

[dm]

Ответ SlavaF.

Ещё раз. В НХЛ крайне редко играют в 8 дефов, обычно в 7. Причём очень часто реально на лёд выходят шестеро. Стало быть, четыре тройки и три пары. Ну и как в такой системе возможна игра пятёркой? Три пары дефов будут играть всё время с разными тройками. И двух центров, Ларионова и Фёдорова, тренеры в одном звене использовали далеко не постоянно. Ну почти как нынче в Питтсбурге сводят Кросби и Малкина в РР и при крайней нужде.

В НХЛ, всё же, четвёртая тройка обычно играет мало, особенно в плейоф, часто всего 4-5 минут за матч. То есть вполне возможен вариант, когда в основном играют три пятёрки, ну и четвёртая иногда выходит с одной из защитных пар.

[SlavaF.]

У нас здесь тогда НТВ не показывало, и даже со спутника можно было лишь в определённое время смотреть (старый советский болтающийся спутник использовали). Только две игры удалось посмотреть сразу, другие пришлось ждать на кассетах. Но как же мы все радовались после 4-й победы!

[mart64]

Тренерская победа Скотти Боумэна в первую очередь, считаю.Сумевшего создать "русскую пятерку" плюс капитан Айзерман и Никлас Лидстрем - вот главные слагаемые успеха. Что до Вернона, я его увидел впервые на МЧМ-83 в Ленинграде, точнее его имя,он там был запасным. И, кажется, Евгений Майоров , дал ему лучшую игровую характеристику - "звезд с неба не хватает, но надежен".

[dm]

Ответ SlavaF.

Я недавно анализировал, с кем в равных составах выходило звено Кросби, с кем звено Малкина (один оппонент пытался доказать, что у Кросби тут преференции). Вышло, что с первыми двумя парами обе тройки провели примерно одинаковое время, с третьей у звена Сида побольше контактов. Никак невозможно сказать, что в игре присутствуют наигранные пятёрки. Жаль, что недоступны протоколы матчей 90-х, конечно. Ещё мысль появилась - вот я смотрел в те же годы много игр Детройта, никакой русской пятёрки не запомнил. Многие парни, напротив, чётко помнят. Сознательное введение в заблуждение не рассматриваем. Что за феномен восприятия? Возможно, дело в том, что я смотрел трансляции заокеанских телекомпаний, а оппоненты трансляции НТВ? Наши комментаторы, естественно, акцентировали внимание зрителя на игре наших хоккеистов, оттуда и разница в ощущении. Как версия?

Версия безусловно имеющая право на существование. Опять же, что такое русская пятёрка? Для некоторых достаточно, что они играли вместе в одной команде; для других, что они иногда выходили вместе на лёд; третьим надо, чтобы они всё время играли вместе, что в НХЛ практически не бывает.

[mart64]

Ответ Александр Балабанов

==как недавно предлагалось ввести такое ограничение в правила== А кем это предлагалось?) Профсоюз игроков НХЛ в курсе? Хотя в ECHL, говорили, до сих пор в 3 звена играют.

Несколько лет назад читал об этом информацию,здесь, что Юкка Ялонен из финских тренеров предлагал такое нововведение в правила.

[Александр Балабанов]

Ответ SlavaF.

Ровер - анахронизм, а вот на игру в 3 звена тренеры переходят сплошь и рядом сегодня, когда жареным начинает пахнуть. Стало быть, не совсем противоречит развитию игры, а? ;) Зато чаще будем видеть на льду звёзд и реже - тумбочки на коньках. Мне такое по душе!

==на игру в 3 звена тренеры переходят сплошь и рядом сегодня, когда жареным начинает пахнуть. Стало быть, не совсем противоречит развитию игры, а? ;)==

А еще вратаря снимают. Давайте тоже постоянно так играть - голов сразу столько будет)

==Зато чаще будем видеть на льду звёзд и реже - тумбочки на коньках==

Это миф хотя бы потому, что количество игр придется сильно сокращать. Чай не роботы, и скорости 50-60-х уже никого не устроят.

[Александр Балабанов]

Ответ dm

Версия безусловно имеющая право на существование. Опять же, что такое русская пятёрка? Для некоторых достаточно, что они играли вместе в одной команде; для других, что они иногда выходили вместе на лёд; третьим надо, чтобы они всё время играли вместе, что в НХЛ практически не бывает.

Для меня пятерка - это прежде всего выдуманный журналистами (а-ля Ларин-1.0) образ, призванный примирить российского болельщика с со сломом системы хоккейных ценностей смутного времени. Отсюда же и очень комплиментарная раскрутка Буре (с президентом он встречался едва ли не чаще Овечкина, к слову). К хоккею, как игре все это имеет мало отношения.

[dm]

Ответ Александр Балабанов

Для меня пятерка - это прежде всего выдуманный журналистами (а-ля Ларин-1.0) образ, призванный примирить российского болельщика с со сломом системы хоккейных ценностей смутного времени. Отсюда же и очень комплиментарная раскрутка Буре (с президентом он встречался едва ли не чаще Овечкина, к слову). К хоккею, как игре все это имеет мало отношения.

В то же время, нельзя не признать, что они действительно иногда играли вместе и часто выходило очень даже здорово.

[Александр Балабанов]

Ответ yakovleff

А спор по поводу троек-пятерок, применительно к НХЛ, достаточно беспредметен. Исторически у них никогда не было стопроцентно устойчивых игровых сочетаний, подобных тем, что были, скажем, в ЦСКА. Да, есть базовые игровые связки (и "русская пятерка" таковой и была), но даже по ходу отдельно взятого матча, не говоря уже о целом сезоне, тренеры постоянно варьируют состав в зависимости от игровой обстановки (я уже не говорю о спецбригадах большинства - меньшинства). То есть, как мне кажется, да, говорить о Р5, конечно, можно, как об игроках, игравших в одной команде, и очень часто выходивших на площадку вместе, но никак о пятерке в том понимании, какое было в советском хоккее.

ПБХСС

[mart64]

Ответ SlavaF.

Я звена Курри-Гретцки-Мессье не припомню.

В самом начале восхождения Эдмонтон Ойлерз было такое звено. Потом Мессье стал играть в связке с Гленом Андерсоном. А в связку к Гретцки и Курри стали добавлять разных партнеров. С ними и Семенко играл, и Сумманен, и Тикканен.

[Пользователь заблокирован]

Ответ mart64

согласен,в том понимании не было,конечно. Но история НХЛ все же имеет в своих анналах именно сочетания троек. Например Лафлер-Лемэр-Шатт, Робер-Перро-Мартен, Босси-Тротье-Жиль, Курри-Гретцки-Мессье, из относительно недавнего прошлого.

Связка Курри-Гретцки была более-менее постоянной. Но кажется они чаще играли с Гленном Андерсоном (39), чем с Мессье. Играли и с Тикканеном. А Мессье верховодил во второй тройке.

[Пользователь заблокирован]

Ответ SlavaF.

Естественно, ведь Мессье центр, слева ему не так уж комфортно было.

Именно, что центр. Кстати, всегда удивляло, что с Гретцки играл не совсем звёздный Андерсон (хотел в предыдущем комментарии написать #9, получилось 39))) И не тафгай, и не забивала-распасовщик особенный. Наверное, Великому было комфортно с ним в тройке, всю черновую брал на себя.

[Александр Балабанов]

Ответ SlavaF.

А жаль, что несерьёзно. Я давно мечтаю об ограничении состава тремя звеньями. Однозначно игра качества хоккея получила бы прибавку.

Это все из той же оперы, что "надо ограничивать количество команд", искусственные меры, противоречащие развитию игры. Можно еще ровера вернуть)))