Итоги Чемпионата Мира 2011 по хоккею. Что менять в нашем хоккее?
"Страшно надоели все эти эмоциональные перепалки, хотя они, увы, в духе нашего времени. Хочется спокойного и делового разговора. В частности, от Быкова с Захаркиным – объективной самооценки. Как бы многие ни злились, ни печалились – шайба сейчас на стороне тренеров сборной. Потому что очереди им на замену не видно ни малюсенькой.
Билялетдинов – был уже и быстренько самоустранился. Крикунов – тоже был и разругался с Брызгаловым, Ковалевым, Ковальчуком так, что по всей России звон стоял. А нынешние, по крайней мере, держат фасон более-менее. Хотя уже и с трудом, чувствуется. Или что, есть мысль варяга нанять? Вот финские тренеры у нас сейчас нарасхват, а теперь сборная еще повысила их репутацию, впервые добравшись до золота с родным командиром. Но неловко же ставить финна русской народной игрой рулить. Да и не популярна нынче эта мера. Словаки хотели дома как лучше, связались с заморским командиром игры, и где они…
Швейцарцы, уже традиционно предпочитая североамериканских спецов, давно на месте топчутся. А прочие, от финнов до германцев, усердно пытаются развивать именно национальную кадровую традицию – и у всех процесс идет, и у всех прогресс ощущается! Не успеем оглянуться – и шарахнет нас туда же, где в футболе горе мыкаем. И уверенно нас обойдут германцы, норвежцы какие-нибудь, не дай бог.... Словом, очень у нас все до сих пор субъективно, самонадеянно и поверхностно. Смотрите, шведы вон аж целый многопрофильный институт к своей сборной привязали, больше того – молодое поколение решительно ввели в оборот....." http://www.sovsport.ru/news/text-item/458234
Что менять в нашем хоккее? Как?
Этим вопросом задаются многие. Понятно, что то, что есть сейчас, рано или поздно (при неизменности ситуации) приведет к тому, что наш хоккей, на международном уровне, станет футболом (простите меня болельщики футбола). Никто, за исключением фанатов и действительно ценителей футбола, уже и не помнит о том, что когда-то именно футбол был "нашей игрой". И побеждали мы везде, даже бразильцев (как сейчас в хоккее канадцев). И казалось, что так будет всегда.
Когда футбол ушел с улиц, когда стали исчезать детские команды и канул в небытие "Кожаный мяч" (какие-то прямо очень похожие параллели с "Золотой шайбой"), ушли и большие победы нашего футбола. Не сразу. Постепенно. Но надолго. Сейчас мы пытаемся "возродить". Только мальчишки во дворах перестали играть в футбол. Если раньше "шпилили" целыми дворами, при сумасшедшей поддержке родителей, то в последнее время даже в "квадраты" никто уже не играет. Я не имею в виду спортшколы. Я имею в виду простые дворы. Футбол, как культуру воспитания. Как массовый спорт.
Теперь спросите себя сами - давно ли Вы сами видели (и видели ли вообще) гоняющих шайбу по двору, с портфелями или обычными кучками снега вместо ворот, мальчишек? На "Золотой шайбе" 80% - играют все те же спортивные школы. Всем нужен "результат". Всем. ДЮСШ, детским клубам, МХЛ, - ВСЕМ. Позвольте спросить, - результат в чем? Какой результат? Кубок, медали "Водокачки" или масса здоровых (прежде всего), сильных, ловких, профессионально подготовленных, "с горящими глазами" молодых спортсменов, готовых свои спортивные навыки, свое здоровье, применить и в профессиональном спорте, и в жизни?!
Что значит в жизни? Рождаемость здоровых детей (у нездоровых молодых родителей) упала в 16 раз!!! По сравнению с 70ми годами прошлого века. Производительность труда из-за больничных листов снизилась на 32% по сравнению с теми же годами. 80% выпускников школ больны хроническим заболеваниями. Нас (как страну) спасает только нефть и газ. Но это до той поры, пока они нужны. Уже сейчас вводят в обычную эксплуатацию автомобили на электричестве. Скажите до этого далеко? Прошло всего 20 лет с момента появления "переносного" (как он тогда назывался) телефона. За это же время характеристики компьютеров, которыми мы тогда пользовались, стали неприличными даже для калькуляторов и наручных часов. И прогресс все ускоряется.
Что мы имеем в хоккее. Все, без исключения (кроме нас) страны, принимающие участие в Олимпийских играх, ввели серьезную научную работу по хоккейной проблематике. На уровне Академий наук (то есть целые институты). Результаты (Германия, Дания, Норвегия) - уже видны. ВСЕ эти страны всеми возможными способами популяризируют спорт в среде молодежи и молодых родителей. ВСЕ эти страны НЕ зарабатывают на родителях мальчишек, занимающихся хоккеем, а ВКЛАДЫВАЮТ деньги в их занятия и обучение.
В Канаде пошли дальше. Проведен первый драфт уже 11-12-13 летних игроков, для молодежных команд CHL. Зачем? Да затем, чтобы и родители точно знали, что они могут вкладывать средства в занятия спортом мальчишки и сам мальчишка понимал, что если выполнит условия отбора в 16 лет, то играть в молодежке он будет на 100%. Вы сами не хотели бы для своего сына (и себя, как родителей) того же самого?! Более того, именно для этих мальчишек, уже задрафтованных сегодня, "расчищается" место в клубах CHL. Драфт этого года среди иностранных игроков урезан ровно в два раза (будет только 60 мест). Принимая во внимание, что команды, уже имеющие в своем составе 2 иностранцев (а таких большинство), не имеют права участия в драфте, то в следующем году иностранцев вообще могут не драфтовать (все идет к этому). Или сократят еще больше. Канадцы заботятся о своем подрастающем хоккейном будущем. Как и Германия, Норвегия, Дания, отправляющие своих мальчишек учиться хоккею за рубеж по ГОСУДАРСТВЕННОЙ программе.
Что происходит у нас, в это же самое время? Молодежный драфт КХЛ:
Будущее стало ближе (!!!!!!) http://mhl.khl.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=6447
Специально сфотографировала (на долгую память). В качестве "хоккейного прикола". Позвольте спросить, если наших 171 человек, а "их" 200 (!!!), то ЧЬЕ (б...) это будущее????
(прим. - в скобках слово "блин". Наверное. Может и другое. )
Если у них на 60 (!) клубов молодежки - 60 иностранцев, то у нас на 20 клубов - 200!!! Это ДЛЯ ЧЕГО???!!! Мы сами, своими .... (не знаю чем, руками что ли, - головы то точно нет) наших хоккейных чиновников, закрываем будущее СОТНЯМ Российских мальчишек. А в итоге, и сборной. Сейчас, на драфте, далеко, очень далеко не все, кто мог бы достойно играть на юниорском уровне и еще раскрыться. Только из 94 года рождения по нашему городу это еще минимум 6 человек (по мнению сына), а сейчас - всего один! И это по всем командам. Да, они будут играть на будущий год (скорее всего). Но это сделано скорее для того, чтобы еще год тянуть с родителей деньги (в системе спортивных школ). А не для того, чтобы создать систему юниорского хоккея по раскрываемости игроков.
Простой вопрос. Если уже задрафтовано 200 иностранцев, то ГДЕ будут играть мальчишки, у которых сегодня выпускной год (и которые возможно и будут играть в следующем на базе школ)?! А где играть тем, кто помладше, если тенденция к увеличению притока иностранцев сохраняется?!
У нас кто будет на чемпионатах мира играть???? Скоро уже так будет:
Сборная готовится к разминке перед чемпионатом мира 2016 года (ждут скорую):
По всему выходит, что это уже даже не смешно. Потому, что если анекдот становится реальностью, то это уже грустно.
"Российские хоккейные болельщики смотрят матч.
70-е годы:
- Как думаешь, наши у канадцев выиграют всухую, или Третьяк пропустит одну-две шайбы?
80-е годы:
- Интересно, кто станет чемпионом, наши или чехи?
90-е годы:
- Кому достанется «бронза»?
Нашим или финнам?
2000-й год:
- У кого больше шансов вылететь после квалификации? У наших или у итальянцев?
2010-й год
-Сами все видели
2014-й
??????????"
С уважением.
P.S. А за Сборную и наших мальчишек очень обидно. И за молодых, кому еще играть, но негде. И за тех, кто играет, но играть не дают.
Как инженер по образованию, могу с уверенностью сказать, что в общем и целом у нас дохлое или еле живущее производство почти во всех сферах промышленности. То, которое не дохлое - либо исключение, либо принадлежит иностранцам. Естественно, что и весь капитал уходит туда же (впрочем, не только от них, но и от наших тоже). У нас никто не хочет работать, зато все хотят торговать (и торгуют, в общем-то). Но не хотят работать не потому, что не умеют или лень. Просто, в большинстве случаев, работа не приносит того дохода, который бы устраивал работающего. Экономика страны, не обеспеченная производством, а основанная лишь на разбазаривании собственных природных ресурсов, рано или поздно обречена. К тому же, она подвержена, в гораздо большей степени, всякого рода крЫзисам, дефолтам и прочей подобной «нечисти»... Я уж молчу про такую сферу деятельности, как сельское хозяйство... Но ведь наше руководство всем, везде и всегда вдалбливает, что жить стало лучше, жить стало веселей... Голосуйте за ЕР и Медведева с Путиным. План Путина - победа России. Бла-бла-бла... Во время предвыборной компании последней стопицот раз на улице подходили ко мне с такими лозунгами, листовками и призывами. И ни один (!) из этих агитаторов не ответил мне на один простой вопрос: «В чем состоит план Путина?» Просто челюсть сразу отвисала после такого вопроса... И вопрос другой возникает: куда мы катимся с таким мышлением зомбированным? Хотелось бы ответить самому себе, что в горку, но... как-то не получается.
Постоянно, за последние годы, что г-н Мутко во главе нашего спорта, слышу от него о том, что мы вкладываем деньги в развитие массового и детско-юношеского спорта, строим стадионы, спорткомплексы и т. д., и т. п. Как было в СССР: в каждом дворе хоккейная коробка, за которую отвечал специальный человек и получал по шапке, если лед не залит вовремя, почти в каждом дворе были небольшие футбольные и баскетбольные площадки, ну или, по крайней мере, одна на 3-4 двора. Где все это сейчас??? Под парковками, магазинами и прочей дребеденью. Я не вижу ни одного нормального бесплатного футбольного поля в своем городе. Есть лишь старые площадки, часть из которых напоминают огороды, часть - больше похожи на асфальт, чем на футбольно поле, на котором и бегать страшно, а падать - тем более. Ну черт с ним, допустим, я со своими друзьями могу себе позволить заплатить раз в неделю за то, чтоб поиграть в футбол на нормальном поле, поскольку я играю для себя, исключительно, потому что умею и люблю это дело, но с большим спортом не сложилось, по состоянию здоровья. А как быть 7-летнему ребенку? Ему не один раз в неделю нужно гонять мячик, чтоб развиваться и расти, через день, хотя бы. Ан, негде. Да и не с кем, зачастую. И далеко не у всех родители могут платить деньги. Ну и вообще, многие дети сейчас живут в компьютере и интернете. Им интереснее в Counter Strike поиграть, нежели в футбол. Но это уже от воспитания идет, от родителей...
Прошу прощения за «многабукаф»... ))) Наболело тоже...
Но вот по поводу драфта и легионеров вы не совсем правы. У нас в МХЛ только два легионера на команду, причем исключительно полевые игроки. А драфт КХЛ к МХЛ имеет опосредованное отношение - т.е. вполне возможно, что часть задрафтованных иностранцев осядет в МХЛ как в фарм-клубах, но в любом случае не больше 2-х на клуб. А 200 иностранцев складываются из 100 североамериканцев и 100 европейцев, причем судя по точности цифр, к списку тоже применялся лимит на легионеров. Для сравнения - на драфте НХЛ-2011 240 (30 вратарей) североамериканцев и 149 (10) европейцев, из них 28 (0) россиян. То, что у нас родных игроков меньше, чем иностранцев логично - во-первых там стран больше, а во-вторых вы и сами описали проблемы нашего молодежного спорта. Но вот то, что на драфте НХЛ европейцев в 4 раза больше, чем россиян, а в КХЛ наших больше, еще раз подтверждает, что число легов на драфте лимитировано.
В свою очередь, 60 иностранцев в канадской лиге - это драфт молодняка, который также имеет опосредованное отношение к количеству легионеров в CHL. В итоге их может оказаться больше 60, причем среди легионеров будут далеко не все 60 задрафтованных. Есть ли лимит на легов в CHL я честно говоря не в курсе, думаю что нет - а зачем, у них своих достаточно, а европейцу туда проблемно приехать (проживание, отрыв от семьи etc).
А для наших пацанов главную опасность представляют не иностранцы, а свои же игроки: на легов у нас лимит, а на россиян нет - ну вы и сами видите, как «активно» у нас в клубах молодежь выкатывают.
Одна из причин - нежелание и неумение клубов самостоятельно зарабатывать деньги. В НХЛ для многих клубов драфт - это способ заработка. Они берут молодого, подающего надежды хоккеиста, бережно выращивают и через некоторое время продают в другой клуб. Или оставляют у себя - тогда заработок составляет выгода от того, что сформировавшийся игрок (тем более не свободный агент) обошелся бы дороже. Наши клубы денег обычно не считают - они слишком привыкли сидеть на спонсорской игле. К тому же при таком подходе надо просчитывать ситуацию на несколько лет вперед, что нам вообще не свойственно.
Другая возможная причина - собственно малое количество действительно талантливых молодых хоккеистов - вами уже была озвучена и рассмотрена. Добавлю только то, что доля наших игроков среди всех европейцев на драфте НХЛ никак не соответствует нашим амбициям и количеству жителей.
Региональные лиги - это выход, но только организовать все это надо очень грамотно. Во-первых, ледовые арены - с ними у нас совсем беда, даже во многих региональных центрах. Во-вторых, освещение в СМИ - сейчас даже по МХЛ и ВХЛ не всегда можно найти подробную информацию, а тем более аналитику. В-третьих, привлечение зрителей - тут даже во многих клубах КХЛ все совсем плохо, а если не будет зрительского интереса, то и «детского хоккейного бума» мы благополучно избежим. Ну, тут можно долго продолжать
В общем, вопросов много, темы вы подняли очень уж глобальную. В конце хочется еще раз заметить: ужесточение лимита на легионеров в КХЛ - это очередная попытка решить огромную проблему методом издания приказа о ее решении. Если у нас будет хорошо организованная система региональных и молодежных лиг, самостоятельные и коммерчески успешные клубы,большой интерес населения к хоккею - то наших ребят в КХЛ станет больше вне зависимости от лимита. А если надеяться, что с лимитом на легов все решиться само по себе, то в скором времени увидим в КХЛ хоккей уровня первой лиги. Зато без легионеров ;-)
Причем тут Канадские дети? У них другая школа хоккея. Зачем терять лучшее наше и брать абсолютно все чужое? Когда можно оставить нашу школу, но взять из Канады лучшее, - методики, схемы, тренажеры, способы подготовки и т.п.?
В чем «наимудрейшесть» решения уменьшить площадки? Те, кто играет на европейских площадках, адаптируются к канадским лучше, а не наоборот.
На драфт КХЛ это Вы можете не обращать внимания.
А хоккеист подписывает контракт. По которому все права на него будут принадлежать задрафтовавшему его клубу, пока не исполнится 28 лет. И даже если играть давать не будут, то платить за отъезд надо будет все равно. Та же практика в наших спортивных школах - если бросишь, то ничего не должен, а вот если играешь - будь добр заплатить за переход. И требуемые суммы начинаются от миллиона.
Вам понятно, - это все далеко и ненужно.
Я пишу, не выдумывая что-то из головы, не «мысли вслух», а конкретные наболевшие проблемы. Потому что за эти 12 лет хоккей загнали в такую ..... Что еще чуть - чуть и его вообще не будет.
Вы смотрите хоккей по телевизору и размышляете. А мы живем им.
И пишу не для того, чтобы «поболтать» или «приколоться», а чтобы прочитали те, от кого это все зависит и задумались. И даст Бог, сделали так, как надо, а не как взбрело в голову людям, совершенно далеким от спорта и никогда в хоккей даже на уровне юниоров, не игравшим.
Не все решают деньги. Думать тоже надо.
Как очень правильно написал alex gi «нужно к проблеме подходить с умом, с чётким планом на годы вперёд».
Я верю, что хороших людей больше чем плохих, хотелось бы еще, чтобы умных решений было больше.
И в НХЛ, приехав играть, «рвали» всех. Как и молодые, Овечкин, Ковальчук, Малкин, воспитанные на этих же самых площадках.
При переходе на маленькие площадки задыхаться будут больше, а не меньше. Если точно - то быстрее выдыхаться. Попробуйте сами пробежать в небольшом темпе 3 по 400. А потом попробуйте в максимальном 3 по 100 метров. И сами себе скажите, когда Вы «умерли» быстрее.
Любой профессиональный игрок Вам скажет, что перестроиться на игры на разных полях - это не шутки. Требуется время и большие усилия. И это - игроки с опытом. А что говорить о мальчишках?
«Понять разницу» методик подготовки игроков к матчу, недельному микроциклу, построить циклирование этапов подготовки, обеспечить восстановление, проработать тактические схемы под подобранные связки, эффективно играющие именно в этом стиле, обучить, настроить и дать возможность освоить новые навыки вратарям, получающим броски с совершенно других позиций и по-другому развивающихся атакующих действий. Научить игроков правильному подбору шайбы при вбросе в зону и правильному выводу из зоны (плотность игроков на синей линии выше, а борта всегда перекрываются) и еще масса методических проблем.
Причем, сделать все это надо очень быстро (сезон никто не отменяет), да еще и безошибочно. А знаний по этим вопросам просто нет.
И это все взрослый, профессиональны хоккей. Про детский и говорить не приходится.
Именно поэтому в Германии ТРИ научных института занимаются хоккеем (плаванием занималось только 2! - в хоккее медицина не помощник)
По поводу «экономии денег».
На глазок прикиньте, сколько будет стоить переделать в масштабах страны лед не только в КХЛ и МХЛ, но и спортшколах.
То, что это лакомый кусок откатов и «бизнеса» (воровства), это понятно. Но где здесь экономия? В чем?
У нас игроки не глупые. Они уже старые. И просто по возрасту, выдержать нормальную подготовку в сезоне уже могут далеко не все.
«Контролировать свое тело при переброске через борт» надо сначала научиться. Потому что на малом льду, силовой прием может последовать сразу при касании льда. А еще надо уметь мгновенно (буквально) включаться в игру на смене - чего у нас почти никто не умеет (все привыкли к раскатам из зоны). А там зона перекрывается двумя игроками и если чуть промедлить - отбор и бросок. А часто - гол.
Выигрывать будут только те команды, которые будут омолаживать состав.
Вот только наши мальчишки (в отличие от иностранцев) всего этого не умеют. Поэтому, и окажутся не нужны.
Да и кто даст проиграть сезон, ради омоложения состава?
Про «понять разницу методик» и дальнейшие выкладки, почитайте мнение авторитетных людей, да, меняют тактику, но делается это на одной установке, а дальше тренировки и игры-привыкание, никаких там этапов подготовки нет и не было никогда. Узкие площадки удобны для более простой и силовой игры, широкие для техничных игроков и комбинационного хоккея. Поэтомоу казанское ЗЗМ всегда плохо играет с Канадой - им тупо не дают подумать и надурить всех хитрым пасом, а бей-беги не их конек, тут они посредственности. А не потому , что Морозов забыл как играть на узкой коробке, или Зиновьев с Зариповым не имеют об этом представления. Смена площадки короче, это как потеря девственности, подготовиться нельзя, надо однажды это сделать и ты поймешь, как с этим жить дальше.) У Харламова, Фетисова и прочих получалось. У Хоу и Эспозито тоже. Не вижу тут проблемы. В три пятерки на широком льду долго не пробегаешь. На узком разница в физике нивелируется, остается атлетизм и скорость мышления.
Периметр складывается не только из длины, но еще и из ширины площадки. Это совершенно другие тактические построения и схемы игры, другая длительность смен и т.д.
Переместить бортики - не проблема (если временно). А если постоянно - нужно вскрывать бетон, трубы, менять оборудование (разница по длине труб - километры, стоимость сами посчитайте). Плюс к этому новые трибуны, организация пожарной системы и т.п. Довольно н плохой «бутерброд с маслом». Еще и на икру хватит.
К великому сожалению, так, как Вы написали, думают и наши хоккейные чиновники.
И пока мы закидываем их шапками: «делается это на одной установке, а дальше тренировки и игры-привыкание, никаких там этапов подготовки нет, и не было никогда». По нам лупят из пушек методически выстроенных систем подготовки от малышей до юниоров и научно обоснованными методиками функциональной, технической и тактической подготовки от юниоров, до взрослых команд. Причем, уже не только в Канаде это делают. И это видно.
Так и будем дальше «терять девственность».
Это все-таки спорт. Серьезный и достаточно сложный, чтобы так запросто все получилось.
Поэтому и нужны серьезные решения и методическая система обучения не только игроков всех возрастов, но и тренеров. А ко всему этому должна прилагаться практика.
Позвольте спросить, «всего лишь пять иностранцев» не отнимают ли у наших молодых хоккеистов 23х5= 115 мест в составе КХЛ? А сколько клубов, в которых не работает ни один наш тренер (а им тоже нужно учиться).
Скажите, в НХЛ «свободный выбор». Так НХЛ 100 лет (в 17 году), а нам? И у них «битвы» за составы, во время становления, были не меньше. И если бы они тогда пошли не по пути воспитания своих игроков, а брали лучше умевших тогда кататься и играть англичан, то сейчас именно Англия была бы хоккейной державой.
Я веду речь о том, что надо приложить все силы к тому, чтобы довести ситуацию до людей, которым небезразличен хоккей в нашей стране. Которые хотят и могут что-то сделать.
И очень рада тому, что на эту проблему начали обращать внимание такие люди.
Вы настолько далеки от этого, что и не знаешь, как Вам отвечать.
Желание понять приводит к пониманию. Но мне не понять человека, который не видит разницы между контрактом игрока в спортивной школе и профессиональным контрактом хоккеиста:
«Не вижу разницы между контрактом взрослого игрока и начинающего в спортшколе. Не уж то вы хотите, бесплатно переходить по желанию?»
Именно так, на свободной основе и был переход в детских школах раньше. Если уж Вы завели разговор об этом. Дети не переходили не потому, что их приковывали контрактами, а потому, что любили своих тренеров, гордились своим клубом и никуда уходить просто не хотели. Но Вам этого, как и чиновникам не понять. Потому что эту любовь надо заслужить. Ее нельзя купить или написать в приказе. И потом, на каком основании спортшкола, тратящая государственные, не личные деньги, что-то запрещает ребенку? Он что, гражданство меняет, переходя в соседний ЛДС?
Но как говорил Альберт Эйнштейн:
«Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения».
Большинство наших хоккейных чиновников так же, как и Вы абсолютно далеки и от самого спорта и от его проблем. Далеки, наверное, от всего, кроме личных выгод. Поэтому и происходит то, что происходит. И в детском хоккее и во взрослом. Это ведь единый организм.
Это Наш Хоккей.
Канадские дети тут при том, что Вы постоянно упоминаете зарубежный научный подход. Однако сами через абзац говорите, что наши неучи лучше переходят на малые площадки, чем их научно воспитанные на большие. Сами себе противоречите.
В чем наимудрейшесть, было изложено в прошлом посте, странно что Вы не заметили этого. Повторю - суть в том, что не все площадки у нас будут уменьшены и чемпионат КХЛ пройдет на обоих размерах, что приведет к универсализации всех играющих в КХЛ игроков. Ни у кого больше не будет проблем с переходом. Понимаю., трудно через Ваши шоры разглядеть это, но потрудитесь уж.
Драфт КХЛ? Сколько иностранцев задрафтованных подписали какие-либо контракты? Боюсь их количество не стоит и упоминания. До 28 лет клуб сам от игрока 10 раз избавится, если он ему не нужен. В том числе многие делают это бесплатно меняя на выбор на драфте и так будет всегда, просто ценность пиков должна со временем повыситься. Не вижу разницы между контрактом взрослого игрока и начинающего в спортшколе. Не уж то вы хотите, бесплатно переходить по желанию? Подписал контракт, поиграл денек, не понравилось, наплевал на все, пошел в соседний ЛДС? Так не бывает.
По остальному наболевшему у Вас - выпейте таблетку анальгина, голова перестанет болеть без видимых причин, как я успел выяснить из общения с Вами...
Вы на столько далеки от этого, что и не знаешь, как Вам отвечать.
Желание понять приводит к пониманию.
Но как говорил Альберт Эйнштейн:
«Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения».
Большинство наших хоккейных чиновников также, как и Вы абсолютно далеки и от самого спорта и от его проблем.
Вы настолько далеки от этого, что и не знаешь, как Вам отвечать.
Желание понять приводит к пониманию.
Но как говорил Альберт Эйнштейн:
«Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая, при этом относительно бесконечности первой из них у меня имеются сомнения».
Большинство наших хоккейных чиновников так же, как и Вы абсолютно далеки и от самого спорта и от его проблем.
Казалось бы, скорости должны возрасти. Вырастет посещаемость, будет больше денег, больше денег.... больше денег...............
Да не будет. Ни хоккея. Ни денег. Когда опомнятся - будет поздно.
///////////////////////////
Очевидно же, уменьшение сделано в угоду игре звеньями, чтобы успевали и не задыхались. Экономия денег нужна нам как воздух иначе полроссии останется вообще без хоккея любого уровня и возраста. У нас нет такого развитого маркетинга в спорте, который позволял бы зарабатывать клубам на болельщиках. А те деньги, что выделяются кем-то надо беречь. Возможно пятерками и лучше, но лучше исключительно для больших площадок. И если ОИ будут на уменьшенных или маленьких площадках, то готовить себя надо не к большим из уважения к традициям, а к тому, с чем придется иметь дело. Однако проблема с переход с одного на другое для профессионального хоккеиста в принципе не проблема, для тренера с умом тоже. не учат - это не значит, что нельзя и никто не сможет. Далеко не секрет, в чем отличия игры на разных площадках, и если игрок настолько туп, что не может контролировать свое тело при переброске через борт, то может ему и не место в большом спорте, пусть играет во дворе на большой коробке. Если тренер не понимает разницы, то и ему место там же.
Прошу мужчин - болельщиков не судить строго мои выводы - я всего лишь живу хоккеем вместе с сыном 12 лет. Каждый день. Вот эти женские мысли:
В нашей лиге сделали одну (но огромную!) глупость - разрушили старый стиль игры пятеркам и ввели тройки нападения и три пары защитников.
Казалось бы, все правильно - уменьшили расходы на содержание игроков. НО.
При игре на больших площадках, игроки стали просто «не успевать». Из-за возрастной границы лиги (самая «старая» лига в мире) игра просто «встала». Возрастным игрокам стало не хватать времени на отдых. Защитники «умирают» - нападению надо помогать в защите, но сил бежать в атаку уже нет. Такую игру смотреть неинтересно - резко упала и без того слабая посещаемость.
Сейчас решили сделать еще большую глупость, - вместо того, чтобы омолаживать состав, уменьшить площадки.
Казалось бы, скорости должны возрасти. Вырастет посещаемость, будет больше денег, больше денег.... больше денег...............
Да не будет. Ни хоккея. Ни денег. Когда опомнятся - будет поздно.
Поясню:
С введением игры звеньями, была разрушена полностью система игры пятерками. Которая позволяла игрокам проводить на льду меньше времени, но играть на более высоких скоростях. При этой схеме существовало понятие сыгранности. Каждый нападающий «чувствовал» партнера. Когда каждый защитник знал точно, куда, как и когда отдавать партнеру первый пас - конек русского хоккея с шайбой. После которого следовал другой конек - вход в зону с быстрым, точным, удобным каждому пасом между игроками и точная, предельно быстрая, распасовка вблизи ворот с завершением атаки.
Все это было уничтожено в одночасье.
НИ ОДИН Российский тренер НЕ УМЕЕТ играть в таких условиях. Этого в ВШТ не преподают. Всех учили играть пятерками.
НИ ОДНА спортивная школа ДО СИХ ПОР не учит этой игре мальчишек. Во всех школах играют «пятерками».
Никто понятия не имеет, как меняться по ходу матча правильно, как осуществлять наложение составов. И даже просто правильно перелезть через борт, чтобы моментально включиться в игру и быть готовому к силовому приему - не научен ни один мальчишка. У нас нет подобных тренировок.
Но на всех уровнях нужен «результат». Не количество воспитанных и подготовленных хоккеистов для КХЛ, не подготовленных для сборной страны хоккеистов, а ПОБЕДЫ В СЕЗОНЕ. МЕСТА - читайте «деньги спонсоров» (в школах - тоже деньги, только родителей).
В результате, мало того, что тренера нужны зарубежные, так и мальчишки наши не нужны - они не умеют играть в хоккей, нужный в лиге. А «результат» требуется!
КХЛ поймала себя в ловушку, став тренировочной базой для иностранных тренеров и игроков, которые освободили место для своей молодежи у себя на Родине.
Сейчас уменьшат площадки. Руководство КХЛ не играло в хоккей и понятия не имеет о том, что это совсем другая игра. Абсолютно.
Наши старички мало, что не умеют играть на таких площадках целый сезон, так они и просто не выдержат! Скорости вырастут, а кто их будет поддерживать? Ветераны? А руководство КХЛ знает, что количество силовых контактов на канадской площадке, по сравнению с нашей, возрастает в 4 раза?!!
И это не те столкновения, что сейчас, когда все «пешком» ходят. Это столкновения на высоких скоростях.
Время на принятие решения о передаче и броске просто отсутствует. Любой пас, бросок, производится из силовой борьбы. Ее просто немерено! И этого наши рассыпающиеся ветераны просто не выдержат - перетравмируются к концу сезона, а команды будут разоряться на том, что надо платить полные суммы контрактов половине команды, которая не играет. Уникумов, типа Горди Хоу - не так много (на то они и уникумы). Остальные просто переломаются.
При этом.
НИ ОДНА спортивная школа не имеет маленького льда - все играют на большом. Ни один детский тренер не знает, как методически правильно строить процесс многолетней подготовки хоккеиста на таких площадках.
Ни один наш мальчишка не будет в состоянии играть во взрослой команде - его надо переучивать (что практически нереально).
Выход КХЛ уже нашла - привлечение иностранных игроков, тренеров, специалистов. Главное РЕЗУЛЬТАТ!!!!
ПОБЕДЫ!!! То есть ДЕНЬГИ!!!
Что будет со сборной, Российским хоккеем, нашими мальчишками - их просто не волнует. Это-то как раз понятно.
Единственная надежда, что масса грамотных, достойных, образованных, способных на поступок, мужчин, читающих и пишущих на этом ресурсе, найдет способ довести, возможно, до руководства страны, что творится в нашем хоккее.
Победы сборной - это победы всей страны. Но и поражения они наши, общие. А я сама очень не люблю проигрывать. Ни в чем. И очень болею за сборную.
И очень хочу хоть что-то попытаться изменить.
Поэтому дело не в лимите. Проблема гораздо серьезнее. Лимит (как и его отсутствие) - следствие проблем, но не решение. И в этом Вы абсолютно правы.
С уважением.
Last season 301 players were selected including 172 forwards, 97 defencemen, and 32 goaltenders. The Greater Toronto Hockey League led the way with 72 players selected including 15 from the Toronto Young Nationals. 70 players were selected from the Ontario Minor Hockey Association, followed by 62 players selected from hockey programs in the United States. 48 players were drafted from the ALLIANCE, with 24 selected from the Ottawa District Hockey Association, 13 from the Northern Ontario Hockey Association, 10 from Hockey Northwestern Ontario, and 2 from various other programs in Canada. 175 players of the 301 selected competed at the 2010 OHL Cup Showcase Tournament. Alex Galchenyuk was selected first overall by the Sarnia Sting.
http://www.ontariohockeyleague.com/article/2011-ohl-priority-selection-preview-and-media-guide-available-now
Теперь сравните - 301 игрок на драфте молодежи у них и 171 у нас. 60 иностранцев у них (возможно, много меньше) и 200 у нас.
Лимит на легионеров в молодежке Канады есть. Был 2 иностранца на команду, теперь - один.
На этой же страничке можно скачать рекомендательный проспект игроков Канады (только молодежного хоккея). Там больше 600 фамилий. И это те, кто в следующем сезоне будет играть в хоккей в разных лигах.
Прибавьте сюда 60 команд CHL.
А если интересно, взгляните на список юниорских лиг, соответствующих (каждая!) по количеству игроков, нашим регионам. И это только по одной провинции Онтарио:
http://www.canadianhockeyrankings.com/YouthIceHockeyTeamsResults.asp?ID=16&Title=Province&Name=Ontario
Здесь очень много образованных людей. Практически все знают, что такое репрезентативная выборка.
Так вот, в советские времена, проводили подобную выборку и доказали, - чтобы воспитать одного Олимпийского чемпиона, необходимо «просеять» через секции от 7000 до 12000 детей.
Мы пытаемся, имея около 3000 набираемых по всей стране детишек в хоккей, вырастить 20 Олимпийских чемпионов (22, если быть точной). При том, что это не те дети, у которых есть способности. А те, родители которых в состоянии оплачивать занятия, форму, поездки, премии тренерам, подкатки, лагеря и т.п.
И это (деньги родителей и способности) далеко не всегда оказываются совместимы.
При этом даже тем, кто воспитан и может играть - играть просто негде.
Попасть в команду - это не значит играть. Общеизвестен случай с Бурмистровым - за год 1 (!!!!) игра. Все остальное - просидел на лавке. А в НХЛ моментально пригодился в основном составе (и результативно).
И последнее - со следующего года в CHL в принципе не может быть больше 60 легионеров - это закреплено регламентом, - каждая команда имеет право лишь на одного иностранца.
Без вариантов.
У нас же те, кто не смог купить место и еще не успел раскрыться (а раннее раскрытие чаще всего приводит к столь же раннему угасанию способностей), просто повесят коньки на гвоздь.
Вы можете приводить примеры - Овечкина, Буре и других, кто раскрылся рано. Я могу ответить не меньшим (а то и большим) количеством спортсменов (Дацюк, Яшин, Хабибулин), раскрывшихся в хоккее много позже возраста, в котором сегодняшние мальчишки уже «завязывают».
Самый яркий пример - Валерий Харламов. Сегодня любой юный Харламов уже давно повесит коньки на гвоздь, и никто не даст ему никаких возможностей вырасти.
Их просто нет у наших мальчишек.
А я тут с коробками своими и парковками... )))
Это ведь не только к спортивным объектам относится. С развалом СССР - развалили всё. И думали, что сразу новое построят - фигушки. То, что десятками лет накапливалось уничтожили в момент, а новое построить до сих пор не могут. И еще не скоро смогут - согласен. И куда мы придем через 5-10 лет в спорте, страшно подумать, учитывая тенденции последних лет...
видел, но когда кто-то ссылается на «произведения» Цыбанева, Славина и подобных «мастеров» пера, это уже вымораживает))
«С Вашими замечаниями полностью согласна, но автор говорил о том, что использование иностранцев в качестве основной тренерской базы - это тупик в развитии национального спорта.»
все зависит от того, КАК это использование происходит. Финны, например, ото всех набрались опыта и теперь им есть чему учить других)
«По поводу «2 иностранных игроков» в МХЛ - их драфтуют не для МХЛ, а для КХЛ, поскольку клуб автоматически получает права на иностранца. А там свои законы - клубы платят деньги и играют столько иностранцев, сколько нужно. »
1) а без драфта что, клубы КХЛ не будут подписывать иностранцев?))
2) приезжают из задрафтованных иностранцев в Россию покамест единицы.
3) не сколько нужно, а несчастные 5 человек. Старперы куда большая преграда для молодых, чем пресловутые иностранцы.
Вообще же списки драфта - это ЛИШЬ РЕЙТИНГ. Кого и сколько в нем не имеет особого значения, тк клуб задрафтует того, кто ему нужен, причем зачастую их нет в этих списках и близко.
Рекомендую ознакомиться со статистикой что ли - http://www.eliteprospects.com/draft_other.php?type=KHL%20Draft
Сколько кого берут примерно, и сколько из задрафтованных иностранцев в итоге оказывается в рос.клубах.
С Вашими замечаниями полностью согласна, но автор говорил о том, что использование иностранцев в качестве основной тренерской базы - это тупик в развитии национального спорта.
У нас же сейчас получается, что иностранные специалисты привозят с собой всю тренерскую команду. И нашим молодым тренерам просто негде набираться опыта.
«Посмотрите, сколько иностранных тренеров возглавляют команды НХЛ? Нисколько. Такая же ситуация в АХЛ и юниорских лигах. Это вопрос тренерской школы».
По поводу «2 иностранных игроков» в МХЛ - их драфтуют не для МХЛ, а для КХЛ, поскольку клуб автоматически получает права на иностранца. А там свои законы - клубы платят деньги и играют столько иностранцев, сколько нужно. Они лучше готовы, чем наши мальчишки, у которых нет ни опыта, ни игровой практики.
С уважением.
Вы, видимо, абсолютно не следите за событиями.Тренер у Швейцарии свой родной «абориген». И другой кандидат, который рассматривался на это место, тоже свой (он не получил места именно из-за того, что отказался уйти из клуба).
Что такое драфт, квалификационные списки и тем более драфт российского пошиба, понимание отсутствует. Это печально.
«Если у них на 60 (!) клубов молодежки - 60 иностранцев, то у нас на 20 клубов - 200!!!»
можете успокоиться. В каждом клубе МХЛ не более 2 иностранцев.
«Словаки хотели дома как лучше, связались с заморским командиром игры, и где они…»
словаки поставили тренера-лузера, который проиграл все и вся. Он облажался и в СА, и в Йокерите, и в минском Динамо. Боле-мене терпимо работал только со сб.Белоруссии. Назначение подобного персонажа (и то, что его не отправляют в отставку после 2х провалов) гигантский привет федерации.
Не спорю, в конце 50-х и в 60-х достижения были. Олимпиада в Мельбурне, первый ЧЕ. Вот пожалуй и все.
Ну еще в 88-м Олимпиада, хотя конечно это не айс.
Причем, нужно отметить, что именно российский футбол пошел вниз где-то в 70-е, 80-е годы. И дальше его силу определяли грузины и украинцы.
Так что с хоккеем сравнивать не стоит.
Другое дело, что массовый и детский спорт в тяжком положении, что там что там, это да.