А что если... Ровно 5 лет назад судья Оливер убил надежды фанатов Ювентуса на великий камбэк
Лига Чемпионов - турнир особого значения. Победа в нем позволяет возвыситься над всеми клубами Европы на ближайший сезон, однако зачастую большинство легендарных матчей приходились на более ранние стадии, где в двухматчевом противостоянии дальнейший проход удавался одному из участников на последних секундах, или вопреки логике и стартовым раскладам. Знаменитые и невероятные голы, скандальные решения судей, героизм отдельных футболистов, умопомрачительные камбэки - все эти факторы, помимо самого факта триумфа отдельной команды, и делает этот турнир столь притягательным для зрителей и столь желанным для футбольных клубов. Незабываемые 6:1 от Барселоны против ПСЖ после выездного поражения в 4:0 служат отличным примером. В истории Ювентуса было множество финалов и обидных вылетов непосредственно в ранних стадиях плей-офф, но пожалуй самым памятным стал четвертьфинал против Реала 11 апреля 2018 года. В этот день победа Ювентуса в Мадриде и дальнейший проход Реала отошли на второй план - Европа обсуждала только судью и его решение поставить пенальти в добавленное время.
И прежде, чем мы начнем, не забудьте заглянуть в мой телеграм канал, где мы в ламповой и уютной атмосфере предаемся приятным воспоминаниям и обсуждаем современные новости под просмотр очередного матча Ювентуса.
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE
В каком настроении команды подошли к этой встрече.
Третьего апреля состоялся не менее памятный и столь же неприятный для болельщиков Ювентуса матч против Реала на домашней арене в Турине. Криштиану Роналду открыл счет уже на третьей минуте, а затем сотворил свой шедевральный гол кульбитом через себя в падении, отчего стадион Ювентуса встал и стоя поаплодировал португальцу. По слухам, этот момент оказал на Криштиану большое впечатление и напрямую повлиял на его выбор следующего клуба в своей насыщенной карьере. Марсело добил ошеломленных туринцев, бросивших играть и откровенно выжидавших финального свистка, чтобы эта позорная игра как можно скорее закончилась.
Реал делал на поле все, что хотел, не встречая сопротивления. Бросалась в глаза поразительная несогласованность действий Буффона и обороны, а атака лупила куда попало, но только не в створ. Паоло Дибала получил красную карточку и лишил себя возможности проявить лидерские качества в ответной встрече. Да и вряд ли в тот день хоть кто-то видел в ней смысл - проще было вовсе не приезжать и сосредоточиться на внутреннем чемпионате.
Зидан не предложил в Турине ничего сверхъестественного, работала обычная тактика дальних вертикальных забросов вперед, а высокие фланги в лице Марсело и Карвахаля на раз-два уничтожили попытки Де Шильо и Асамоа выводить мяч вперед через короткий розыгрыш. Дибала не получал мяч впереди и самостоятельно спускался вглубь поля за ним, Игуаин грустно бродил впереди в ожидании какого-либо движения, а в это время Бензема и Роналду проверяли Кьеллини и Бардзальи на прочность.
Можно сказать, что Реал пожалел в конце игры своего оппонента и не стал добивать сверх меры - Ювентус в последние 20 минут вообще отсутствовал на поле, даже не пытаясь взбодрить темп против засыпающего от скуки состава из Мадрида. Свисток зафиксировал разгром Юве на его же поле уже в четвертьфинале, а мечты Буффона сразиться за Лигу Чемпионов казались растоптанными. Однако случился матч Рома - Барселона, который перевернул в сознании всех европейских фанатов итоговые расклады даже в том случае, если надежды на победу нет. Барселона дома победила римлян с более неприличным счетом 4:1, после чего Рома на домашнем стадионе разгромила расслабленных каталонцев 3:0 и отправилась в полуфинал!
Подобный расклад подарил болельщикам Ювентуса надежду, что удача соблаговолит итальянцам дважды. Но условия были отнюдь не схожими - туринцы проиграли дома, и требовалось вырывать победу в 3-4 гола непосредственно в Мадриде. Тем не менее, после героического подвига Ромы даже подобное стало казаться возможным. И не зря.
Скандал имени Майкла Оливера.
Майкл в 2018 году считался вундеркиндом арбитражного цеха. Его отец (тоже судья - Клайв Оливер) с ранних лет готовил своего сына к этой профессии. Пока Майкл играл в молодежке Ньюкасла, Клайв записывал его игры на DVD, а по выходным они вдвоем сидели с блокнотами и разбирали технические аспекты и детали каждого действия случайно выбранного футболиста. Это помогло Оливеру уже к 18 годам получить свое первое назначение на матч профессиональной лиги, а в 22 года Майкл отсудил финал плей-офф Национальной конференции на стадионе Уэмбли!
В августе 2010 года состоялось первое судейство молодого Оливера в рамках матча Премьер лиги - ему на тот момент было всего 25 лет. С этого момента карьера англичанина стремительно развивалась: ему доверяли финалы внутренних турниров Англии, чемпионаты молодежных сборных, а в 2015 году его впервые заявили на матч плей-офф Лиги Чемпионов. The Times называла Майкла «самым замечательным судьей», а Daily Telegraph – «выдающимся профессионалом». Звездный арбитр Грэм Полл подмечал: «У Оливера выдающийся потенциал. При должном подходе он может стать сильнейшим в Британии на ближайшие 10-15 лет». Но юный возраст и растущее резюме влияли на характер судейства в исполнении Оливера - он не боялся принимать дерзкие и нестандартные решения, которые затем подробно разбирались в СМИ, а самого судью неоднократно осуждали английские болельщики и даже порой тренеры, в числе которых были Венгер, Гвардиола и Моуриньо.
Оливер до наступления эпохи ВАР был чуть ли не последним характерным судьей, который брал на себя чрезмерную ответственность на больших матчах своей принципиальностью и отсутствием страха перед авторитетами. Его послематчевые протоколы не подвергались критике и всегда отличались скрупулезностью и вниманием к деталям. Тем не менее, завышенное эго ввиду резкого карьерного роста вынуждало порой перетягивать внимание на себя своими экстравагантными решениями, и таким образом именно его фигуру обсуждали журналисты вместо итогового результата. Случившееся на Сантьяго Бернабеу едва не сломало карьеру Оливера и навсегда включило в реестр одного из самых ненавидимых судей для итальянских болельщиков.
Был ли Майкл справедлив в тот злополучный вечер?
Вернемся к 11 апреля 2018 года. Ювентус приехал в Мадрид в ином расположении духа - вновь стоит возблагодарить Рому за их пример выдающегося перфоманса и воли к победе. Вероятно, Зинедин Зидан ощущал эту перемену в воздухе и, как назло, не мог рассчитывать на Серхио Рамоса. Испанец, однако, чувствовал себя уверенно на трибунах, и камеры зачастую ловили его смеющимся перед началом игры. Вместо Бензема в паре с Роналду вышел Гарет Бэйл, и наравне с Вараном и Вальехо валлиец стал обузой для своей команды на старте матча.
Аллегри решил не изобретать велосипед и выставил схему 4-3-3 с мощным перенасыщением правого фланга. Де Шильо, вышедший в старте и, вероятно, расслабивший своим присутствием Реал, был рано заменен на более подвижного в атаке Штефана Лихтштайнера - это решение перевернуло игру. В первом же тайме Ювентус забил два идентичных гола в одном и том же стиле - мощный прессинг в центре поля, переход мяча на правый фланг, навес на дальнюю штангу и дубль Манджукича головой. Болельщики Юве прильнули ближе к экранам, фанаты Реала напряглись. Рамоса вновь искали камеры, но капитан в вип-ложе больше не улыбался. Его лицо выражало сосредоточенность и концентрацию.
Второй тайм оказался не менее насыщенным. Реал начал наращивать давление с первых же минут, Аллегри дал своим парням передохнуть и пересидеть в обороне минут 10. Этого оказалось достаточно для мощной контратаки, в ходе которой Блез Матьюиди фактически влетел в ворота вместе с мячом. Стадион замолчал, а Италия встала на уши!
Второй подряд итальянский камбэк против испанских грандов в рамках Лиги Чемпионов - еще и на Сантьяго Бернабеу. Но матч был еще не закончен.
0:3 в гостях против Реала - кто бы мог поверить в подобное третьего апреля, глядя на тот немощный и беспомощный Ювентус? И все же было видно, что игроки отдали без преувеличения все свои силы на этот рывок и всеми возможными ресурсами встали в оборону. Для Зидана это было равносильно белому флагу - он моментально провел замены, выпустил Асенсио и Лукаса, убрал из опорной зоны провалившегося Каземиро в пользу Ковачича и приступил к реализации физического преимущества.
На ворота Буффона обрушился град ударов. Джунлуиджи феерил в рамке, совершал безумные сейвы и буквально зубами тянул Ювентус в дополнительное время. Атаковать сил не было, все надежды оставались на случайную контратаку или серию пенальти. И это было справедливо - Реал выглядел в последние 20 минут матча лучше, свежее и собраннее. От стартового оцепенения не осталось и следа, но гол не приходил, Буффон вытаскивал вообще все, мыслимое и немыслимое. И вот Майкл Оливер напомнил всем, что он тоже присутствует на поле, внезапно став главным антагонистом всей встречи.
Основное время в 90 минут уже прошло, добавленное подходило к концу. Болельщики приготовились к дополнительным 30 минутам, как вдруг в штрафную Ювентуса последовал роковой навес на Криштиану Роналду. Португалец не стал жадничать, скинув головой мяч в сторону Васкеса. Тот приготовился замыкать комбинацию ударом, как вдруг со спины возник Медхи Бенатиа, который в прыжке умудрился просунуть ногу под руку соперника и выбить мяч. К сожалению, Васкес почувствовал при этом спиной контакт еще до соприкосновения Медхи с мячом и упал.
Майкл Оливер моментально зафиксировал нарушение правил и указал на точку. Подсказки помощника Майкл решил не ждать, приняв решение самостоятельно. Футболисты Ювентуса в неистовом безумии бросились к арбитру доказывать, что контакт был минимален и Бенатиа играл в мяч. Больше всех на правах капитана бушевал Джанлуиджи Буффон, и его можно понять - на кону стоял настоящий подвиг, и разве можно было низводить все усилия футболистов подобным спорным эпизодом? Оливер был непреклонен и молчал, чем еще сильнее злил Буффона. Итальянец в гневе наговорил явно лишнего и не преминул толкнуть судью в эмоциональном порыве - это было объяснимо состоянием капитана, но для Оливера, как мы писали ранее, авторитеты на поле не значили ничего - Буффон увидел красную карточку и был удален с поля.
На табло горела 97 минута матча, к точке подошел Криштиану Роналду - еще до удара все присутствующие уже поняли, что произойдет. Выбежавший на замену Войцех Щенсны метнулся в угол за мячом, но отразить столь сильный удар у него не было шансов. Ювентус остановился в одной минуте от сенсации.
Реакция на спорный эпизод.
Сюрреализм - футболисты Реала праздновали в общем порыве с трибунами, хотя на табло был счет 1:3 в пользу Ювентуса. Тем не менее, им удалось избежать дополнительного времени и лишних нервов. Однозначно стоит сказать, что никто никогда не заявлял после игры, что Реал не смог бы пройти Ювентус в рамках пенальти или следующего получаса. Свой проход команда Зидана целиком и полностью заслужила, это факт. Однако столь титулованная и могучая команда явно заслужила, чтобы их проход не ассоциировался со скандалами.
Решение Оливера разделило его же коллег по цеху. И это неудивительно - трактовка толчка в спину согласно действующим правилам слишком широкая и не конкретизирует основные спорные моменты. Установлено, что фолом подлежит считать направленный контакт руками со спины, в результате которого футболист другой команды теряет равновесие и падает. При этом нет детализации относительно степени контакта, игры в сторону мяча, умысла и вероятности симуляции. Отсюда и возникают дальнейшие споры среди судей, каждый из которых интерпретирует эпизоды по-своему, и оказывается прав в глазах судейского корпуса.
Мнения футболистов и руководителей обоих клубов, разумеется, были диаметрально противоположными - иначе и быть не могло. Реал видел пенальти, Ювентус видел отсутствие фола. Майкл Оливер руководствовался собственными принципами в рамках существующих рекомендаций, который ровно также разнятся между собой. Обратим внимание на самые резонансные мнения представителей ФИФА:
Эдуардо Итурральде, экс-рефери ФИФА (Испания): «Касание явно недостаточное, Оливер не должен был назначать пенальти».
Сергей Хусаинов, экс-рефери ФИФА (Россия): «Судье надо было очень захотеть, чтобы назначить такой 11-метровый в ворота «Ювентуса». Он очень сильно постарался. Игрок «Ювентуса» просто сопровождал футболиста «Реала». Контакт был, но не такой, чтобы указывать стопроцентно на «точку».
Грациано Чезари, экс-рефери ФИФА (Италия): «Пенальти не было. Бенатия сыграл в мяч, это заметно на повторе. Оливер не может видеть этого, он закрыт игроками. VAR помогла бы ему с верным решением».
Грэм Полл, рефери ФИФА (Англия): «Майкл только в январе был продвинут в элитную группу арбитров, но он оправдал это решение очень сильным и правильным судейством в Мадриде. Оливер оказался достаточно смелым и назначил пенальти, который вывел «Реал» в полуфинал. И не остановился на этом, а сохранил спокойствие и правильно удалил Буффона за его агрессивные споры».
Алессандро Дель Пьеро на правах легенды Ювентуса не остался в стороне и высказал свое мнение, которое обычно всегда оставалось предельно корректным, но в этом случае легенда не мог сдержаться: «То, что произошло в концовке, лишило меня дара речи. Эпизод с пенальти был пограничным – иногда арбитры указывают на одиннадцатиметровую отметку, а иногда — нет. Конечно, решение судьи вызвало соответствующую реакцию, но я никогда не видел, чтобы Буффон так протестовал. Мне кажется, Оливер должен был сохранить дух игры и не удалять его».
Никто не может утверждать, пробился бы Ювентус в полуфинал в том случае, если бы Оливер не поставил злополучный пенальти. Можно лишь утверждать, что у клуба остались бы шансы добиться успеха или провалиться исключительно собственными силами. И клуб это, как минимум заслужил.
Последовавший в сторону Майкла фанатский гнев и невероятная по масштабу обструкция - следствие того, что судья принял спорное решение без каких-либо сомнений. Он не сверялся с помощником на бровке, не заиграл эпизод - безапелляционно указал на точку и решил исход встречи. Спустя пять лет болельщики помнят победу Реала в Лиге Чемпионов, помнят шедевр Роналду, а события от 11 апреля ассоциируют исключительно с эпизодом при участии Оливера. Это расстраивает в ситуации больше всего - футболисты Ювентуса все равно совершили подвиг, который остался на заднем плане. Закончим словами Джанлуиджи Буффона, которые каждый примет по-своему: Команда отдала всё, и один человек не должен всё разрушать после такого невероятного камбэка. Очевидно, нельзя иметь вместо сердца мусорное ведро. Если у тебя нет характера, чтобы выйти на это поле, то тебе лучше сидеть на трибуне вместе с женой и детьми, пить спрайт и кушать чипсы. Нельзя разрушать мечту команды.
Больше информации и новостей:
ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ ЮВЕНТУС/HARRY HOLE
Здесь можно ознакомиться с другими моими работами:
• Деньги, деньги, дребеденьги. Восхищение фанатами Ювентуса, которых, наконец, услышали
• Туринец из Катании. Пьетро Анастази – олицетворение популярности Ювентуса за пределами Турина
• Несправедливо забытый столп итальянского футбола нулевых. «Тандильский маг» Мауро Каморанези
Васкез находился один перед почти пустыми воротами,ему осталось обработать и пробить,и тут в него влетает защ Юве,который сначала толкает в спину,а затем ещё и с ноги добивает испанца,мяча он не касался вообще,чистый пеналь
Касаемо Итуральды,так ни для кого не секрет что это легенда бчк,комментарии тут излишни
И почему автор не упомянул про гол Иско при 2:0,который несправедливо был отменен
2:1 и все,возможно Юве бы поплыл в той игре
Удаление Буфона на усмотрение арбитра,нех было лететь на Оливера
Был скрин с голом Иско-не было там никакого офсайда
Если бы игра дошла до доп.времени,Юве б не дотерпел до пенальти,они в конце под давленим Реала конкретно начали плыть,что в итоге и привело к пенке)
Эпизод очень неоднозначный. Васкез сыграл очень хитро. Но сейчас с вар, я не был бы так уверен, что все арбитры поставили такой пендаль
Найти повтор эпизода в слоумоу не проблема - в динамике абсолютно очевидно, что Бенатиа исполнил что-то из единоборств, лишив Реал явного гола, а не фантасмагорическое и крайне неполное описание произошедшего в виде "умудрился просунуть ногу под руку соперника и выбить мяч".
2. Ювентус на тот момент ещё не совершил камбэк. Они лишь сравняли счёт по сумме двух матчей и собирались играть ещё пол часа
3. Буффон был удалён по делу
4. Тот удар Роналду с чистого пенальти не отбил бы никто
А теперь можете дальше скулить 🥱
Толчок был, плюс ко всему Васкес был в убойной позиции, а исходя из ваших каким нужно быть мастером чтоб проснуть ногу под руку соперника без какого либо контакта, и все это практически происходило в динамике!
И справедливости ради, можно было упомянуть момент с голом Иско, который судья отменил, куда больше вопросов вызывал именно этот момент, с каких бы ракурсов не посмотри, оффсайда я не увидел, если бы судья не отменил гол, интрига была бы убита еще в начале игры!
В преддверие матча со Спортингом хотелось бы видеть тот характер!
Вы делаете своему любимому клубу в комментариях к связанным с ним постам хорошую рекламу, продолжайте))
Не нужно ходить далеко за еще одним примером. Посмотрите первый гол Савича в ворота Юве. Такого же рода "контакт" был и у Бенатиа с Васкесом, но в матче Лацио-Юве такого контакта, как сам сказал Ди Белло, для него недостаточно для того, чтобы зафиксировать гол. Был контакт? Да, был. В результате этого контакта игрок получил преимущество? Да, получил. Сандро нарисовал контакт? Да, нарисовал. Но в одном случае это свисток и фол, в другом - можно играть. А еще был матч Атлетико - Юве, когда забил после навеса с левого фланга Мората, слегка подтолкнув Кьеллини, судья засчитал, но и там был ВАР, после которого решение изменили и гол отменили. И таких примеров куча. Вопрос исключительно в трактовках.
Если вынести за скобки пенальти, солидарен с автором, Юве сам виноват, что, достигнув нужного результата, так боялись его потерять, что прижались, вместо того, чтобы попытаться забить еще. Это характерно очень многим, особенно после достижения такой, казалось бы нереальной цели, и слишком свойственно командам Аллегри. В-первую очередь это тяжело психологически. И в том матче Макс уж слишком боялся замен, боялся что-то сломать и последние 10-15 минут команда еле волочила ноги. В очередной раз струсил, как емко подметил Тевес.
И да, тем, кто дочитал до этого момента, но привык читать "заголовки" и обвинять авторов подобных статьей в скулеже, нытье и иным образом оскорблять, просто маааленькую деталь напомню...Автор верно сказал, что после первого матча все запомнили блестящий гол Роналду, а во втором пенальти и удаление Буффона, а не сами матчи или их содержимое. Запомнили ключевые моменты, которые бросились в глаза и остались на долгую память. Кто-то напомнил про отмененный гол Реала при 2-0 в пользу Юве. Но и в первом матче был еще один забавный момент. Уже в добавленное время Юве убежал в атаку и Куадрадо (дай Бог памяти) снесли в штрафной и судья дал свисток...только об окончании матча. Видимо сочтя, что этот пеналь уже ничего не решит. Куадрадо именно снесли в подкате после прострела с бровки, при этом этого момента его нет даже на расширенных обзорах. Посмотрите концовку матча, а то и сам матч, насладитесь ударом Роналду вновь, но дойдите до конца. И после этого думайте прежде, чем оскорблять других. Память она такая выборочная, хранит не всегда то, что хочется, не так ли?
Помню свой комментарий, здесь, на спортсе, в статусах вроде. Когда накануне ответного матча с Реалом Рома совершила камбэк с Барселоной и тогда сказал, что как бы мне хотелось верить в такой же исход, но дважды снаряд в одну воронку не падает, у меня было единственное пожелание - чтобы я гордился своей командой после предстоящего вероятного вылета (я слабо верил в успех, честно), и после матча, после того пеналя, я не обвинял Оливера в убийстве, я просто сказал, что горжусь. Fino alla Fine.
После прочтения статьи вовсе не собирался оставлять какой-либо отклик, поставил плюс и пошел дальше, но после прочтения самых "заплюсованных" комментариев...Что можно подытожить. Есть те, кто действительно читает не дальше заголовка/шапки/парочки абзацев. С такими спорить всегда было проблематично и, как выяснялось на выходе, бесполезно. Быть может, если автор озаглавил статью "5 лет нытью Ювентуса..." или в подобном ключе, людей, которые ознакомились хотя бы с половиной содержимого, было бы чуть больше, но и это вряд ли, ведь эти же люди утверждают, что им этого не нужно, заголовка-то достаточно и пример с книжным магазином был очень кстати.
Другие (а то и эти же) пишут про какое-то нытье, скулеж. А если ты не видишь здесь пеналь - то еще и "отбитым" назовут. Что тут скажешь... Хочется призвать если не к совести и (или) капельки объективности, то хотя бы к уважению к чужому труду, но, боюсь, таких призывать также бессмысленно и бесполезно, как и спорить с чтецами заголовков. У них все сводится к "нытью". Есть лишь своя точка зрения и никакую иную они воспринимать не то что не готовы, а отторгают как таковую. Ну да ладно. К критике, даже подобной, тоже надо относится с пониманием. В интернете слишком уж много вот таких "персон", которых считают себя самыми умными и адекватными, но вряд ли они таковыми являются на деле...Куда нам до них, ведь они за словом в карман не полезут и если твоя точка зрения с их не совпадает, то ты отбитый нытик. Добрее надо быть, тем более в наше непростое время.
К статье.
Хотим мы того или нет, но стоит отдать должное автору (если бы статью все же прочитала бОльшая часть "комментаторов"), ведь он не раз и не два указывал, что не факт, что Ювентус прошел бы дальше и подчеркнул, что Реал победил вполне заслуженно. Но то что Оливер убил надежду на камбэк (еще раз, надежду на камбэк, не команду, не игру, а надежду фанатов на чудесный камбэк, в который не верили даже сами фаны Юве) автор имеет полное право так считать. Субъективизм в написании статей, тем более, если статью пишет поклонник одной из команд, его никуда не выкинуть. При этом автор не лишен объективности, указывая, что Реал был лучше и заслужил проход. Но кому это важно, если комментаторы все равно считают автора и всех, кто считает решение Оливера как по пенальти, так и по удалению по крайней мере если не таким однозначным, то точно повлиявшим на исход встречи (а это, извините, глупо отрицать) - нытиками. Продолжение дальше.
- эпизоды даже сейчас трактуется по разному. Вспомнить игры с Нантом в ЛЕ - отмена ввиду рук Бремера на защитнике Нанта. Затем такой же эпизод в игре МС - судья засчитал гол и не трактовал руки на спине как фол. Затем матч с Лацио - Савич толкнул Сандро в спину и тот упал, гол засчитали. Такой же эпизод в матче с Интером - толчок в спину, фол, пенальти. Если прочесть внимательно и без субъективной оценки фаната, то вопрос был именно к широкой трактовке схожих эпизодов, которую даже ВАР не сумел исправить.
- с вопросами автора по пенке внезапно оказались солидарны и бывшие арбитры структуры ФИФА. А те, что оказались не согласны, лишь подтверждают выше обозначенный тезис о слишком широкой трактовке такого явления, как толчок в спину, фол это или нет.
- гол Иско, на секундочку, был отменен из-за офсайда, если не ошибаюсь. Считаю, что такой великий клуб, как Реал, не нуждается в таких голах. Статья же была посвящена именно спорному решению Майкла Оливера, которое перетянуло все внимание на себя. На мой взгляд, Ювентус в случае сохранения счета максимум бы дотянул до пенальти, а там чистая лотерея.
Это не пассаж в сторону грубости, просто эпизоды общего характера по-прежнему трактуются слишком разно. Это не зависит от команд, турнира и тд, просто судьи будто бы не знают, можно ли свистнуть, или лучше забыть и дать играть - отсюда подобные разборы изо дня в день в СМИ...
Так что два этих мнения можно сразу кинуть в корзину, как заявления явно заинтересованных лиц.
Ты мне тут приводишь совсем другой эпизод. Фол на Васкесе трактуется как фол последней надежды! Объясняю для особо одаренных, можно руками в центре поля прихватить игрока и не получить карточку , а можно прихватить игрока когда тот бежит в опасную контр атаку и получить ЖК или КК в зависимости от эпизода!
И вместо того, чтоб разбирать эти моменте, ты решил порассказать именно про этот эпизод, как будто это единичный случай ( со своим «такой клуб как Мадрид не должен так выигрывать и.т.д) , тоесть ты как бы винишь судью, но при этом подчеркиваешь то, что судья помог Мадриду!
При этом даже не упоминаешь момент с голом Иско, когда судья ошибочно назначив офсайд, и отменил гол Реала!
То, что разные моменте трактуются по разному и без тебя знаем! По причине того, что разные моменты трактуются по разному, матч в скандальном матче Реал - Бавария, немцы дали до экстра тайма, когда судья засчитал гол пассивного оффсайда!
И тут сливочные ничтожества подвалили. Весь мир видел роль судей в ваших 3 ЛЧ подряд, не позорьтесь.
Где ж тогда фол за руки Роналду на Сандро? Где пенальти в конце первого матча на Куадрадо? Где удаления мадридских костоломов?
Реал - самая судейская команда в мире и всегда ей будет. При всём неуважении к Барселоне.
На мой взгляд, пенка там была, ну и судью сильно винить бы не стал, а вот тех, кто сделал правила так, что "каждый судья трактует по разному" вот их палками надо... Будь больше конкретики в таких аспектах, было бы меньше споров, а то недавно у Интера с Бенфикой похожий момент был(там даже Бастони ногу опаснее задрал), но там не свистнули...