Манджукич – топ-нападающий для РПЛ. Но его переход будет лицемерием руководства «Локомотива»
Как там «стратегия Шрёдингера»?
В телеграм-канале Локо Подкаста мы провели опрос о возможной сделке с Манджукичем. Получилось соотношение 50/50. Причём по 30% на полюсах: одни ждут, что Марио разорвёт и РПЛ, и покажет топ-класс в ЛЧ. Другие – не верят, что он достоин того, чтобы за €2,7 млн занимать место (какого-то) молодого талантливого форварда.
В том, что Манджукич – топовый форвард, сомнений нет. Если он будет в форме и мотивации, с некоторыми защитниками в РПЛ будет выглядеть как в Катаре. У него там все три с половиной гола в таком стиле. Защитники суетятся и теряют Манджукича, который большую часть времени просто стоит. А потом грамотно открывается или успевает на отскок.
Как тут, с 0:15:
И в таком формате, конечно, это классная сделка: громкое имя, сильный игрок. Но вот сомнения:
1. Манджукич – нападающий формата Смолова и особенно Эдера. Слишком много однотипных игроков на квадратный метр поля. Разве что Марко Николич (к радости Василия Кикнадзе) снова хочет попробовать тактику в два форварда?
Если Эдер уходит (агент уже рассказывает об интересе разных клубов), то Марио отлично вписывается в тактику 4-2-3-1.
2. А вот в политику воспитания кадров и перепродажу – не особо. И это главный вопрос к руководству «Локомотива» и той самой мифической Стратегии-2023. Клуб как бизнес-проект, молодежь, деньги с трансферов – ну вы помните.
Допустим, Манджукич – классный пример для подражания и молодые будут расти рядом с ним. Но у «Локо» пока нет проблем именно с созданием игроков. В прошлом сезоне «Локо» был главной академией РПЛ: в заявках клубов было 27 воспитанников красно-зеленых.
3. Руководство что-то знает про изменение только недавно принятого лимита?
Прямо сейчас у «Локо» нет мест для иностранцев – последнюю открытую позицию заполнили молодым Жасуром. И это при условии, что в заявку не включен Лука Джорджевич. Теперь смотрим по фамилиям: Чорлука, Мурило, Рыбус, Крыховяк – люди, играющие в старте, которых убирать нельзя.
Камано и Райкович пришли этим летом. Вряд ли для того, чтобы их исключили из заявки. Остаются упомянутый Жалолиддинов и Эдер. Можно отдать в аренду первого или продать второго, да. Но слухи идут только о покупках. Будет смешно, если «Локо» купит очередного форварда, который не поместится не только на поле, но даже в заявке.
Зато есть сложности с продажей хоть кого-нибудь.
Только в это окно бесплатно ушли: Маргасов («Сочи»), Медведев («Рубин»), Дорофеев («Шинник»), Галаджан («НН»). Последним двум – по 22 года. Хотя Дорофееву прописали «право первоочередного выкупа». Или центральный защитник Иван Лапшов, который еще зимой-2019 тренировался с основным составом и получал респекты от Чорлуки. Прошлой осенью парня отдали в «Оренбург» (хочется верить, что за игровой практикой и с целью возвращения). Но недавно Ваню обнаружили на просмотре в ЦСКА. Видимо, месть «красно-синих» за то, что у них нет Райковича и Лысцова.
В аренду уехали Идову («Химки») и Кверквелия («Ротор»). Сулейманов («НН») и Миронов («Оренбург»), допустим, рванули в аренду развиваться.
То есть «Локомотив» отпустил 9 игроков, и получил деньги только за Миранчука. И то, как все уже в курсе, до клуба дойдет в районе €10 млн. Причем, не факт, что одним переводом.
И это мы не берём зарплату Жоау Мариу (€3-3,5 млн) и выплаты агентам по этой аренде. Которая тоже вызывает вопросы как бизнес-решение (и на вопросы никто не ответит). Инициаторы всерьез рассчитывали выкупить его за 18-€20 млн?
Василий Кикнадзе вот говорит: «После Лиги чемпионов и травмы Жоао потерял задор. Может, ему хотелось в другой по силе чемпионат. Может, появились мысли о другой команде. Но согласитесь: даже если взять финальный отрезок из 8 матчей, при своих феноменальных технических возможностях и блестящей работе с мячом с точки зрения динамики развития атаки Марио был не так полезен, как этого от него можно было ожидать». Видимо, дело снова в Сёмине.
Теперь Манджукич может прийти на хорошую зарплату+подъёмные. И наиболее вероятный контракт «1+1». Что «Локомотив» будет делать в будущем с 35-36-летним игроком? Какие достижения Манджукича в клубе подтвердят, что сделка успешная и деньги потрачены не зря? А главное – как вообще это вписывается во все, что мы слышали от Кикнадзе в последние годы?
Подписывайтесь на блог Локо Подкаста!
А ещё слушайте нас в YouTube, Яндекс.Музыке, Google Podcasts для Android
При этом вообще не спорю с тем, что Манджукич даже на одной ноге – форвард с последним касанием лучше любого из тех, кто играет сейчас в "Локомотиве"
1. "Манджукич - нападающий формата Смолова и особенно Эдера". Смолов и Эдер - форварды разных форматов и модельных характеристик. Эта фраза бессмыслица.
2. "Допустим, Манджукич – классный пример для подражания и молодые будут расти рядом с ним". Где у "Локомотива" молодые форварды-столбы, которые чему-то смогут научиться у Манджукича?
Манджукич - игрок квалифицированный, но в случае "Локо" его приглашение - это роспись в собственном бессилии решить проблему отсутствия форварда. Но вариант, например, с Тикиньо еще хуже: однозначно придется потратить серьезные деньги на игрока, которого никому никогда не продашь.
Вы попробуйте не натягивать собственное возмущение на текст, ответить на аргументы, которые там есть.
Политика руководства клуба меня устроит, когда она не будет зависеть от погоды, настроения гендиректора или еще каких-то секретных документов под кодовым названием «Стратегия-2023». Можно показать пункты этой самой политики?
А по молодежи: речь не столько о возможности условному Сулейманову глядеть, как атакует Манджукич и перенимать. Отношение к тренировкам и матчам, уровень, к которому надо стремиться
1. "Берут «молодых» – это кого? И где именно была критика отсутствия укрепления под ЛЧ?"
Молодых - это Мурило, Жалоледдинова, Лисаковича. Сейчас нет нейтральных журналистов, все хотят хайпануть на скандалах вокруг Локо. Поэтому то и дело появляются интервью Селюка, Наумова, Баринова, Геркуса, в которых приобретения молодых игроков оцениваются негативно. Конкретно цитаты из этих интервью мне лень искать, но если надо будет – найду. Вы же не будете притворяться, что ни разу не слышали, и не читали критику этих приобретений?
2. «Когда берут «возрастного» Райковича – да, возникают вопросы. У вас не возникает?»
Нам нужен опытный ЦЗ на подмену, так как ушли Кверквелия и Хеведес. И он нам стоил сущие копейки. Какой вопрос у меня должен был возникнуть? Почему мы не взяли какого-нибудь 17-летнего паренька, типа Карпова в ЦСКА, на позицию ЦЗ?
Здесь единственный вопрос – почему именно Райкович? Но пусть это будет на ответственности Николича. Насколько я понимаю, куплен он по его просьбе.
И вообще критику Райковича не понимаю, надо сначала посмотреть его в деле. Тут мне недавно припоминали – вот, мол, в былые времена мы покупали аж капитана Ниццы Пейчиновича. А сейчас какой-то Райкович. Вот только умалчивают, что Ницца в том сезоне заняла 17 место в чемпионате Франции. Не пердив, конечно, но и излишне восхвалять не нужно.
3. «Политика руководства клуба меня устроит, когда она не будет зависеть от погоды, настроения гендиректора или еще каких-то секретных документов под кодовым названием «Стратегия-2023».»
А вам не кажется, что эта политика уже давно (с 2016 года) не зависит ни от гендиров, ни от тренеров, ни от погоды. Она очень устойчива. Именно с 2016 года наш клуб приобретал только дешевых игроков и свободных агентов. За 4 прошедших года куплено только 2 игрока дороже, чем Хенти (!) – Смолов и Крыховяк. Больше ни о каких покупках уровня Кайседо, Буссуфы, Диарра и Фернандеша (он достался бесплатно, но личка была огромной) мы не можем даже мечтать. Собственно эта стратегия-2023, как вы иронизируете, это сокращение расходной части бюджета. Причем не только в плане трансферов, но и в части зарплатного фонда. Судите сами, какие изменения происходят здесь: Фернандеш (4,3 млн) – Жоао Мариу (3 млн); Жоао Мариу – Камано (явно < 3 млн); Хеведес (3 млн) – Лысцов (думаю, копейки); Кверквелия (1,5 млн) – Райкович (0,5 млн).
4. «Можно показать пункты этой самой политики?»
Вы серьезно хотите ее знать? Вы думаете, клубу будет лучше от этого? Лучше, если Кикнадзе или Мещеряков выступят с официальным заявлением, что мы сокращаем финансирование Локомотива на 20, 30 или 50 % (на сколько точно – мы не знаем) с соответствующими уменьшениями амбиций? Сейчас все это делается достаточно тихо, плавно и неофициально. И уж лучше так, как это было в Анжи и Динамо.
5. «Вы попробуйте не натягивать собственное возмущение на текст, ответить на аргументы, которые там есть.»
Возможно, вам показалось, что я излишне эмоционален. Но вы же болельщик Локо, судя по профилю. Вы наверное обращали внимание, что под всеми новостями о Кикнадзе и Мещерякове первым делом отписываются фанаты Зенита, Спартака и ЦСКА. Они собирают плюсики на идиотских каламбурах о руководстве Локо, ухудшают негативный фон, а что делают фанаты Локо? Опять же без какого-либо конструктива ругают свое руководство, потакая болелам соперников? Не спорю, Кикнадзе не тот человек, вокруг которого можно объединиться болельщикам. Но это нужно сделать. И давно пора перестать воспринимать Кикнадзе как личность. Он – функция, просто оператор, который претворяет желания владельца команды, РЖД, в жизнь. Он сокращает бюджет, пытается выстроить бизнес-модель, не продлевает контракты с теми людьми, которые не хотят работать в данной системе. Глупо обвинять Кикнадзе в том, что происходит сейчас в Локомотиве. Потому что главный инициатор изменений – РЖД. Но еще более глупо обвинять в чем-то РЖД – единственную кормящую руку.