Никита Михалков против «Матч ТВ»
Запрещенный к показу на телевидении выпуск «Бесогон ТВ», в котором знаменитый режиссер раскритиковал Тину Канделаки, Алексея Андронова и «Матч ТВ».
Никита Михалков был чрезвычайно расстроен, когда один из выпусков его программы «Бесогон ТВ» не прошел цензуру на телеканале «Россия 24». Тема выпуска – русофобские высказывания на телевидении.
В обращении к телезрителям на первых минутах ролика российский кинорежиссер задается вопросом, почему же данный выпуск запретили к показу. Считается, что одной из основных причин стала жесткая критика в отношении «Матч ТВ», а также генерального директора канала Тины Канделаки.
Пара цитат из выпуска:
Об Андронове и тех, кто его поддерживает. «Удивительная вещь: вы посмотрите, как безоглядно, наотмашь и абсолютно бессмысленно эти корреспонденты пишут: «Ты прав». А в чем ты прав? Собрались русские люди, которые прожили за границей, родились там от родителей, бежавших, изгнанных из своей страны, переживших страшные мучения. Собрались в кои то веки разговаривать о своей родине. Они пронесли ее через свою жизнь. Вся русская литература эмиграции построена на воспоминаниях о своей любимой родине – и это великие произведения. При чем тут упыри, палачи? Включите мозг, ребята, не сидите вы в Твиттере, как будто вы зомбированы и абсолютно приклеены к своему стулу клеем БФ-2.»
О реакции Канделаки на многочисленные обвинения в адрес Андронова. «Это руководитель канала. Что значит – чепухой? Что значит – не отвлекайте? Я хотел для себя понять, что значит «не отвлекайте». Идет разговор о том, что человек с твоего канала публично оскорбил огромное количество людей, которые называют себя русскими и считают себя русскими. Причем, людей, которые «русскость» свою пронесли через десятки лет со своими фамилиями, со своей родословной, культурой, историей, традицией и т. д.»
О вырезанном фрагменте из программы «Постскриптум» Пушкова. «Я посмотрел, как я вам говорил, программу Пушкова. И совершенно случайно на другой день – был повтор передачи, я об этом не знал; просто я был в спортзале, включил экран и попал на повтор пушковской передачи «Постскриптум», где в течение передачи она вдруг закончилась без этого эпизода, без этого сюжета.
Я подумал, может, вы переставили. Ну, как так? Я же слышал, я же его своими ушами слышал. Я позвонил Пушкову и говорю: «Алексей Константинович, я смотрел вашу передачу вчера, а сегодня я посмотрел, а ее нет».
Он говорит: «Да».
Я говорю: «А что такое?»
Он говорит: «Это, так сказать, решили сократить».
Я говорю: «Вы сами решили?».
Он говорит: «Ну, это было решение канала».
И вот тут меня серьезно, так сказать, торкнуло.
Как это так? Что значит – решение канала? Я понимаю, канал имеет право делать так, как он считает нужным, но вынимается, так сказать, попытка защитить тех, кого оскорбили, то есть большинство из нас. Из тех русских и не русских, но которые входят в русскую цивилизацию, в русский мир… Это вынимается из передачи, почему?
Я думаю, нет, надо пойти дальше, мне интересно. Я позвонил одному из руководителей канала, которые отвечают в Москве за телеканал «ТВЦ» и спросил: «Вот так и так. Я, как президент российского фонда культуры, и вообще, как гражданин, которому не безразлично, что происходит… Скажите, а почему вынули этот сюжет из передачи Пушкова?».
Он мне говорит: «Ну, Никита Сергеевич, понимаете, тут вопрос намного сложнее».
Елки-палки, это что значит – намного сложнее? Это что значит? Это значит, что это сложно правду сказать, про тех, кто так или иначе выходит за рамки либерального представления о том, что такое хорошо, что такое плохо.
Значит, это просто вынимается потому, что… ну, а кто это? Там – кто? Где это? Кто? Кто? Что значит – сложнее? Вам приказали? Вы сами решили, что это нехорошо? Вы, получаете, позволяете оскорблять – и это абсолютно, так сказать, расползается, разлетается в интернете и в фейсбуках, в твиттерах и так далее пулей. А когда кто-то взял и на канале в своей передаче об этом заговорил, это стало, так сказать, неприемлемым? Это сложный вопрос?
Я хочу понять, а кто это? Что это?
Разговор идет не о частной лавке, разговор идет о федеральном канале на наши с вами деньги – прекрасный канал, кстати говоря, я его с удовольствием смотрю; классно организованный, с прекрасными комментаторами… Но когда на этом канале, вернее, с этого канала люди, которые, так сказать, – кровь и плоть этого канала – высказывают то, что они высказывают (ради бога, пожалуйста), но тогда выслушайте и обратную точку зрения.
А когда руководитель этого канала говорит: «Оставьте эту ерунду собачью, зачем вообще… дайте мне заниматься делом»,- мне кажется, это нехорошо. Это неправильно, по-моему».
Комментарий ВГТРК:
«Последний выпуск программы «Бесогон TV», действительно, не вышел в эфир. Он не был показан по этическим причинам.
В эфире каналов холдинга не допускается появление материалов, которые наши коллеги по телевизионному цеху могут расценить как недружественные и тем более — оскорбительные. По опыту 1990-х российское телевидение знает, как возникают и к чему приводят «эфирные войны».
Холдинг ВГТРК давно и плодотворно сотрудничает с Никитой Сергеевичем Михалковым. Именно на каналах «Россия 1» и «Культура» были показаны все его последние художественные и документальные фильмы, многие из которых были сделаны при участии ВГТРК.
Холдинг и впредь готов поддерживать творческие начинания мастера».
Фото: РИА Новости/Владимир Астапкович
Реакция этого таракана странная - раз он за крепостничество и царя, так какого болта возмущаться что его, вошь, по факту, для царя на место поставили? парадокс. Любишь медок, люби и холодок, как говорится.
Так вот, он себе премию вчера выписал в 1 миллион рублей за отличную работу в Ново-Переделкине. Так что Родину любит вся эта шалупонь только за вознаграждение.
По сути Михалков прав - цензура это плохо, надо поднимать вопросы, высказывать разные точки зрения (в идеале - еще бы и Андронова пригласить).
Но на самом деле - эта невышедшая передача - это лишние дровишки в костер ненависти.
В конце концов, ну я читал всю эту историю с твиттером Андронова. Ничего он там такого не написал. Я как русский человек, любящий свою страну, не был шокирован или оскорблен. Там это адресовалось конкретным отморозкам, возможно ботам, возможно просто дуракам. Ну перегнул палку чуть, не очень красиво вышло.
Но это его твиттер, а не прямой эфир тв. Он же не предлагал евреев сжигать, поджечь кремль.. ну или что-то еще в таком духе. Просто эмоционально выразил свою точку зрения.
А эта передача, хотя и более-менее нейтральная, все-таки подливает масла в огонь всей этой хохлофобии и прочих мерзостей. Здесь я на стороне Тины - реально есть занятия много поважнее, чем обсуждать такую фигню.
Тем более нелепо возмущение о цензуре из уст человека, который за эту самую цензуру двумя руками.
Некогда это тонкий, психологически удивительный режиссер. Да.
Но только было это эпоху назад.
Сейчас это обычная кремлевская подстилка без стыда и без совести. Уважать человека только за ухоженные усы не получается как-то.
Он уже давно Мигалков.
Ага, знаем. К ликвидации независимых от государства телеканалов.
А вот сейчас красота - никакого плюрализма. Даже слово это небогоугодное позабыли.
А про "русских" - я не понимаю, с чего если человек русский, то должен разделять идеи руководства страны Россия? У каждого может быть свое мнение и кому-то этот "русский мир" противен, так как навязанный, ненатуральный. Фактически боярин решил покарать Андронова за то, что он не разделяет государственную идею, и при этом говорит о свободе слова. По мне - так взаимоисключающие параграфы. Напиши в твиттере, как Андронов, кому надо - прочитает. А если оскорблен - так обращайся в суд, в чем проблема то?