Триппьера забанили на 10 недель: его друзья поставили на трансфер в «Атлетико», заранее узнав о переходе от игрока
Английская FA дотянулась и до Испании.
Киран Триппьер проводил отличный сезон: 19 из 20 матчей за «Атлетико» (не играл только в Кубке короля), стабильное место в сборной, никаких травм. Но и ему досталось от 2020-го: FA дисквалифицировала Кирана за нарушение правил о ставках – это распространяется на игру Триппьера и в Испании. Он пропустит 10 недель: с 23 декабря по 28 февраля. Защитник также заплатит 70 тысяч фунтов штрафа.
• FA выдвинула обвинения в мае этого года. Триппьер перешел в «Атлетико» 17 июля 2019-го, но друзья англичанина узнали о будущем трансфере гораздо раньше. И успели поставить – FA изъяла переписку в WhatsApp и нашла доказательства.
• По версии FA, Киран 7 раз нарушил Правило E8(1)(b) Настольной книги FA – вот что там сказано:
«Нарушением этого Правила считается ситуация, когда Участник предоставляет любому другому лицу любую закрытую информацию, относящуюся к футболу и которую Участник получил в силу своего положения в игре, – и если информация используется этим другим лицом для ставок».
Если проще: хвастаться друзьям можно, но нельзя, чтобы они на это ставили.
• После обвинения Киран все отрицал:
«Я хочу прояснить: я профессиональный футболист и ни на каком этапе своей карьеры не делал никаких ставок, связанных с футболом, и не получал какой-либо финансовой выгоды от других ставок».
• FA пригласила независимую комиссию, которая подтвердила четыре из семи предполагаемых нарушений.
• Триппьер может подать апелляцию, но это маловероятно: решение FA подтвердила (пусть и не полностью) независимая комиссия.
Без основного правого защитника «Атлетико» придется жить 12 игр: Триппьер пропустит матч с «Севильей» в Ла Лиге и первую игру против «Челси». Зато успеет вернуться к мадридскому дерби (12 марта).
Британский The Athletic пишет, что «Атлетико» испанский в ярости: клуб не поставили в известность до оглашения официального решения – мадридцы будто даже считают, что могут по-прежнему задействовать Триппьера в матчах.
• Как нарушения в Англии могут достать игрока в другой стране? Все просто: FA подает специальный запрос в ФИФА – дисквалификация распространяется на футбольную деятельность по всему миру.
• Журналист The Athletic Оливер Кэй отмечает, что строгие правила не мешают FA работать с букмекерами: контракт с британской конторой Ladbrokes не продлили только в 2017-м (спустя 3 года после ввода строгих правил) – FA объявила об «изменении политики в отношении азартных игр». Тем не менее, некоторые игры Кубка Англии можно посмотреть только на сайте Bet365 – зарегистрировавшись и сделав депозит.
В ассоциации отметили, что сделку с Bet365 заключили третьи лица и контракт не продлят (заканчивается в 2022-м).
«Главный футбольный орган требует ФИФА забанить игроков, которые играют в другой стране и лиге. Ради чего? Чтобы защитить букмекеров? Кажется, это немного странная позиция для руководящего органа английского футбола», – написал Кэй.
Старридж вообще получил 4 месяца бана. Клуб разорвал с ним контракт
А тут истории про Скоулза, Буффона и Руни
Фото: globallookpress.com/Oscar J. Barroso/Keystone Press Agency; Gettyimages.ru/Nathan Stirk
Нехрен давать конфидициальную инифу ненадежным людям.
Аналогия тупая, но тем не менее подумайте над ней немного - если офицер расскажет военную тайну другу, а тот ее сольет врагу, то офицер тоже не виноват?
Я считаю, что вмешиваться в такие дела не стоит: буки пусть сами разбираются со своими проблемами.
Скорее всего, букмекеры сами заподозрили странную ставку на переход, по которой пришлось отвалить бабла. Провели расследование и узнали, что ставочники это друзья футболиста. Передали информацию куда нужно, а там уже людей потрогали за разное, изъяли телефоны и прочли переписку, которая стала доказательством.
Изъяли бы телефоны с телеграмом - прочли бы переписку точно также
А что если например игрок сообщает своему брату о трансфере в Вотсапе, просто делясь, без плохих намерений, а тот берет и ставит на это? Игрок все равно виноват или как?
К примеру, он просто обязан (по-человечески да и по логике) обговаривать это с женой или девушкой допустим.
Например, девушка ни в какую из Англии не захотела уезжать. Расстались. Она заеб..нила ставок, а его ещё и дисквалифицировали на дохрена и штрафов впаяли.
Ну бред же.
И таких ситуаций миллион может быть.
Делая любую ставку, ты отталкиваешься от чего либо, от каких то факторов. Знакомые Триппьера отталкивались от его информации о переходе и поставили деньги, но кто знал как сложится всё, может за период после их ставки Атлетико передумал бы, либо Тоттэнхэм не устроили бы условия и они отказались, да тот же факс мог бы в последнюю минуту сломаться, но риск потерять потерять деньги , даже имея информацию от футболиста присутствовал, пари честное.
То есть, когда мы говорим про слив матчей, здесь нарушается сам спортивный принцип. Я уже молчу, что победу той или иной команды можно примерно просчитать, владея большими данными.
А какие, простите, факторы учитывать при решении трансферов? А вдруг в последний момент факс откажет (пример с Де Хеа), а вдруг после публикации о переходе игрока перехватит другой клуб (пример с Малколмом и Барсой). Никто ведь не может знать таких данных, правда?
И да, абсолютно логично, что приближённее к игрокам и тренерам люди будут в выигрыше. Однако вот вопрос, а в чем их неравенство проявляется, по сравнении с обычными людьми ? Что теряет обычный человек? Ну поставил на переход в одну команду, а игрок ушёл в другую - в чем проблема?