4 мин.

Кто же величайший из Биг 3 в теннисе?

50

Споры относительно того, кто же все таки лучший теннисист в истории не утихнут никогда. Ясно одно - мы живем в эпоху величайших. И это неоспоримо. Это не рекорды, которые ставят условно в Ф1, где каждый год увеличивается количество гонок и за счет этого легко побиваются рекорды прошлого. В теннисе как было 4 шлема, так и осталось. А количество реальных профессионалов только растет, как и их средний уровень. Но можно ли оценивать игроков по количеству выигранных шлемов? Думаю, что нет. Тем более, что выиграны они были в разные периоды, а у Надаля есть явный перекос по покрытиям. И что бы изменило, будь условно у Макинроя или Лендла 25 шлемов. Вряд ли бы кто подумал называть их лучшими только за это.

 

Поэтому я попробовал для себя разобрать Биг3 по нескольким параметрам, чтобы оценить их вклад в историю тенниса. Титулы я специально не считал, чтобы не вести споры относительно покрытий. Учтем это по-другому. Чтобы сразу снять все вопросы, я не болею и никогда не болел ни за кого из троих. Люблю и уважаю всех троих за разное. Часто болею за их соперников. И люблю сам теннис, поскольку сам играл долгое время.

  

Техническая оснащенность: Федерер-10 Джокович-10 Надаль-9

Тут конечно можно было бы всем поставить 10, ведь все трое великие мастера. Но если все-таки пытаться разобрать игру всех трех на компоненты, то получится следующее. Подача бесспорно лучшая у Федерера. Прием лучший у Джоковича. Форхенд крутой у всех, но лучший наверное у Надаля. Бекхенд лучший у Джоковича, несмотря на красоту одноручного бекхенда Федерера, а у Надаля это очевидно самый слабый удар. С точки зрения игры у сетки лучший Федерер. Слайс у всех примерно одинаковый. Укорачивают все трое отлично. По итогу, поставил Надалю чуть меньше только за счет сочетания слабого бекхенда и не самой сильной подачи.

  

Физическая готовность / атлетизм: Федерер-8 Джокович-9 Надаль-10

Тут превосходство Надаля очевидно. Надаль – атлетический монстр, который одной физухой выигрывал матчи и турниры. Джокович недалеко ушел от Надаля, но я ему все-таки поставил поменьше, потому что на опредленном этапе карьеры он проседал по физике. Федерер тут аутсайдер, и я не беру ситуацию прямо сейчас, когда ему под 40. Даже пиковый Федерер не идеально двигался по корту и иногда в длинных матчах проседал.

 

Зрелищность: Федерер-10 Джокович-8 Надаль-8

Тут достаточно бесспорно преимущество Федерера. Он единственный из большой тройки, кто исповедует атакующий теннис, который изначально более зрелищный, чем защитный теннис Надаля и Джоковича. Да, Надаль по ходу карьеры бесспорно прибавил в атаке, иначе бы просто не выиграл Уимблдон. И Джокович в определенные периоды времени показывал достаточно атакующий теннис. Но тем не менее, разница с Федерером в плане зрелищности большая. Об этом говорят и продажи билетов и телерейтинги.

Боевой дух: Федерер-9 Джокович-10 Надаль-10

Все трое разумеется всегда бьются до конца и потому столького добились. Отдам небольшое преимущество Надалю и Джоковичу, которые вытащили больше уже фактически проигранных матчей, из совершенно невероятных ситуаций.

 

Психологическая устойчивость: Федерер-10 Джокович-8 Надаль-10

Тут Федерер и Надаль образцы, а Джокович аутсайдер. Федерер и Надаль за всю карьеру пару раз спорили с судьями и мало кто видел их эмоции на корте. А Джокович регулярно срывается, хотя это и не всегда сказывается на его игре. Эпизод на US Open и дисквалификация только зафикисировали эти проблемы.

 

Джентльменство (sportsmanship): Федерер-10 Джокович-8 Надаль-9

В этом аспекте отдаю явное преимущество Федереру, который за всю карьеру не был замечен в сколько либо серьезном неджентльменском поведении. Всегда суперуважительно отзывался о соперниках, всегда придерживается принципов fair play. Надаль тоже в целом играет по-честному, хотя бывали ситуации, где к нему были претензии у соперников. Джокович в этом смысле худший из 3, неоднократно ругаясь с соперниками, судьями, устраивая спорные таймауты, чтобы сбить соперника. Балканские штучки известны нам во всех видах спорта. Я не склонен преувеличивать все эти обвинения, но Новак явно не идеал.

 

Лидерство вне корта: Федерер-9 Джокович-10 Надаль-7

В этом аспекте Джокович бесспорно лучший. Он борется за права игроков, причем не топов, а прежде всего игроков вне топ-10. Он занят в десятках проектов для развития тенниса по всему миру. Он один из лидеров своей страны. Он не молчит по важным проблемам, там, где многие промолчали бы. Федерер тоже ведет активную социальную жизнь. Для многих он икона тенниса, он промоутировал теннис очень много лет в Японии, Китае и Ближнем Востоке. Надаль в этом аспекте далеко позади. Да, у него есть академия в Испании, но он достаточно замкнут и мало тратит времени на глобальные проекты и отказывается занимать позицию по многим вопросам.

 

Итого: Федерер-66 Джокович-63 Надаль-63

В общем, у меня получилось так. Это мнение одного человека, поэтому не претендую на объективность. Но знаю, что в целом, это отражает мнение большинства, судя по аналогичным опросам. Главное, что должны понять те, кто считают титулы, - одних побед недостаточно.

После победы на Ролан Гаррос 2021, Новак имеет наверное лучшие шансы, чтобы обогнать соперников по количеству шлемов. Но если он хочет войти в историю как величайший, одних побед будет мало. Нужно не просто выигрывать титулы, а добавить в тех компонентах, где у него есть очевидные пробелы. А это сделать вероятно будет сложнее, чем просто выиграть еще несколько шлемов.

logoРафаэль Надаль
logoРоджер Федерер
logoНовак Джокович