Райан Кент - герой дня

Забил гол и выпилил главного ублюдка.

Можно обсуждать футбол. Можно обсуждать судейство. Можно обсуждать много чего - бюджеты, игроков, фанатов... Иногда бывает так, что твоя команда проигрывает, но ты все равно выключаешь телевизор с чувством мрачного удовлетворения. Сегодня именно такой день, когда все было против "Рейнджерс" - рефери, трибуны, справедливость - но ребята показали, что не зря являются членами клуба с весьма красноречивым названием.

И особенно я рад сегодня не за Энди Халлидея, который бросался на игроков "Селтика" и продолжал это делать после финального свистка (будучи при этом в численном меньшинстве) - нет. Как раз его поведение, его храбрость, его огонь откровением для меня не стали. А вот Райан Кент, молодой вингер, который даже не принадлежит клубу, весь матч боролся за двоих, если не троих, и забил прекрасный гол. Но даже это не стало пиком его сегодняшних достижений.

Столкнувшись в очередной раз с олицетворением человеческой низости, подонком Скоттом Брауном, человеком (если его можно назвать таковым), который упивается чужими страданиями, Райан не стал играть в джентльмена - он просто ушатал гада. И был прав, прав на каком-то глобальном, вселенском уровне, не получив за это даже желтой карточки.

"Рейнджерс" - был, есть и будет главным футбольным клубом Шотландии, даже если кто-то против.

WATP.

Comments

[Джон Хартсон]

если фанаты принципиальных соперников демонизируют капитана, тогда как свои болельщики обожают - капитан все делает правильно.
Послематчевое интервью Скотта тоже было шикарным)

[Igor Ivanov]

А можно поподробнее? Чего-почему? видео, фоточки... спасибо!

[Dmitry Vladimirovich]

Жаль, не осталось блогов по шотландскому футболу, ну кроме этого. Удачи в борьбе за второе место.

[Шэйн Алко]

Синие обиженки) Бруни чуть ли не во враги народа записали)

[witold]

Такие методы поведения Брауна имеют право на жизнь: "Всё, что не запрещено, дозволено". Провокации Скотта замечены не были, значит, всё ок.

А футболистам Рейнджерс надо поработать на эмоциональным интеллектом, иначе при переезде в какую-нибудь Испанию или Италию им может ещё крупнее не повезти, ведь южане тоже умеют в провокацию. Надо тренировать сдержанность, а не подгорать от любого момента, как ребёнок, у которого забрали игрушку.

И ещё немного по методам Брауна: он вовремя использовал то, что способно вывести из игры соперника. Так делали Матерацци против Зидана, Тотти против Лаурсена, Симеоне против Бекхэма, Ширер против Кина, да много ещё кто против соперника

[Алексей Иванов]

Ответ Джон Хартсон

если фанаты принципиальных соперников демонизируют капитана, тогда как свои болельщики обожают - капитан все делает правильно. Послематчевое интервью Скотта тоже было шикарным)

Слушай, ты же сам понимаешь, что поведение Брауна можно называть по-разному, но "правильно" точно нельзя. Можно сказать, что он добыл команде победу сегодня, потому что во втором тайме казалось, что выиграет-то "Рейнджерс". Браун постоянно так себя ведет именно в критичные моменты, он постоянно пытается вывести из игры лидеров вот такими вот способами, и не только потому, что любит делать это именно так, но и потому, что один-в-один он нулевой, что не раз демонстрировали и Уиндасс, и Арфилд, и Кент, и даже Джейсон Холт как-то раз показал Бруни, что он колхоз, за что получил локтем спустя 5 минут. И да, что нужно сделать этому ублюдку, чтобы судьи его удалили?
Я понимаю твою позицию - ты хочешь сказать, что он выиграл матч, разозлил соперника и все такое, но согласись, что такое поведение нельзя назвать правильным.

[Джон Хартсон]

Ответ Алексей Иванов

Слушай, ты же сам понимаешь, что поведение Брауна можно называть по-разному, но "правильно" точно нельзя. Можно сказать, что он добыл команде победу сегодня, потому что во втором тайме казалось, что выиграет-то "Рейнджерс". Браун постоянно так себя ведет именно в критичные моменты, он постоянно пытается вывести из игры лидеров вот такими вот способами, и не только потому, что любит делать это именно так, но и потому, что один-в-один он нулевой, что не раз демонстрировали и Уиндасс, и Арфилд, и Кент, и даже Джейсон Холт как-то раз показал Бруни, что он колхоз, за что получил локтем спустя 5 минут. И да, что нужно сделать этому ублюдку, чтобы судьи его удалили? Я понимаю твою позицию - ты хочешь сказать, что он выиграл матч, разозлил соперника и все такое, но согласись, что такое поведение нельзя назвать правильным.

Если говорить о вчерашнем матче, то первый гол Эдуардо показал, что можно быть нулевым и в ситуации двое на одного, но то такое.
Но я сейчас скорее не об этом матче, а о Скотте в Селтике вообще, у меня нет сомнений, что если бы (не дай Бог) Браун играл бы за Рейнджерс - он точно так же был бы любимцем и Айрброкса и зарубежных болельщиков - со всей этой грубой манерой игры, но нереальной самоотдачей.

[Алексей Иванов]

Ответ Джон Хартсон

Если говорить о вчерашнем матче, то первый гол Эдуардо показал, что можно быть нулевым и в ситуации двое на одного, но то такое. Но я сейчас скорее не об этом матче, а о Скотте в Селтике вообще, у меня нет сомнений, что если бы (не дай Бог) Браун играл бы за Рейнджерс - он точно так же был бы любимцем и Айрброкса и зарубежных болельщиков - со всей этой грубой манерой игры, но нереальной самоотдачей.

Дело не в том, что он грубо играет. Он играет грязно, подло, а потом наслаждается тем, как люди реагируют, удаляются, и "Селтик" благодаря таким вот грязным методам выигрывает по нескольку игр каждый сезон. Я таких игроков больше не знаю, честно говоря, Бруни вызывает омерзение и желание порвать его на мелкие кусочки.

[witold]

Ответ Алексей Иванов

Слушай, ты же сам понимаешь, что поведение Брауна можно называть по-разному, но "правильно" точно нельзя. Можно сказать, что он добыл команде победу сегодня, потому что во втором тайме казалось, что выиграет-то "Рейнджерс". Браун постоянно так себя ведет именно в критичные моменты, он постоянно пытается вывести из игры лидеров вот такими вот способами, и не только потому, что любит делать это именно так, но и потому, что один-в-один он нулевой, что не раз демонстрировали и Уиндасс, и Арфилд, и Кент, и даже Джейсон Холт как-то раз показал Бруни, что он колхоз, за что получил локтем спустя 5 минут. И да, что нужно сделать этому ублюдку, чтобы судьи его удалили? Я понимаю твою позицию - ты хочешь сказать, что он выиграл матч, разозлил соперника и все такое, но согласись, что такое поведение нельзя назвать правильным.

Даже не казалось, что Рейнджерс во втором тайме победят. После удаления гости смотрелись лучше, пока Селтик снова не убежал в оборотку.

Вообще, если бы не удаление, создалось впечатление, что кельты могли наклепать даже больше мячей. Выдворение Морелоса дезориентировало их

[Brigant]

Точнее будет сказать одним из главных

[kawse]

Ответ Igor Ivanov

А можно поподробнее? Чего-почему? видео, фоточки... спасибо!

https://youtu.be/I26-eSAw4z8

[Alexander Trushkin]

Ответ Алексей Иванов

Дело не в том, что он грубо играет. Он играет грязно, подло, а потом наслаждается тем, как люди реагируют, удаляются, и "Селтик" благодаря таким вот грязным методам выигрывает по нескольку игр каждый сезон. Я таких игроков больше не знаю, честно говоря, Бруни вызывает омерзение и желание порвать его на мелкие кусочки.

Это говорит человек, у которого в команде мразь Морелос играет? Ахахаха

[Алексей Иванов]

Ответ Alexander Trushkin

Это говорит человек, у которого в команде мразь Морелос играет? Ахахаха

Да, это говорит человек, в команде которого играет Морелос. Несдержанный, грубый и не очень умный человек, который ни разу на моей памяти не становился инициатором конфликта.

[Алексей Иванов]

Ответ witold

Такие методы поведения Брауна имеют право на жизнь: "Всё, что не запрещено, дозволено". Провокации Скотта замечены не были, значит, всё ок. А футболистам Рейнджерс надо поработать на эмоциональным интеллектом, иначе при переезде в какую-нибудь Испанию или Италию им может ещё крупнее не повезти, ведь южане тоже умеют в провокацию. Надо тренировать сдержанность, а не подгорать от любого момента, как ребёнок, у которого забрали игрушку. И ещё немного по методам Брауна: он вовремя использовал то, что способно вывести из игры соперника. Так делали Матерацци против Зидана, Тотти против Лаурсена, Симеоне против Бекхэма, Ширер против Кина, да много ещё кто против соперника

Хорошо, смысл понятен и принят, но: "Провокации Скотта замечены не были, значит, всё ок"
Сами же и говорите, что было, на что обратить внимание, но просто эти провокации были незамечены! следовательно, они запрещены)

[witold]

Ответ Алексей Иванов

Хорошо, смысл понятен и принят, но: "Провокации Скотта замечены не были, значит, всё ок" Сами же и говорите, что было, на что обратить внимание, но просто эти провокации были незамечены! следовательно, они запрещены)

Да, я считаю, что они были. Иначе что за смысл бить локтем и хуком соперника. Но они не были замечены Мадденом.

Поправьте, если я не верно напишу, но провокации в правилах нигде не указаны как нарушение. Ну только если футболист не скачет, как мудак, перед лицом соперника и откровенно провоцирует, за что получает горчичник ("неспортивное поведение"). Мимолётный толчок в спину, наступание на заднюю часть бутсы, пока твой соперник идёт спереди, выброс мяча чуть подальше от места выполнения штрафного - это нормально. Эдакий под..ёб, на который можно только отшутиться как-то колко. Вот и всё.

О, ещё вспомнил Диего Косту. Вот уж знатный ультраразум, до которого Брауну далеко. Ибо этот латинский испанец даже не прячет свои провокации