«Удинезе» - «Милан» - одно из самых недооценённых противостояний прошедшего тура
Небольшое предисловие: чем выделяется "Удинезе"
Изначально вывеска кажется вполне будничной: лидер чемпионата играет в гостях с одним из аутсайдеров, который в пяти матчах набрал лишь три очка. Но если мы обратимся к более продвинутым цифрам, то картина станет значительно интереснее: дело в том, что перед этим туром "Удинезе" занимал второе место по ожидаемым очкам (10,71). Стоит оговориться, что по такой дистанции рано делать какие-то выводы (не подразумевается, что "Милан" приехал к одной из действительно лучших команд Серии А), но нужно отметить контраст на фоне остальных команд из нижней части таблицы и в сравнении с реальными очками относительно дистанции (+7,71 за пять матчей – это аномально много. Кроме того, в подавляющем большинстве проигранных матчей "Удинезе" действительно заслуживал положительных результатов, картина редко сводилась к тому, что команда быстро пропускает, а потом всю оставшуюся часть матча пытается отыграться. Можно, отыгрываясь с 0:2, создать моментов на три ожидаемых гола и забить всего один, но уместно ли говорить, что команда заслуживала победы, учитывая, что при 2:2 рисунок игры мог бы поменяться, и соперник, например, снова начинает контролировать территорию и атаковать. Вряд ли получится и дальше создавать моменты с такой спецификой – после долгих позиционных атак – и регулярностью. В этом смысле проигранные матчи против "Ромы", "Вероны" и "Специи" очень похожи: у "Удинезе" были явные моменты как до победного гола соперника, так и после, то есть футболисты заслуживали как забивать первыми, так и отыгрываться, но реализация постоянно подводила. С "Фиорентиной" всё было немного иначе – основная порция моментов пришлась на отрезок, когда "фиалки" уже вели 3:1, больше походит на более спорный тип невезения ("3 xG при 0:2").
Пиоли, несмотря на интересный статус соперника, выбрал более смелый формат билдапа
По прошлому сезону у "Милана" было сразу несколько алгоритмов под билдап в зависимости от стиля и статуса соперника: против топовых соперников, которые нередко стремятся прессинговать и контролировать мяч/территорию в матчах с "Миланом", команда перестраивалась на 3-Х-Х при начале атак, где Салемакерс и Тео находились примерно на одной линии, а к Кьяеру и Романьоли опускался правый защитник (Конти или Калабрия). Самая популярная опция на команды, которые прессингуют не так интенсивно, – с фулбеками и одним из опорников на одной линии и вторым опорным немного под ними, но выше двойки центральных защитников. Против "Удинезе" самым частым был именно второй вариант, который иногда трансформировался:
Фулбеки занимают симметричные позиции, к центральным защитникам опускается один из опорников – не какая-то из разработок Пиоли под конкретный состав, типичный (например, для Ла Лиги) способ создания тройки при розыгрыше
Вообще по прошлому сезону было достаточно забавно сравнивать результативные действия Тео и правых защитников: у первого – 6 голов + 3 ассиста , у Калабрия и Конти на пару – 1+3 (причем более продвинутая статистика лишь подтверждает эти данные). В этом матче картина получилась неоднозначной: с одной стороны, у обоих крайних защитников – по одному пасу под удар и по два кросса, атаки по направлениям распределены достаточно равномерно (33-35-31), с другой – по передачам в финальную треть Тео опережает Калабрия более чем в два раза (19:9), впереди по xT, плюс выше на карте усреднённых позиций.
Здесь есть несколько моментов: большую часть отведённого ему времени Калабрия был достаточно активен при подключениях, а Салемакерс часто уходил в полуфланг, но там отразился в том числе и финальный отрезок игры защитника, когда уже сам Давиде чаще смещался ближе к центру (можно сказать, действовал, как ложный фулбек), а ширину обеспечивал вышедший на замену Диас.
"Удинезе" неплохо оборонялся, но "Милан" добыл победу в традиционном стиле – при голах проявились лучшие качества игроков
Златан Ибрагимович на протяжении всей игры делал то, за что его сейчас в первую очередь стоит ценить – боролся за верховые единоборства (4 из 6 – лучшие цифры по этому матчу) и открывался под длинные мячи (так родился первый гол – открывание и катбэк на Кессье). Второй гол – удар из сложной ситуации в прыжке через себя, и это тоже фирменный стиль Златана, который по этому сезону демонстрирует великолепную результативность (семь голов в пяти матчах). Хотя, если рассматривать голы не с пенальти, то на фоне остальных уже не всё так внушительно (пять голов – по столько же у Лукаку и Симеоне). С другой стороны, Златан отличается от Ромелу и Джованни великолепной реализацией (всего 2,50 NPxG за весь сезон), к тому же в Италии, как показывает практика, действительно можно надеяться на большое количество одиннадцатиметровых (даже в этой игре он был, правда, в ворота "Милана") – Чиро Иммобиле так "Золотую Бутсу" в прошлом сезоне выиграл.
Карта передач Ибры – ещё одна характеристика Пиоли: он по минимуму ограничивает игроков, подстраивается под их качества и стиль игры. Златан, например, при позиционных атаках любит опускаться пониже и комбинировать с партнёрами. Этот приём крайне редко приносит хоть какую-то пользу, но Ибрагимович переносит это от игры к игре – не похоже, чтобы Пиоли даже пытался его ограничить. Вероятно, игрок и тренер просто обсудили этот момент и пришли к определённому компромиссу (так любит делать Анчелотти – пока что Пиоли управляет "Миланом" именно в его стиле). Важно: говоря о положительных моментах в атаке "Милана", мы в первую очередь подразумевали сильные стороны конкретных игроков (верховые единоборства и исполнение победного гола от Ибры, первый гол – после дальнего удара от Кессье) – всё это в контексте того, что "Милан" создал лишь один явный момент за весь матч.
Материал подготовлен для сайта "Реджиста"
За графики выражаем благодарность "Футболу в цифрах"
Мой телеграм-канал
На мой взгляд эта фраза - лучшая трактовка успешности нынешнего Милана. Россонери создают не так много моментов (и это напрягает), но почти всегда ими пользуются.
Мне кажется, лучшая из трактовок будет выходить из характеристики стиля Пиоли управления командой
По ЛЕ - сложно, здесь имеют значение и приоритеты (вдруг решат сконцентрироваться на Серии А?), и жеребьёвка, и перечень команд, которые вылетят из ЛЧ. Если "Интер" или условный "Атлетико" упадут в ЛЕ, то вряд ли "Милан" будет в числе явных фаворитов, если упадут более слабые команды, то шансы хорошие.
Ну и хочу спросить, какие позиции Милана нуждаются в усилении. Нужен ли человек на замену Калабрии или Давиде прибавил достаточно для твёрдой основы Милана? Нужен ли более техничный вингер на место Алексиса?